Rekonvensi tersebut kurang lebih selama 1 (satu) bulan, ataspenyerobotan mana Para Penggugat Rekonvensi usai persidangan perkara a quopada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 telah meminta bantuan pengamanan dariaparat yang berwajib daerah setempat, baru masa meninggalkan goagoa yangdimiliki Para Tergugat Rekonvensi;Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menduduki dan menguasaiGoagoa milik Para Penggugat Rekonvensi serta mengintimidasi para karyawanyang menjaga dan mengelola Goagoa sarang burung wallet

berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Putussibau untuk memberikan putusan sebagai berikut:16Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga (van warde verklaard) sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah dimohonkan dan diletakan terhadap harta milik Para TergugatRekonvensi dalam perkara a quo;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menggerakan massa gunamenduduki dan menguasai sarang burung wallet

Di dalam memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo yakni sekalipun didalamgugataan perkara tidak terdapat posita dan petitum penyerahan danpengosongan, akan tetapi temyata Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mengabulkan gugatan melebihi tuntutan sebagaimana temyatadari salah satu amamya yakni:"Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa berupa goagoa sarang burung wallet yang terletakdi Bukit Lipis, Dusun Batu Bekulit, Desa Nanga Dua,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu

A, B dan C: Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Putussibautelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam gugatan perkara a quo Penggugat tidak menyebutkan luas dan batasbatas obyek gugatan berupa goagoa tersebut, sehingga tidak jelas luas dan batasbatasnya, serta Majelis tidak melakukan pemeriksaan setempat atas batasbatas goaburung wallet tersebut, sehingga nantinya

Bahwa untuk kejadian yang pertama, karena pada hari itu saksisedang mencari ikan di laut sehingga jam 08.00 Wib tidak melakukanpengecekan, sekitar jam 17.00 Wib saksi di hubungi oleh Istri saksiyang memberitahukan bahwa pintu gedung wallet terouka. Kemudiansaksi menyuruh istri saksi dan keponakan saksi yang bernama Sadr.Gusti Tarli untuk mengecek ke gedung tersebut dan ternyata benar pintugedung dalam keadaan terbuka.

Bahwa untuk kejadian yang kedua saksi mengetahuinya padasaat melakukan pengecekan gedung wallet jam 08.00 Wib. Bahwa untuk kejadian yang pertama saksi langsungmenghubungi Sdr. Hasan untuk memberitahukan kejadian tersebutkemudian Sdr. Hasan menyuruh saksi untuk membeli 2 (dua) buah accubaru 100 ampere dan 3 (tiga) buah ampli player merk PIRO MW 88 diPangkalan Bun sedangkan untuk flasdisknya dikirim oleh Sdr. Hasandari Jakarta. Bahwa untuk kejadian yang kedua, saksi langsungmenghubungi Sdr.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara JalanDesa;e Sebelah Selatan :HGB No. 35;e Sebelah Timur JalanDesa;e Sebelah Barat : Jalan Silugonggo/ tanah Negara; danoleh para Penggugat tanah berikut bangunan rumah yangberada di atasnya tersebut mohon disebut sebagai obyeksengketa ;Bahwa sebagian dari tanah berikut bangunan rumah milik paraPenggugat sebagaimana diterangkan dalam Posita No. 1 tersebut di atasbagian Timur yang berbatasan dengan Jalan Desa telah digunakan usahaternak sarang burung wallet

oleh Hakito Kurniawan alias Oei Hak It beserta istridan anaknya (Tergugat , II) sedangkan bangunan yang berbatasan dengan Jl.Silugonggo dan tanah HGB No. 35 ditempati oleh Jatmiko alias Tjhie Kiat Tjoebersama anak menantu dan cucunya (Tergugat Ill, IV, V);Bahwa karena sejak bulan Agustus 2004 para Penggugat telahmengalami kemunduran dalam usaha bisnisnya maka para Penggugat inginmenggunakan tanah berikut bangunan rumah yang berada di atasnya milik paraPenggugat tersebut untuk usaha sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa:1. 8 (delapan) sarang burung wallet dengan berat kurang lebih %(setengah) ons;2.

Sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 2 (dua) ons;Dikembalikan kepada saudara Ardi Irfandi melalui saksi Luterman Hura;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Sak3. 1 (Satu) tangkal pelepah sawit yang sudah terpasang scrap alat untukmemanen sarang burung walet;4. 1 (satu) buah handpone merk Nokia 105 warna biru;5. 1 (buah) godam (alat pemecah tembok) yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1(satu) buah timbangan digital merk Haduto warna putih;Dipergunakan dalam perkara

melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Juli 2018 disebabkan Tergugat terjerat kasus pidanapencurian sarang wallet dan di tahan oleh pihak berwajib, sehingga selamaTergugat di dalam Rumah Tahanan Negara Kelas IIB, Jalan KusumaBangsa, KM.004, Desa Tepian Batang Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak untukPenggugat, Sampai saat ini telah berpisah rumah 1 tahun 8 bulan danselama berpisah antara Penggugat dan

10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;

Menimbang, bahwa semula mesin dompleng berada di gudang tempatpenyimpanan saksi JONI tetapi mesin dompleng tersebut diambil Terdakwasehingga mesin dompleng tersebut tidak berada dalam posisi semula danberada dalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan para saksi danTerdakwa sarang burung wallet

Pemuda Gg. 03 No. 4RT. 04 RW. 02 Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji Kabupaten Situbondodengan batasbatas ss non nnemenen enn semennne nen ciaermnnncnnnsanmnneSebelah utara : rumah wallet milik Took Rini ;Sebelah timur : rumah milik HAIRUDIN dikontrakan ;Sebelah barat : milik Took Jaya terang ;Sebelah selatan : Toko Mebel ;Bahwa obyek yang dimohonkan untuk diletakan sita jaminan tersebut diatas,perlu Tergugat sampaikan bahwa obyek tanah tersebut adalah bukan milikTergugat pribadi, melainkan adalah

Aomenyuruh saksi untuk menangkap lakilaki tak dikenaltersebut dan saksi juga merasa curiga dimana diharisebelumnya beredar isu di kampung saksi ada orang yangmenculik anakanak, sehingga saksi kemudian membawalakilaki tak dikenal tersebut ke gedung wallet danmelaporkannya kepada saksi Amatsyah Als. Ao;Bahwa di depan gedung wallet saksi Amatsyah Als. Aobertanya kepada lakilaki tak di kenal tersebut, akantetapi lakilaki tersebut juga tidak menjawab, lalu saksiAmatsyah Als.

Ao di gedung Wallet dansetelah bertemu dengan saksi Amatsyah Als.

Ao kepada Kepala Lorong saksi BasaSiagian, lalu saksi kembali bekerja di tambak udang dantidak mengetahui peristiwa selanjutnya yang terjadidengan lakilaki tak dikenal tersebut;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib saksi mengetahui bahwalakilaki tak dikenal tersebut yaitu yang menjadi korbandalam perkara telah meninggal dunia dan melihatnyamayatnya terletang didepan gedung wallet ditutupidengan daun pisang;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4.

Pili.mengirim pesan singkat kepada bibinya untuk mengambil motor anak korban disarang wallet tersebut, setelah itu anak korban berangkat bersama terdakwamenuju Binuang dan pada malam harinya anak korban bersama terdakwaberisitirahat di sebuah masjid lalu pada hari kamis tanggal 27 April 2017 anakkorban melanjutkan perjalanan bersama dengan terdakwa dan sekitar pukul 19.00wita anak korban bersama terdakwa berhenti di sebuah pondok kebun rambutandi Desa Belimbing kecamatan Binuang Kabupaten Tapin lalu

Pili.selanjutnya Anak saksi pergi bersama terdakwa dan mengirim pesan singkatkepada bibinya untuk mengambil sepeda motor anak saksi di sarang wallet,setelah itu anak saksi berangkat bersama terdakwa menuju Binuang danpada malam harinya anak saksi bersama terdakwa berisitirahat di sebuahmasjid lalu kemudian keesokan harinya yaitu pada hari kamis tanggal 27April 2017 anak saksi melanjutkan perjalanan bersama dengan terdakwa dansekitar pukul 19.00 wita anak saksi bersama terdakwa berhenti di sebuahpondok

Met Of al wallet = Rp. 6.000, 2. R@ OG @ KS Ossetia maces ies sme sco ance : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 14

tunggal;

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2020/PA Skg.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara :xxx, tempat tanggal lahir Sengkang, 30 Agustus 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang sarang burung wallet, bertempat kediaman diGrand Hill Blok E No. 112, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.melawanxxx

IWAN Bin AHMADmasuk ke dalam Rumah Burung Walet dan Saksi MUHAMMAD RAIS BinALIAS, Saksi ARJUN Bin HARIANSYAH langsung mengambil sarang burungwalet dengan menggunakan alat pahat sampa sarang burung wallet habissedangkan Anak RIDUAN Als.

WalterSandy;9.Bahwa mulai tahun 2017 Tergugat mulai merusak dan menggusur setiap tanamanyang berada di atas tanah Penggugat yang pada saat itu sedang ditanami olehSaudara SARIMAN (Alm);10.Bahwa Tergugat tidak hanya merampas dan merusak Tanah milik Pengugat saja,melainkan tanahtanah milik orang lain yang berbatasan dengan milik Penggugatjuga dibabat habis oleh Tergugat ;11.Bahwa Tergugat Kemudian Membangunan Bangunan Permanen diatas tanah milikPenggugat, berupa 1 (Satu) buah bangunan Sarang burung wallet

Nyata Melakukan PerbuatanMelawan Hukum (on rechtmatige daad) serta untuk memenuhi rasa keadilan makapatut dan adil pula Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau / Mejelis hakim Yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar kerugian yang dialami oleh Para Penggugat akibat dari perbuatanTergugat dan Tergugat II yang telah merusak tanaman milik Penggugat danMembangunan Bangunan Permanen diatas tanah milik Penggugat, berupa 1 (Satu)buah bangunan Sarang burung wallet

, 1 (Satu) Bangunan Tempat Tinggal dan 1(Satu) buah bangunan penjaga gedung sarang wallet;33.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut sangatlah merugikan ParaPenggugat;34.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi tiapperbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut;35.Bahwa perbuatan melawan hukum berarti adanya perbuatan atau tindakan daripelaku

Trg.Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hariRabu Tanggal 06 April 2016 sekira jam 14.00 wita, dan tempat kejadianpecurian tersebut terjadi di gedung sarang wallet yang berada diseberang sungai belayan Desa Hambau RT 03. Kec. Kembang JanggutKab. KukarBahwa saksi mengetahui sendiri adanya pencurian tersebut karna padasaat itu saksi melakukan pengecekan kedalam gedung sarang walletyang berada di seberang sungai belayan Desa Hambau RT 03. Kec.Kembang Janggut Kab.

Tempat tinggal : Perum Permata Wallet Blok SK 4/16 DesaKelurahan Sindang Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang;. Agama : Protestan. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yohanes Wattimena Als Anes Ad Samuel Wattimena (Alm) ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019sampai dengan tanggal 23 Februari 2019.

mengatakan kepada Terdakwa H "Ayok kitsmainkan walet acai aku udah ngomong sama Ujang lalu dijawabTerdakwa H dengan mengatakan "Ayoklah"; Dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul18.00 Wib, saat Terdakwa sedang berada dirumah lalu datang TerdakwaH, kemudian Terdakwa dan Terdakwa H berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumah Terdakwa Ill lalu setelah Terdakwa dan Terdakwa 11bertemu Terdakwa K tidak lama kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill pergi menuju ruko sarang burung wallet

mengatakan kepada Terdakwa H "Ayok kitsmainkan walet acai aku udah ngomong sama Ujang" lalu dijawabTerdakwa H dengan mengatakan "Ayoklah";Dan selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul18.00 Wib, saat Terdakwa sedang berada dirumah lalu datang TerdakwaH, kemudian Terdakwa dan Terdakwa H berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumah Terdakwa Ill lalu setelah Terdakwa dan Terdakwa 11bertemu Terdakwa K tidak lama kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill pergi menuju ruko sarang burung wallet

Bahwa setelah sampai di lantai 5 rukotersebut, kemudian terdakwa sempat beristirahat sebelum melakukanpencurian sarang wallet dan saksi korban Charlie Tjendrawasih, saksi NioSui Kian, dan saksi Irawansyah Tjong datang melihat terdakwa yang sudahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 893/Pid. B/2019/PN Kisberada di atas lantai 5 ruko milik saksi korban Charlie Tjendrawasih danlangsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa .