Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
  • bedrog), dan juga penyalahgunaan keadaan baik karena keunggulan ekonomidan kejiwaan dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim atas hasilpembuktian suatu kenyataan yang terungkap di persidangan sebagai faktahukum sebagaimana alasan dan pertimbangan tersebut di atas, maka tuntutanPenggugat dalam hal tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari orang tua Penggugat kepada murta (alm), ali (alm) dan Tergugat pada tanggal 29 November 1990 dan telah di wariskan
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2012/PN. Slk
Tanggal 17 Oktober 2012 — - Edi Candra pgl Sardi m e l a w a n : - Samuar Can (almarhum), −Upik Ani , dkk
60 — 17
  • Bahwa Penggugat ada mempunyai harta Pusaka rendah yang berasal daripemberian dari Orang tua Penggugat yang bernama Roslina PanggilanRoskurin yang telah di wariskan kepada penggugat dan tergugat Al(Samuar can .Alm) dan tergugat A2 ( Nurbaiti )yang berupa tanahPerumahan (dahulu berupa Sawah) yang terletak di di Gurun Darek TanjungPaku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dengan Batas Batas :e Utara berbatas dengan Tanah Alimar Gir.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
  • Bahwa sejak dahulu tanah terperkara merupakan sebagian dari peninggalanleluhur mereka alm Raja Niantik alias oppu Sigulasa Siregar siagian yangkemudian di wariskan secara turun temurun kepada alm Raja Jonas dankemudian diwariskan kepada alm Raja Albinus dan diwariskan kepada ayahpenggugat Theoderik Siregar ;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 17
  • Drs bin Djiman Mangunprodjo dan 1/2 (seperdua) nya lagi menjadi hak almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan;

    • 6. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 tersebut di atas adalah harta warisan almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;

    7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan atas harta warisan tersebut

Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
ABDUL MUIS
Tergugat:
1.Hj.Hartati Saleh
2.Amran
Turut Tergugat:
1.Juheria
2.Sudirman
3.Dg. Puji
121 — 84
  • Bahwa tanah tersebut berasal dari Paman Penggugat bernamaPALINDRUNGI Bin SUFU yang kemudian di wariskan pada Saudarasaudaranya oleh karena beliau tidak mempunyai anak, dan kedua orangtuanya telah wafat;3. Bahwa PALINDRUNGI Bin SUFU, memiliki 2 Saudara kandung yakni :Halaman 2 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Snj1)Abd. Rahman Bin Sufu (Ayah Penggugat)2)Hajija Binti Sufu.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — INA MALOMBASI VS BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR
108 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terpenuhkarena penguasaan hak atas tanah tersebut bisa berlangsungselamanya, dapat diteruskan (wariskan). Tertinggi karena hak atastanah ini tidak dibatasi jangka waktu (vide Pasal 570 BW).
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
61 — 18
  • Ujud Harianto terhadap harta warisanbelum pernah dibagi wariskan;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012, Hj. Nurasni Harahapmeninggal dunia di Pematangsiantar;Bahwa setelah Hj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
  • Maka karenanya patutMajelis hakim menjadikan pertimbangan untuk dapat mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk membagi wariskan kepada ketur'unan AMAQ ETOTALIAS AMAQ MIATI dan AMAQ NASIH yang belum diterima olehketurunannya.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
132 — 36
  • AbdulAzis yang belum dibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya;4. Membagi harta peninggalan H. Abdul Azis kepada seluruh ahli warisnyasesuai aturan hukum yang berlaku;5. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dan Turut Tergugat dalammenguasai secara sepihak sebagian besar obyek sengketa adalah tidaksah menurut hukum;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah tanah obyeksengketa yang masih ada dalam penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat;7. Menetapkan harta harta warisan alm.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 401/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juli 2015 — M. HAMDANI bin H. SAUMIN, Cs VS SYATIRIH UMAR BIN UMAR ACHMAD, Cs
100 — 31
  • MUHAMMAD membeli tanahtersebut dengan harga berapa ;Bahwa yang merawat tanah tersebut adalah Bapak Ketua RT YUSUFdengan NAONG (Alm) dengan menanam pohon nangka dan pisang, haltersebut atas ijin dari Pak MUHAMMAD ;Bahwa kemudian Pak MUHAMMAD meninggal pada tahun 19839, lalu tanahtersebut di wariskan kepada H. SAUMIN bapaknya ;Bahwa ketika H. MUHAMMAD masih hidup saya tidak pernah mendengardia menjual tanah tersebut kepada orang ;Bahwa setelah H.
    ANANG sekarang ini sudah meninggal duniadan tanah tersebut di wariskan oleh anakanaknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum ;Bahwa kondisi tanah H. ANANG sekarang ini di tanami pohon singkong dan yangmengurus tanah tersebut adalah Saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang bikin pondasi tanah tersebut adalah tukangyang disuruh oleh H. ANANG ;Hal 65 dari 88 hal, Putusan No. 401/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIMBahw saksi tidak mengetahui tanah H.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 18/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 April 2014 — BERNADUS JEHADUT, DKK VS PETRUS GAUR, DK
67 — 11
  • dari Tanah Tobok yang merupakan tanah suku wargaKampung Nio yang sudah dimilik oleh Bapak AGOM, Alm. sebelum dijual kepadaTergugat II, Vitus Komat, Romanus Sadur, dan yang dipinjam oleh LambertusWaer untuk mendirikan bangunan rumah dahulunya adalah : = Utara : berbatasan dengan tanah tobok milik Anggam ; = Selatan : berbatasan dengan tanah tobok milik Bobot ; = Timur : berbatasan dengan Ngalor Kanggang ; = Barat i berbatasan dengan Jalan :Bahwa sebahagian tanah milik Bapak AGOM, Alm. yang telah di wariskan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 120/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 28 Mei 2015 — SUMAN JAYA DAMANIK Alias SUMAN
69 — 12
  • ditandatanganimasingmasing oleh atas nama Asimah Damanik, Hamzah Damanik,Saniah Damanik, Rusli Damanik Dan Abdul Malik Damanik, sertadiketahui oleh Kepala Desa Paya Lombang dan dilaporkan kepadaKepala Dusun XV atas nama Ahmad Suaji, NS tertanggal 20 September2013;e Bahwa secara substansial Surat Penyerahan Warisan a quomenerangkan bahwa atas nama Asimah Damanik, Hamzah Damanik,Saniah Damanik, Rusli Damanik Dan Abdul Malik Damanik selaku anakkandung dari Bapak Amin Damanik (Alm) dan lbu Aisyah (Alm) sepakatmenyerahkan/wariskan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — RATNO AGUSTIO HOETOMO,SH.,MH sebagai Penggugat vs MARSONO, dkk sebagai para Tergugat
93 — 13
  • pengobatan perawatan hinggapenyembuhan Tergugat bukan tanggung jawab, bukan kewajiban dan bukan berasalHalaman 16 dari 58 hal Putusan Nomor : 27/Pdt.G/PN Skh.dari lbu Penggugat .melainkan tanggung jawab maupun kewajiban dan berasal dariorang tua kandung Tergugat yaitu Ibu Sucihatmi (Almh) Dan Tergugat tidak pernahmemberikan Kompensasi kepada Ibu Penggugat untuk membangun dan menguasalTanah bagian warisan Tergugat SHM.2273.Sebab di atas tanah SHM No.2273tesebut sudah ada bangunan rumahnya sejak di wariskan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
248 — 128
  • Daftar kontribusi Pertanahan di Wilayah Priangan (Jawa Barat) sebagaiasset hak waris Raden Prawira Sasmita/Among Praja yang sampai saatini masih atas nama Raden Prawira Sasmita/ Among Praja yang belumdialinkan/ di jual ataupun di wariskan dengan kata lain belum berpindahtangan kepada siapapun juga dan tidak pernah ada pembagian warisdalam C Desa masih tercantum atas nama Prawira Sasmita/Among Praja; Atas Kejadian ini Penggugat berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMARI) nomor
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
  • Tanah dan rumah a quo adalah bekas rumahorang tua tergugat yang kemudian d/wariskan kepada Tergugat bahkankedua orang tua Tergugat masih tinggal di rumah a quo. Penggugat danTergugat hanya merenovasi beberapa bagian dari rumah tersebut, olehkarenanya tidak benar jika dikatakan bahwa obyek sengketa tersebutadalah harta bersama.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 8 April 2015 — DR. JENY EOH, MS LAWAN 1. ANTON EDUARD HABA 2. NONA PAUADU 3. ANDERIAS HABA 4. MATHEOS HABA 5. ROMIE S. D. HABA 6. DEDY R. HABA 7. LERRY P. HABA 8. MERIATI HABA 9. CRISCA EOH 10. ROBBY PANDIE 11. YORDI M. LAAZAR 12. ERNEST I. LAAZAR 13. DAVID ONGKO SAPUTRA, 14. HEDWIG REGINA KUSBIANTORO
117 — 80
  • EOH berdasarkan suratKeputusan Nomor : 284 Kpg/HM/King/69 tentang Penegasan Hak Milik.Bahwa dalil tersebut merupakan suatu kebohongan belaka karena dalamgugatan Penggugat point 3, Penggugat berdalil bahwa tanah yang diterbitkanHal. 29 dari 66 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2014/PN.Kpg30SK Kinag tersebut adalah tanah warisan milik Detan Eoh yang diwariskankepada Benyamin Eoh dan Imanuel Eoh dan selanjutnya diwariskan kepadaLazarus Eoh dan Lazarus Eoh wariskan kepada Penggugat, dalil tersebutapabila
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.H.ABD KADIR alias HAJI ABDUL KADIR
2.SIRAJUDDIN alias A.SIRAJUDDIN.SS,
Tergugat:
1.MANSYUR BIN MUH.TAHIR
2.MUH JUFRI alias JUFRI bin MILE
3.RISMAWATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS
78 — 7
  • Tahir alias Tahere Bin Mammo Tanah tersebutdi wariskan kepada anaknya an. Mansyur Bin Muh. Tahir Seluas 2.009 m2(dua ribu Sembilan meter persegi) atau kurang lebin 20 are (dua puluh are)dan kemudian Mansyur menjual kepada Muh. Jufri alias Jufri Bin Mile;8. Transaksi jual beli yang saya lakukan tanggal 15 Oktober 2009 denganMuh.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID/2020/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG
147 — 233
  • Karena Pasal 266 ayat (2) KUHP merupakandelik formal maka sempurnanya tindak pidana adalah pada saatperbuatan dilakukan tanpa menunggu akibat terjadi; Bahwa ahli membenarkan, surat wasiat tanggal 8 Mei 1982 yangmenyatakan Saya wariskan seluruh harta peninggalan yang mungkinmasih ada di Indonesia bilamana saya meninggal dunia kepadaDAENG ABDUL KARIM Bin BILAMBENG Binti HATIJAH adalah tidakjelas karena tidak bersifat pasti dan kaku; Bahwa ahli membenarkan, BAP terdakwa yang juga ditandatangani oleh
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 210/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : MIIN BIN AMAQ MIIN
Terbanding/Tergugat I : ROHIMAH anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE. alm
Terbanding/Tergugat II : SUHATI anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE.alm
Terbanding/Tergugat III : HAKIYAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XI : BIKAN BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XII : SAMSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Tergugat XX : MAKNAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Inaq Miin
Terbanding/Turut Tergugat II : Maknah anak dari Amaq Miin
Turut Terbanding/Penggugat II : ARUN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : USMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat V : SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : NASARUDIN BIN AMAQ MIIN
65 — 36
  • Bahwa dengan adanya permohonan Para Penggugat / Para Pembandingkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sesuai yang terdapatpada Petitum angka 2 yang memohon agar :Menyatakan sebagai hukum tanah sawah dan kebun asal milik AmaqKanok almarhum, telah dibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu : Amag Rune almarhum dan/ ahli waris penggantinya ; Amag Itri almarhum dan/ ahli waris penggantinya ; Inaq Candra dan/ ahli waris penggantinya ; Inaq Fatimah dan/ ahli waris penggantinya ; Amag Miin dalam
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 19 Januari 2022 — -FELIPUS TSE X -.LUKAS TOISLAKA
133 — 62
  • Bahwa tidak benarYang para Tergugat akan buktikan dipersidangan;kalau tanah sengketa, merupakan tanah warisanyang diperoleh para Penggugatsecara turun temurun dari pewaris AlmZeki Tse dan Pewaris Alm Fatu Tse yang diolah sejak tahun 1940 danselanjutnya diwariskan lagi kepada Laka Tse dan Harun Tse, selanjutnyadi wariskan lagi ke Agustinus Tse (Penggugatll), Sefnat Tse (PenggugatHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN SoeIll) dan Felipus Tse (Penggugat !)