bernama XXXXxX, lakilaki, umur 7 tahun danXXXXX, lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugatserta Tergugat suka memakai obat

terlarang jenis sabu;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabudan akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Tergugat jugasering mengkonsumsi obat terlarang;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat harus menjalanihukuman 9 (Sembilan) tahun penjara karena terbukti menggunakandan menjual obat terlarang.

Tetapi sejak sekitar bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisindan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan pulang hinggalarut malam dan mengkonsumsi obat terlarang. Tergugat juga pernahmenjalani hukuman karena terbukti mencuri;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat kembali menjalanihukuman 9 (Sembilan) tahun penjara karena kasus penyalah gunaandan perdagangan obat terlarang.

Tergugatjuga sering mengkonsumsi obat terlarang;e Bahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat harus menjalani hukumanpenjara karena terbukti menggunakan dan menjual obat terlarang. SejakHal. 9 dari 13 Hal.

ANAK 4, lahir tahun 2010Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkecanduan obat terlarang, Tergugat sering meminta uang dan juga menghabiskan hartabenda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebut bahkan Tergugat sudah 3 kalikeluar masuk penjara karena berbagai kasus kriminal

Benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akan tetapi tidak benarTergugat pecandu obat terlarang dan tidak benar Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat untuk narkoba ;c. Benar Tergugat pernah dipenjara 3 kali karena kasus curanmor bukan kasus narkoba ;d. Benar Tergugat pernah memecahkan barang rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidakpernah memukul Penggugat ;e.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kecanduan obat terlarang, Tergugat sering meminta uang dan jugamenghabiskan harta benda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebutbahkan Tergugat sudah 3 kali keluar masuk penjara karena berbagai kasuskriminal yang dilakukan oleh Tergugat.

terlarang, Tergugat sering meminta uang dan juga menghabiskan hartabenda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebut bahkan Tergugat sudah 3 kali keluarmasuk penjara karena berbagai kasus kriminal yang dilakukan oleh Tergugat.

Bahwa perpisahan tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah karena Tergugat kecanduan obat terlarang, Tergugat seringmeminta uang dan juga menghabiskan harta benda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebut bahkan Tergugat sudah 3 kali keluar masuk penjara karena berbagaikasus kriminal yang dilakukan oleh Tergugat. Jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat selalu marahmarah, memecahkan barangbarang rumah tangga di rumahhingga memukul Penguggat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminuman kerasdan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), kebiasaan tersebut adasetelah Penggugat menikah dengan Tergugat namun mulai meningkatsetelah anak Penggugat dan Tergugat lahir sehingga sudah sampai padatingkat kecanduan yang sukar untuk disembuhkan;.

terlarang (Narkoba), kebiasaantersebut ada setelah Penggugat menikah dengan Tergugat namun mulaimeningkat setelan anak Penggugat dan Tergugat lahir sehingga sudah sampaipada tingkat kecanduan yang sukar untuk disembuhkan, yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2016,yang secara lengkap telah termuat dalam surat gugatan Penggugat yang telahdicantumkan dalam duduk perkara di atas, secara formal telah memenuhiHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019

terlarang(narkoba), kebiasaan tersebut ada setelah Penggugat menikah denganTergugat, namun mulai meningkat setelah anak Penggugat dan Tergugatlahir sehingga sudah sampai pada tingkat kecanduan yang sukar untukdisembuhkan;Bahwa sekarang Tergugat berada di Lapas klas IB Tenggarong;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2016;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

terlarang(narkoba), kebiasaan tersebut ada setelah Penggugat menikah denganHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.

tinggal sejakFebruari 2016; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnyaberupa apapun lagi di persidangan, dalam kesimpulannya Penggugatmemohon agar perkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup memperoleh bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat

terlarang; Bahwa saksi pernah melinat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Penggugat melarang Tergugat minumminuman keras dan komsumsi obat terlarang; Bahwa sejak bulan September 2019 sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih lamanyakarena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pada bulan November 2020 Tergugat ditahan dan sekarangTergugat berada LP Kabupaten Bone; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah

mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak awaltahun 2019 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan juga mengkomsumsi obat

terlarang; Bahwa saksi sering melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat memakai sabusabu dan minumminuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisaat ini sudah 1 tahun lebih lamanya karena Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi ada komunikasi dan sekarang Tergugat mendekamdi LP Kabupaten Bone; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah

terlarang, dan pada bulan September 2019Hal. 6 dari 12 Hal.

WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun karena sering terjadi cekcok disebabkan karena Tergugat seringminum minuman keras dan mengkomsumsi obat terlarang;

dandimaksud Terdakwal dengan barang itu adalah obat terlarang psikotropikajenis sabusabu, lalu dijawab oleh Terdakwall Ya....ada mas cuma sedikit,lalu Terdakwall mengeluarkan 1 (satu) poket obat psikotropika jenis sabusabudari dalam dompetnya. Tidak berapa lama kemudian Terdakwalll meneleponTerdakwa menanyakan posisi Terdakwal, dan dijawab oleh Terdakwalsedang berada di rumah Sdr.

Supardi (Saksi1) Terdakwalll bersama dengan Terdakwall mengkonsumsi obat terlarangpsikotropika jenis sabusabu dengan cara obat terlarang psikotropika jenis sabusabu berbentuk kristal warna putih yang sudah ada pada pipa kaca dibakardengan menggunakan korek api gas dan dihisap melalui selang plastik, laluasapnya dikeluarkan melalui hidung.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Kantor Ajenrem 084 Surabaya, saat Terdakwal sedangmelaksanakan dinas piket sebagai Pa Piket di Maajenrem 084/BJ di JalanKrembangan Barat No. 65 Surabaya, Terdakwal dan Terdakwall sepakatuntuk membeli obat terlarang psikotropika jenis sabusabu, saat itu Terdakwalmengatakan kepada Terdakwall Kalau kamu ada uang, kamu tanggulangidulu.....

dandimaksud Terdakwal dengan barang itu adalah obat terlarang psikotropikajenis sabusabu, lalu dijawab oleh Terdakwall Ya....ada mas cuma sedikit,lalu Terdakwall mengeluarkan 1 (satu) poket obat psikotropika jenis sabusabudari dalam dompetnya. Tidak berapa lama kemudian Terdakwalll meneleponTerdakwa menanyakan posisi Terdakwal, dan dijawab oleh TerdakwalHal. 10 dari 26 hal. Put. No. 40 K/MIL/2011sedang berada di rumah Sdr.

Selanjutnya Terdakwall dan Terdakwaillmengkonsumsi obat terlarang Psikotropika jenis sabusabu dengan cara obatterlarang psikotropika jenis sabusabu berbentuk kristal warna putin yang sudahada pada pipa kaca dibakar dengan menggunakan korek api gas dan dihisapmelalui selang plastik, lalu asapnya dikeluarkan melalui hidung.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;.

terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat, ketika saksi datangberkunjung;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

terlarang jenis sabu serta TergugatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;2.

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dantergugat berlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 2( dua ) tahun lamanya ternyata hubungan ini mulai goyah, sering terjadiperselisinan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkankarena tergugat ketahuan sering menggunakan obat terlarang dan sikaptergugat yang tempramental. Hal ini berlangsung sejak tahun 2012.4.

Bahwa saksi yakin Penggugat dan Tergugat sSuami isteri, dandalam perkawinannya mereka telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012,rumah tangga mereka sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran terus menerus, karena masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan seringmenggunakan obat terlarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berupaya

terlarang dan sikap tergugat yang temperamental, sertasejak bulan Oktober tahun 2017, mereka telah pisah rumah, oleh karenanyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Garutmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggaTergugat tidak menggunakan hak jawabnya, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat

terlarang, pihak keluarga sudah mendamaikan merekauntuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan sejak tujuh bulan yang lalumereka sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan2 orang saksi keluarga tersebut dapatlah disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan karena masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan seringmenggunakan

obat terlarang, olen karenanya Majelis Hakim berpandangandalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan merupakan fakta, maka MajelisHakim berpendapat dalildalil Penggugat tersebut telah menjadi dalil yangtetap;Menimbang, bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkankedua belah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri sebagaimana diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 UndangHal. 7 dari

terlarang (narkoba), dansekarang berada dalam rehabilitasi;bahwa sejak Tergugat ditangkap tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

No.1282/Pdt.G/2021/PA.Smd bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menggunakan barangnarkoba jenis sabu, dan jika ditegor, Tergugat marahmarah danterjadilah pertengkaran; bahwa pada bulan November 2020 Tergugat ditangkap Poltabes KotaSamarinda karena kasus penyalahgunaan obat terlarang (narkoba); bahwa Tergugat sekarang berada dalam rehabilitasi; bahwa

terlarang (narkoba), dan sejak itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri, Karena itu jalan terbaik adalah bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganpadahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telah melepaskanHal.6 dari 10 hal.

terlarang(narkoba); bahwa saat ini Tergugat berada di Balai Rehabilitasi Narkoba Tanah Merah;Hal.7 dari 10 hal.

Demikian juga dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak November 2020 hingga sekarang,setelah Tergugat tertangkap karena kasus penyalahgunaan obat terlarang(narkoba) dan harus menjalani rehabilitasi, maka hal ini menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marrage breakdown)sedemikian rupa sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat

Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga melakukan KDRT sepertieemenendang;Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba); ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Agustus tahun 2019Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau

Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga melakukan KDRT sepertimenendang;Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba); ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Agustus tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak

Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanHal

Tergugatmemiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba); telahpisah rumah;4.

Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniahi 4orang anak : ANAK 1 lahir pasuruan, umur 22 tahun, sudah menikah, ANAK 2 umur 19tahun, ikut Tergugat, ANAK 3 umur 16tahun, ANAK 4 umur 9tahun, saat ini keduanya ikut PenggugatBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagianamun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali, hal tersebut dikarenakan : Tergugat suka mabuk mabukan, Tergugat memakai obat

terlarang, Tergugat suka main perempuan,Bahwa Penggugat masih mempertahankan Rumah tangganya dengan bekerjakeluar negeri, sedang Tergugat juga keluar Negeri tapi tidak bersamaanBahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan T ergugatterjadi kurang lebih pada Mei 2019, saat Penggugat pulang dari Luar NegeriTergugat tidak ada dirumah, namun diketahui kalau Tergugat pulang dari luarnegeri juga langsung pulang kerumah orangtuanya di KotaPasuruan, hingga saatiniBahwa Antara Penggugat

terlarang, selain itu Tergugat jugasuka main perempuan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di ,Kabupaten Sidoarjo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

terlarang, selain itu Tergugat jugasuka main perempuan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 3 bulan;Hal. 4 Put.

terlarang, selain itu Tergugat juga suka mainperempuan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (sepupu Penggugat) yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka mabuk mabukan, Tergugat juga memakai obat terlarang, selain ituTergugat juga suka main perempuan dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama

Tergugat sering mengomsumsi obat terlarang, dan pernah memukulPenggugat karena dibawah pengaruh obat terlarang;c. Tergugat pernah mencuri barang milik keluarganya;.

karena saksiadalah Ibu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutahan nafkah sehariharinya dan Tergugat sering mengonsumsi obat

terlarang sehinggaakibat itu Tergugat pernah memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Syamsir bin Ranjang, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Allu, Desa Tammatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi

Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tanggauntuk seharihari dan Tergugat sering mengonsumsi obat

terlarang ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya bahwa oleh karena gugatannya beralasan hukum maka mohondikabulkan;Bahwa kemudian Penggugat tidak

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan sering meminum obat terlarang dan kadang Tergugat tidak jelasberkomunikasi dengan Penggugat akibat kecanduan obat;4.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan sering minum obat terlarang. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunHal. 3 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwil.namun tidak berhasil.2.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan sering minum obat terlarang. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.

terlarang dan kadangTergugat tidak jelas berkomunikasi dengan Penggugat akibat kecanduan obat,dua minggu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerjamencari nafkah, tetapi Tergugat menolak dan marah kepada Penggugat danTergugat langsung pergi meniggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gowa sampai sekarang tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan Tergugat, setelan kejadian

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan sering minum obat terlarang.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang (narkoba), haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat langsungTergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumahkediaman bersama Penggugat Tergugat, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat,namun Tergugat masih saja mengulanginya, sehingga perselisihnan danpertengkaran terus menerus terjadi;5.

Nursaidah binti Sanusi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang

(narkoba), haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat langsungTergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumahkediaman bersama Penggugat Tergugat, Bahwa puncaknya pada bulan April 2021 sehingga antaraPenggugat dengan pisah tempat tingggal hingga sekarang ini; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat;Hal 4 put.

terlarang (narkoba),hal tersebut Penggugat ketahui dan melihat sendiri sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumah kediamanbersama Penggugat Tergugat, Bahwa puncaknya pada bulan April 2021 sehingga antaraPenggugat dengan pisah tempat tingggal hingga sekarang ini; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa keluarga dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat suka mengkonsumsiobat terlarang (narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui dan melihatsendiri sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumah kediamanbersama Penggugat Tergugat;4. Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2021 hingga sekarang ini;5.

Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenamenemukan bungkus obat terlarang tersebut di kantong celanaTergugat, dan ketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;5.

terlarang;Hal. 4 dari 13 halaman Put.

terlarang; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, dan pernah melihat Tergugat dalam kondisi mabuk;Hal. 5 dari 13 halaman Put.

terlarang tersebut di kantong celana Tergugat, danketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat.

No. 298/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 13 Oktober 2020Tergugat berlangsung terutama yang berkaitan dengan adanya perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016disebabkan terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Penggugat dan suka mabuk karenamengkonsumsi obat terlarang, sehingga pada bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat elahmenjatuhkan talak terhadap Penggugat, oleh karena

Bahwa sejak bulan Februari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis disebabkan Tergugat memakai obatterlarang, bahkan Tergugat menggadaikan handphone Penggugat danmenjual mahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang;5. Bahwa pada tahun 2019 terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat ingin membayar hutang kepada nenekTergugat, namun Tergugat tidak ingin membayar hutang tersebut;6.

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tahumengenai adanya pertengkaran tersebut karena Penggugat beberapakali menceritakan kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkardengan suaminya mengenai Tergugat seringkali memakai obatterlarang, Tergugat menggadaikan Handphone Penggugat, Tergugatmenjual mahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama

Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal Tergugat seringkalimemakai obat terlarang, Tergugat menggadaikan Handphone Penggugat,dan Tergugat menjual mahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang,sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 14Februari 2020 sampai sekarang;Hal. 7 dari 14 hal.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalan dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perihal Tergugat seringkali memakai obat

terlarang,Tergugat menggadaikan Handphone Penggugat, dan Tergugat menjualmahar milik Penggugat untuk membeli obat terlarang, sehingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 14 Februari 2020sampail sekarang?

NAMAANAK, lakilaki, lahir di Depok, 10 Oktober 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:4.1.Bahwasannya, Tergugat suka meminum minuman keras saatPenggugat melihat sedang meminum minuman keras dirumah;4.2.Bahwasannya, Tergugat menggunakan obat terlarang dan masihmengkonsumsi sampai sekarang;4.3.Bahwasannya,

dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisin sejaktahun 2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka meminum minuman keras dan menggunakan obat

Putusan No.3784/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi #0046 dan Tergugat mulai berselisin sejak tahun2015 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka meminum minuman keras dan menggunakan obat terlarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakApril 2017; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan

terlarang danmasih mengkonsumsi sampai sekarang, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara lahir dan bathin sejak April 2017 sampai sekarang, Tergugat sudahmengucapkan kata talak dan antara Penggugat. dan puncaknya pada bulanApril 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Tergugat suka meminumminuman keras dan menggunakan obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3784/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

istri di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun, dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama: ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak terima atas nasehatPenggugat agar berhenti dari mabuk, judi,mengkonsumsi obat

terlarang dan main perempuan .

terlarang danmain perempuan .

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti darimabuk, judi, mengkonsumsi obat terlarang dan mainperempuan . 123. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak berusaharukun . 4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakterima atas nasehat Penggugat agar berhenti dari mabuk,judi, mengkonsumsi obat terlarang dan main perempuan .

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Hal. 3dari hal. 22 (nomor :131/Pid.Sus/2016/PN.Sgn)Bahwa pada awalnya Kapolsek Gemolong telah mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan di daerah hukum Polsek Gemolong adaperedaran obat

terlarang ;Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang

bertempat di depanKantor BRI Unit Brumbung Kec.Plupuh Kab.Sragen atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Kapolsek Gemolong telah mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan di daerah hukum Polsek Gemolong adaperedaran obat

terlarang ; Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl

terlarang ; Bahwa setelah saksi melihat secara fisik, obat tersebut jenisTrihexiphenidyl;Hal. 11dari hal. 22 (nomor :131/Pid.Sus/2016/PN.Sgn)Bahwa pendistribusiannya obet jenis Trihexiphenidyl adalah dariprodusen/pabrik farmasikemudian ke agen,lalu ke penyalur selanjutnya baruke Apotek ;Bahwa apabila orang mengkonsumsi obat jenis Trihexyphenidyl secarasembarangan dapat mengakibatkan ketergantungan,rasa gelisah,gangguantidur atau insomnia, serta gangguan mulut kering dan mual ;Bahwa setiap orang

dan terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 1 (satu) buahplastik klip yang berisi kristal putin narkotika jenis sabu dengan beratbrutto + 0,40 gram yang ditemukan pada saku celana sebelah kiriTerdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat jika di daerah ruko Metland TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sering terjadi transaksipenyalahgunaan obat

terlarang kemudian saksi bersama rekan saksimendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan dan pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, terlihat 1(satu) orang lakilaki, yaitu Terdakwa yang mencurigakan, kemudian saksibersama rekan saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan hingga ditemukan 1 (satu) buah bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip yangberisi kristal putih yang diduga obat terlarang jenis

terlarang kemudian pihakkepolisian mendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan danpada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, terlihat1 (Satu) orang lakilaki, yaitu Terdakwa yang mencurigakan, kemudian pihakkepolisian melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan hingga ditemukan 1 (satu) buah bungkus rokok SampoernaMild yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi kristal putihyang diduga obat terlarang jenis sabusabu dengan

putih yang diduga obat terlarang jenissabusabu dengan berat brutto + 0,40 gram disaku sebelah kiri Terdakwa yangdiakui Terdakwa merupakan milik Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Setu untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangan diketahulbahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 15.00 WIB,Terdakwa sedang bekerja sebagai kurir Ninja Ekspress yang beralamat di jl.Pejuang Harapan Indah Kecamatan Medan