• Bahwa sejak pembayaran cicilan pertarna dari 12022010Sampai bulan ke 28 (dua puluh delapan) yakni bulan12062012 pembayaran cicilan kredit selalu lancar atautepat waktu ;3. Namun permasalahan pembayaran cicilan selanjutnya,muncul setelah 15122011 Turut Tergugat selaku PenjaminHutang berdasarkan sertifikat, sebelumnya adalah istri sahPenggugat, menggugat cerai Penggugat ke PengadilanAgama Kota Bandung Jl.

  Bahwa sejak awal pemeriksaan perkara perceraian antaraPenggugat dengan Turut Tergugat sekitar bulan Februari2012, Peggugat sudah menyampaikan keluhan/persoalantehnis tentang sistem pembayaran cicilan kredit selanjut jikaterjadi perceraian antara Penggugat dengan Turut Tergugat ;5. Diantara keluhan yang dimaksud adalah keberadaan rekeningTurut Tergugat yang digunakan khusus untuk pembayarancicilan kredit, karena Penggugat sendiri hanya memilikirekening pinjaman.

  Sejak awal jika Penggugat inginmelakukan pembayaran cicilan kredit tidak boleh langsungakan tetapi harus ditransfer terlebih dahulu ke rekeningkhusus pembayaran milik Turut Tergugat, untuk selanjutnyaPenggugat baru bisa dilakukan pembayaran cicilan kreditsetelah uang yang ada ditransfer dulu ke rekening TurutTergugat, Artinya untuk setiap transisi yang dibayarkan olehPenggugat, namun dalam sistem keuangan perbankansebagai bukti yang sah, pembayaran tetap di akui dibayaroleh Turut Tergugat karena

  Bahwa apa yang menjadi kekhawatiran dan dikemukan olehPenggugat diatas tentang keberadaan rekening TurutTergugat khusus untuk pembayaran cicilan kredit cukupberalasan secara hukum, karena bukti pembayaran cicilanhutang, akan menentukan kepemilikan rumah selanjutnya,apalagi sejak 23052012 antara Penggugat dengan TurutTergugat telah bukan suami istri lagi, dan putusan PengadilanAgama Kota Bandung yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;.

  Bahwa tidak benar dan tidak berdasar dalil Penggugatpada butir 10, butir 11 dan butir 12, karena setiap kaliPenggugat melakukan pembayaran sudah diberikan laporansecara periodik berapa sisa hutang Penggugat ;Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat dalam Gugatannyapada butir 2 dan butir 3 bahwa Penggugat sudah mengalamipermasalahan pembayaran cicilan/angsuran hutang, oleh karenaitu berdasarkan :a.

• Dengan adanya permintaan cek giro kosong oleh Tergugat ini,Penggugatmerasa ada yang tidak beres terhadap managemen Bank Tergugat, karenatidak lazim dalam pembayaran cicilan kredit, Pihak bank langsung memintajaminan cek, pada hal nilai jaminan Ruko yang di pegang oleh TergugatHal. 2 dari 14 hal. Put.

  cicilan Penggugat berjalan dengan lancar, karenacek giro yang Penggugat serahkan kepada Tergugat dicairkan sesuaidengan tanggal jatuh tempo dan dengan nilai nominal yang sesuai denganyang disepakati dalam perjanjian Kredit;Namun setelah berjalan dua belas bulan dan cek yang telah ditulis tanggaloleh Penggugat sebanyak 12 lembar habis dikliring Tergugat, bulanselanjutnya yaitu pada pembayaran cicilan bulan Juni 2010, timbulpermasalahan, ditangan Tergugat tersisa cek giro kosong yang belum terisitanggal

  No.2065 K/Pdt/201320.jalasjelas melanggar Perjanjian Kredit Nomor 6 tanggal, 10 Juni 2009 Pasal4 ayat 2;Bahwa Tergugat memahami dan mengetahui, dengan meminta cek girokosong kepada Penggugat untuk melakukan pembayaran cicilan telahmelanggar kesepakatan dalam Perjanjian Kredit yang ditanda tangani padatanggal, 10 Juni 2009, karena system pembayaran ini tidak ada dalamkesepakatan perjanjian kredit tersebut,dan sangat beresiko tinggi terhadapPenggugat, apalagi tanggal dan nilai nominal dalam cek giro

  Bahwa gugatan Penggugat ini didasari oleh bukti dan fakta hukum otentik,karenanya berdasar hukum gugatan Penggugat ini dikabulkan secarakeseluruhan;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatasPenggugat mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Balikpapan yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan memberikan putusan adalah sebagaiberikut :Dalam ProvisiMemberikah putusan sela yang menetapkan menunda kewajiban Penggugatuntuk melakukan pembayaran cicilan Kredit kepada Tergugat, sampai adanyaputusan

  Bahwapertimbangan hukum ini sangat keliru dan menyesatkan, bahwa tidak adaperjanjian yang baru yang ditanda tangani oleh Pemohon kasasi yangmembuktikan bahwa terjadinya perubahan tanggal pembayaran cicilan yangdilakukan oleh Termohon kasasi, adalah atas kehendak dan sepengetahuanTermohon kasasi, yang ada adalah surat memo dari Termohon kasasi yangdisampaikan kepada Pemohon kasasi yang memberitahukan bahwaperubahan yang telah dilakukan secara sepihak oleh Termohon kasasi atasPerjanjian Kredit Nomor

• Pelaksanaan pembayaran cicilan terhadap pembelian rumah tersebutberlangsung dalam jangka waktu 6 (enam) tahun atau 72 (tujuh puluhdua) bulan.1.3. Besaran cicilan perbulan senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dandibayarkan di setiap tanggal tujuh setiap bulannya.1.4. Bahwa jika terjadi keterlambatan pembayaran dari tanggal yang telahditentukan, maka akan dikenakan denda sebesar Rp.5.000, /hari.1.5. Keterlambatan pembayaran paling lama adalah selama 3 (tiga) bulan;hal. 2 dari 21 Hal.

  Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.pembelian rumah tersebut, sehingga sudah ternyata Tergugat telahmengingkari yang diperjanjikan dengan Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmelakukan pembayaran cicilan rumah tersebut, Penggugat masih beritikad baikyakni dengan menyurati Tergugat sebagaimana surat tertanggal 01 Juli 2016,tanggal 06 Maret 2017 dan tanggal 06 April 2017, namun ternyata Tergugattetap tidak menunjukkan itikad baik untuk melakukan pembayaran dan

  Saksi M.Endri, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat ada membangun rumah dan dijual kepada kepadaTergugat dengan cara mengangsur tanpa melalui Bank dan Tergugat telahmenunggak melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut; Bahwa rumah yang dibeli oleh Tergugat tersebut berada di PerumahanSentosa Blok W No.12 dan rumah saksi bersebelahan dengan rumah yangdicicil Tergugat tersebut; Bahwa hingga saat sekarang Tergugat

  Saksi Nova Putri, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat ada membangun rumah dan dijual kepada kepadaTergugat dengan cara mengangsur tanpa melalui Bank dan Tergugat telahmenunggak melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut;Bahwa rumah yang dibeli oleh Tergugat tersebut berada di PerumahanSentosa Blok W No.12 dan rumah saksi bersebelahan dengan rumah yangdicicil Tergugat tersebut;Bahwa hingga saat sekarang Tergugat

  cicilan pembelian rumah tersebutdilaksanakan oleh Tergugat secara lancar, namun setelah melakukan pembayaranangsuran yang ke19 hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriBangkinang ternyata Tergugat tidak lagi membayarkan cicilan untuk pembelianrumah tersebut, sehingga sudah ternyata Tergugat telah mengingkari yangdiperjanjikan dengan Penggugat.Bahwa meskipun Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyauntuk melakukan pembayaran cicilan rumah tersebut, Penggugat masih beritikadbaik yakni

• Bahwa benar total pembayaran cicilan/angsuran pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) saja;h.

  Menyatakan total Kewajiban pembayaran cicilan/angsuran pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ditambahdengan kewajiban pembayaran bunga/denda keterlambatan yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sejak tanggal 4 Juni 2004 berturutHalaman 12 dari 28 hal. Put.

  Ellyawati Baso) sebagaimana dinyatakan dalam SuratPengikatan Jual Beli tanggal 4 Mei 2007 tersebut, dengan segala akibathukumnya;Menyatakan total kewajiban pembayaran cicilan/angsuran pokok yang masihtersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ditambahdengan kewajiban pembayaran bunga/denda keterlambatan yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi (Tuan Houcine Touihri dan Ny.

  Menyatakan total kKewajiban pembayaran cicilan angsuran pokok yangmasih tersisa adalah sebesar Rp30.000.000,00 ditambah bunga/dendaketerlambatan yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sejak tanggal 29 Oktober 2014 sebesar 6 % setahun xHalaman 15 dari 28 hal. Put.

  ;Bahwa merupakan suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan pulabahwa benar sejak ditandatanganinya Surat PJB (bukti T3/P1) tersebutpada tanggal 4 Mei 2007 sampai dengan tanggal 11 November 2013Penggugat telah melakukan pembayaran cicilan/angsuran pokok totalbaru sebesar Rp924.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh empat jutaHalaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 2192 K/Pdt/2016rupiah) saja; No.

• cicilan tanah kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganHal. 2 dari 30 hal.

  ) melakukan pembayaran cicilan DP kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);9) Pada tanggal 16 Januari 2014 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran biaya pengurusan sertifikat tanahkepada Terdakwa atas pembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta

  cicilan tanah kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganHal. 5 dari 30 hal.

  kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 25 Juli 2014 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 15 September 2014 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran

  cicilan tanah kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Pada tanggal 29 September 2013 saksi YUWONO (orang tua saksi RETNOWULANDARI) melakukan pembayaran cicilan DP kepada Terdakwa ataspembelian tanah kavling di Jatinegara Blok F Nomor 2 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Pada tanggal 01 April 2014 saksi

• Bahwa sejak pembayaran cicilan pertarna dari 12022010Sampai bulan ke 28 (dua puluh delapan) yakni bulan12062012 pembayaran cicilan kredit selalu lancar atautepat waktu ;3. Namun permasalahan pembayaran cicilan selanjutnya,muncul setelah 15122011 Turut Tergugat selaku PenjaminHutang berdasarkan sertifikat, sebelumnya adalah istri sahPenggugat, menggugat cerai Penggugat ke PengadilanAgama Kota Bandung Jl.

  Bahwa sejak awal pemeriksaan perkara perceraian antaraPenggugat dengan Turut Tergugat sekitar bulan Februari2012, Peggugat sudah menyampaikan keluhan/persoalantehnis tentang sistem pembayaran cicilan kredit selanjut jikaterjadi perceraian antara Penggugat dengan Turut Tergugat ;5. Diantara keluhan yang dimaksud adalah keberadaan rekeningTurut Tergugat yang digunakan khusus untuk pembayarancicilan kredit, karena Penggugat sendiri hanya memilikirekening pinjaman.

  Sejak awal jika Penggugat inginmelakukan pembayaran cicilan kredit tidak boleh langsungakan tetapi harus ditransfer terlebih dahulu ke rekeningkhusus pembayaran milik Turut Tergugat, untuk selanjutnyaPenggugat baru bisa dilakukan pembayaran cicilan kreditsetelah uang yang ada ditransfer dulu ke rekening TurutTergugat, Artinya untuk setiap transisi yang dibayarkan olehPenggugat, namun dalam sistem keuangan perbankansebagai bukti yang sah, pembayaran tetap di akui dibayaroleh Turut Tergugat karena

  Bahwa apa yang menjadi kekhawatiran dan dikemukan olehPenggugat diatas tentang keberadaan rekening TurutTergugat khusus untuk pembayaran cicilan kredit cukupberalasan secara hukum, karena bukti pembayaran cicilanhutang, akan menentukan kepemilikan rumah selanjutnya,apalagi sejak 23052012 antara Penggugat dengan TurutTergugat telah bukan suami istri lagi, dan putusan PengadilanAgama Kota Bandung yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;.

  Bahwa tidak benar dan tidak berdasar dalil Penggugatpada butir 10, butir 11 dan butir 12, karena setiap kaliPenggugat melakukan pembayaran sudah diberikan laporansecara periodik berapa sisa hutang Penggugat ;Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat dalam Gugatannyapada butir 2 dan butir 3 bahwa Penggugat sudah mengalamipermasalahan pembayaran cicilan/angsuran hutang, oleh karenaitu berdasarkan :a.

• Adira DinamikaMulti Finance, Tbk Cabang Padang 3;bahwa pada awal bulan Agustus 2013 saksi memberikan data nasabah yang telahmenunggak atau telah jatuh tempo dalam pembayaran cicilan kredit ke PT.

  Pol BA9907 MJ dengan ketentuan saksi berkewajiban melanutkan pembayaran cicilan mobiltersebut kepada PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3berdasarkan perjanjian yang saksi lakukan dengan pihak PT.

  jawab terhadap pembayaran cicilan mobiltersebut kepada PT.

  Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang 3;Menimbang, bahwa ternyata uang pembayaran cicilan angsuran kredit dari nasabahtersebut tidak dilaporkan dan disetorkan kembali oleh Terdakwa kepada PT. Adira DinamikaMulti Finance, Tbk Cabang 3 sebagaimana kewajiban Terdakwa selaku kolektor pada PT.

  AdiraDinamika Multi Finance, Tbk Cabang 3, akan tetapi uang pembayaran cicilan angsuran kredit darinasabah tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari, dan perbuatan tersebutTerdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. Adira Dinamika Multi Finance, TbkCabang 3;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa yang tidak melaporkan dan menyetorkan uang pembayaran cicilan angsuran kredit darinasabah kepada PT.

• IZZUDDIN MUHAMMAD, pada pemohon.Biaya secara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dipersidangan ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.2Foto copy KTP atas nama Pemohon (Bukti P1) ;Foto copy kwitansi pembayaran cicilan atau angsuran ke 48 atas namaRITA SIPAYOU MUHAMMAD ke Astra Sedaya Finance, tanggal 29 Juni2017, (Bukti P2) ; Foto copy kwitansi

  pembayaran cicilan atau angsuran ke 47 atas namaRITA SIPAYOU MUHAMMAD ke Astra Sedaya Finance, tanggal 26 Mei2017, (Bukti P3) ; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan atau angsuran ke 46 atas namaRITA SIPAYOU MUHAMMAD ke Astra Sedaya Finance, tanggal 25 April2017, (Bukti P4) ; Foto copy Schedule pembayaran cicilan atau angsuran ke 1 sampaidengan cicilan ke 48 atas nama RITA SIPAYOU MUHAMMAD ke AstraSedaya Finance, tanggal 23 Maret 2015, (Bukti P5) ; Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor

• Kwitansi Pembayaran cicilan Tanah tertanggal O07 April 2020mulai, dari tanggal 31 Maret 2020 dann 7 April 2020 sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

  Kwitansi pembayaran cicilan tanah tertanggal 22 April 2020sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) Kwitansi pembayaran cicilan tanah tertanggal 19 Juni 2020sebesar Rp 30.000.000,,(tiga puluh juta rupiah) Pembayaran cicilan Tanah melalui transfer Bank atas namaIMAM KHALIMI ( Tergugat) sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Jika dijumlah keseluruhan cicilan tanah berjumlah Rp 250.000.000,( dua ratus lima puluh juta rupiah ).4.

• 12,Unit 03, jumlah sebesar Rp. 252.500.000, (dua ratus lima puluh jutalima ratus ribu rupiah) dan untuk Apartemen Puncak Merr Tower A Type2 BR, lantal 12, Unit 08, jumlahnya sebesar Rp. 228.528.000, (duaratus dua puluh delapan juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 4 Putusan Nomor 313/PDT/2020/PT SBY15. bahwa total keseluruhan hutang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 681.028.000, (enam ratus delapan puluh satu juta duapuluh delapan ribu rupiah), dengan perincian :untuk pembayaran

  cicilan Apartemen Puncak Merr Tower A Type 2 BR,lantai 12, Unit03, jumlah sebesar Rp. 252.500.000, (dua ratus limapuluh juta lima ratus ribu rupiah);untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower A Type 2 BR,lantai 12, Unit 08, jumlahnya sebesar Rp. 228.528.000, (dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah), HutangTergugat untuk membayar kompensasi pembagian warisan kepadaKakak Kandung Tergugat atas rumah di JI.

  Bahwa kerugian nyata yang diderita Penggugat, berupa kerugian materiilsebesar total Rp. 731.028.000, (tujuh ratus tiga puluh satu juta duapuluh delapan ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor 313/PDT/2020/PT SBYMateriil :Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 03, jumlah sebesar Rp.252.500.000, (duaratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR,

  ,Cacat hukum serta batal demi hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian Materiil yangdialami Penggugat sebesar Rp. 731.028.000, (tujuh ratus tiga puluhsatu juta dua puluh delapan ribu rupiah), dengan rincian :Materiil :Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 03, jumlah sebesar Rp.252.500.000, (duaratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 08

  ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian Materiil yangdialami Penggugat sebesar Rp. 731.028.000, (tujuh ratus tiga puluhsatu juta dua puluh delapan ribu rupiah), dengan rincian :Materiil :Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 03, jumlah sebesar Rp.252.500.000, (duaratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian untuk pembayaran cicilan Apartemen Puncak Merr Tower AType 2 BR, lantai 12, Unit 08, jumlahnya sebesar Rp. 228.528.000,

• telah meninggaldunia yang bernama AYONG ANTONY;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN MnaBahwa semasa hidupnya bapak Pemohon telah meminjam uang di bank BNI46 untuk keperluan usaha;Bahwa sekarang bapak Pemohon yang bernama AYONG ANTONY telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2020 karena sakit;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon jika semasa hidupnya telah mempunyaihutang bank BNI 46 cabang Manna dan harus dibayar setiap bulan cicilannyasehingga Pemohon berinisiatif untuk melanjutkan pembayaran

  cicilan pinjamanayah Pemohon di Bank BNI 46 cabang manna;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total pinjaman dari ayah Pemohon diBank BNI 46 cabang Manna;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;.

  46 cabang Manna dan Saksi di Bank BNI 46cabang Manna sebagai Kepala Cabang Pembantu; Bahwa benar ayah Pemohon telah meminjam di Bank BNI 46 cabang Mannaguna keperluan modal usaha dan peminjaman tersebut tidak di tanggungasuransi jiwa ; Bahwa peminjaman yang dilakukan oleh ayah pemohon yang ditanggung olehasuransi hanya asuransi usaha apabila terjadi masalah yang ditanggung olehpihak asuransi adalah usahanya buka asuransi jiwa apabila pemohonpeminjam telah meninggal dunia; Bahwa guna melanjutkan pembayaran

  cicilan dari peminjam yang telahmeninggal dunia maka aturan dari Internal Bank BNI 46 Cabang Manna harusditunjuk salah satu ahli waris guna mengurusi hutang/pembayaran cicilan daripeminjam; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama AYONG ANTONYtelah meninggal dunia dirumah sakit pada tanggal 112020 karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu apapun selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat pertimbangan inimaka peristiwaperistiwa

  Bahwa benar AYONG ANTONY telah meninggal dunia maka perlu PenetapanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Mnadari Pengadilan untuk menetapkan salah satu ahli waris guna melanjutkanpembayaran cicilan angsuran hutang di Bank BNI 46 Cabang Manna ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan AYONG ANTONY telahmeninggal dunia maka Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang untuk bertindak secara hukum sebagai kuasa/ Ahli Waris dariAYONG ANTONY untuk melanjutkan pembayaran cicilan

• ,MM, selanjutnya diberi tanda T3;Foto Copi Bukti Setoran Tunai Pembayaran Cicilan Kredit Rumah SHM Nomor5564 melalui Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening 7088889791 atas namaHenry tanggal 12 Juli 2016 Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnya diberitanda T4;Foto Copy bukti setoran tunai pembayaran cicilan Kredit Rumah SHM Nomor5564 memlaui Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening 7088889791 atas namaHenry tanggal 10 Agustus 2016 Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnyadiberi tanda T5;Foto copy

  bukti setoran Tunai pembayaran cicilan kredit Rumah SHM Nomor5564 melalui Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening 7088889791 atas namaHenry tanggal 23 September 2016 Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), selnjutnyadiberi tanda T6;Foto opy bukti setoran tunai pembayaran cicilan Kredit Rumah SHM Nomor 5564melalui Bank Mandiri Syariah nomor Rekening 7088889791 atas nama Henry 9November 2016 Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), selanjutnya diberi tanda T7;Foto Copy Bukti setoran tunai pembayaran cicilan Kredit

  Foto Copy Bukti Setoran tunai pembayaran cicilan kredit rumah SHM Nomor5564 melalui Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening 7088889791 atas namaHenry tanggal 30 April 2018 Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya diberi tanda T11;12.

  Foto Copy Bukti setoran Tunai pembayaran cicilan Kredit Rumah SHM Nomor5564 melalui Bank Mandiri Syariah Nomor Rekening 7088889791 atas namaHenry tanggal 7 Juni 2018 Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 smpai dengan bukti P12 tersebutsesuai dengan aslinya kecuali bukti surat berupa T1,2,3,5,6,8,9, dan T12merupakan Foto Copy dari fot Copy serta telah dibubuhi materai cukup, dan fotocopynya dilampirkan dalam berkas;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat melalui Kuasa

• cicilan kredit setiap bulannyasebesar Rp. 2.014.389, (dua juta empat belas ribu tiga ratus delapan puluhsembilan rupiah), dimana antara terdakwa dan saksi korban terdapat perjanjianyang mana saksi korban untuk membayarkan kepada saksi korban setiap tanggal (satu) tiap bulannya yang kemudian saksi korban yang akan menyetorkan kepadapihak Bank.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari kredit yang telah diajukankepada Bank BPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima), terdakwa tidakpernah menyetorkan

  saksi denganmenggunakan uang pribadinya yang menanggung pembayaran cicilan kreditterdakwa, hingga mencapai total Rp. 54.993.336, (lima puluh empat jutasembilan ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa saksi korban sering meminta kepada terdakwa untuk membayarkancicilan kredit bank tersebut, akan tetapi terdakwa selalu menghindar ataumenyembunyikan diri.Bahwa kemudian sekitar bulan juli 2013 terjadi permasalahan pada DinasPeternakan Kabupaten Bima terkait dengan pinjaman

  Akibat menanggung pembayaran cicilan kredit terdakwa selamabebebrapa bulan.Terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar;1 Saksi SYAFRUDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyapenipuan terhadap dirinya yang di duga di lakukan oleh TerdakwaNURHAYATI pada bulan Juni 2011 bertempat di rumah saksi HASNAHPerumahan Dinas Peternakan Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda KotaBima ;Bahwa Saksi mengetahui

  Bima (Bank NTB CabangBima), terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan setiap bulannya kepadasaksi korban HASNAH sehingga saksi korban HASNAH denganmenggunakan uang pribadinya yang menanggung pembayaran cicilan kreditterdakwa, hingga mencapai total Rp. 54.993.336, (lima puluh empat jutasembilan ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa saksi korban HASNAH sering meminta kepada terdakwa untukmembayarkan cicilan kredit bank tersebut, akan tetapi terdakwa selalumenghindar

  (Bank NTB Cabang Bima), terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan setiapbulannya kepada saksi korban HASNAH sehingga saksi korban HASNAH denganmenggunakan uang pribadinya yang menanggung pembayaran cicilan kreditterdakwa, hingga mencapai total Rp. 54.993.336, (lima puluh empat juta sembilanratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa saksikorban HASNAH sering meminta kepada terdakwa untuk membayarkan cicilankredit bank tersebut, akan tetapi terdakwa selalu. menghindar ataumenyembunyikan

• Sejakbulan September tahun 2019 sampai dengan sekarang rumah tanggaPemohon tidak harmonis yang disebabkan Termohon sering meminjamuang pada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon ketika, adakekurangan pembayaran cicilan hutang sering meminjam uang pada orangtua Pemohon namun orang tua Pemohon tidak diperhatikan oleh Termohonserta, Termohon yang menuduh bahwa uang hasil usaha Pemohondiberikan pada orang tua Pemohon padahal uang hasil usaha selaludiberikan pada Termohon;7 Bahwa pada bulan Februari

  cicilan hutang sering meminjam uang padaorang tua Pemohon namun orang tua Pemohon tidak diperhatikan olehTermohon serta, Termohon yang menuduh bahwa uang hasil usahaPemohon diberikan pada orang tua Pemohon padahal uang hasil usahaselalu diberikan pada Termohon;; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Put, No. 3899/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 4 dari

  saksi adiksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2016 di Panjalu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 tidak harmonislagi, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering meminjamuang pada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon ketika, adakekurangan pembayaran

  cicilan hutang sering meminjam uang pada orang tuaPemohon namun orang tua Pemohon tidak diperhatikan oleh Termohon serta,Termohon yang menuduh bahwa uang hasil usaha Pemohon diberikan padaorang tua Pemohon padahal uang hasil usaha selalu diberikan padaTermohon;, kemudian ketidakharmonisan rumah tangganya mencapalpuncaknya pada bulan Februari tahun 2020 di mana sejak saat itu Pemohondan Termohon telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan

  cicilan hutang sering meminjam uang padaorang tua Pemohon namun orang tua Pemohon tidak diperhatikan olehTermohon serta, Termohon yang menuduh bahwa uang hasil usahaPemohon diberikan pada orang tua Pemohon padahal uang hasil usahaselalu diberikan pada Termohon; ; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan, akan tetapitidak berhasil ; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020, antara Pemohon denganTermohon sudahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan bersatulagi dalam rumah tangga Pemohon

• BINAJI

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran cicilan An. BINAJI

Dikembalikan kepada saksi korban BINAJI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00- (lima ribu rupiah);

• S dengan jumlah nominal Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 atas nama GRACE CLAUDIA WINATA. -1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominal Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 atas nama lima orang. -1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANS CAHYADI.

  S dengan jumlah nominal Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 atas nama NENISSA MARIA WINATA. -1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominal Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 2 orang atas nama Kel. HENDRAWAN SURYONO.-1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr.

  S dengan jumlah nominal Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 4 orang atas nama Kel. DANIEL. -1 (satu) Lembar Kwitansitertanggal 08 April 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominal Rp.24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 4 orang atas nama Kel. TATANG.

  S dengan jumlah nominal Rp.24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 4 orang atas nama Kel. HALIM.-1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr.HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominal Rp.24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 4 orang atas nama Kel. DJUMIN.

  S dengan jumlah nominal Rp.12.000.000,- (dua belas Juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan I Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 2 orang atas nama Kel. EBEN. -l (satu) Lembar bukti transaksi trasfer dana tertanggal 15 Desember 2012 jam 16.26 Wib ke Bank BCA nomor rekening 3462460926 atas nama HANS CAHYADI SUGIARTO dengan jumlah uang yang ditrasfer sebesar Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) dengan berita transfer pembayaran tahap 2.

  S dengan jumlah nominalRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tour jerusalem Agustus 2013 atas nama NENISSA MARIAWINATA.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominalRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 2 orang atas nama Kel.HENDRAWAN SURYONO.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI.

  S dengan jumlah nominalRp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tourjerusalem Agustus 2013 atas nama GRACE CLAUDIA WINATA.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominalRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tour jerusalem Agustus 2013 atas nama Hina orang.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI.

  S dengan jumlah nominalRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tourjerusalem Agustus 2013 atas nama NENISSA MARIA WINATA.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominalRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tour jerusalem Agustus 2013 untuk 2 orang atas nama Kel.HENDRAWAN SURYONO.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 08 April 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI.

  S dengan jumlah nominalRp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tourjerusalem Agustus 2013 atas nama GRACE CLAUDIA WINATA.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI. S dengan jumlah nominalRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran Cicilan Tour jerusalem Agustus 2013 atas nama lima orang.1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. HANS CAHYADI.

• Menetapkanbarangbuktiberupa: 1 (satu) bundel kartu bukti pembayaran cicilan angsuran atau kredit anggota Koperasi Sumber Makmur Cab. Manonjaya; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Penunjukan Manager Primeer KSP. Sumber Makmur Jawa Barat Cab. Manonjaya No. 9/PN/MTS/BDG/II-2010 an. HILMANUDIN;Dikembalikan kepada Pihak Koperasi Sumber Makmur Cabang Manonjaya Tasikmalaya;6.

• NURYANTO kepada saudari SUPRIANAbertempat di Mataram;Kwitansi tanggal 25 Mei 2013 tentang pembayaran cicilan rumah diperumahan Taman Mandalika mataram sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari sdra. NURYANTO kepada saudari SUPRIANAbertempat di Mataram;Kwitansi tanggal 5 Juni 2013 tentang pembayaran cicilan rumah diperumahan Taman Mandalika Nomor B3 Mataram sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari sdra.

  NURYANTO kepada saudariSUPRIANA bertempat di Mataram;Kwitansi tanggal 6 Juli 2013 tentang pembayaran cicilan rumah diperumahan Taman Mandalika Nomor B3 sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari sdra. NURYANTO kepada saudari SUPRIANAbertempat di Mataram;Hal. 10 dari 26 hal. Put.

  MURYANTO kepadasaudari SUPRIANA;Kwitansi tanggal 27 April 2016 untuk pembayaran cicilan rumah NomorB3 di Taman Mandalika Mataram sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dari sdra. MURYANTO kepada saudari SUPRIANA;Hal. 12 dari 26 hal. Put.

  MURYANTO kepadasaudari SUPRIANA;Kwitansi tanggal 27 April 2016 untuk pembayaran cicilan rumah NomorB3 di Taman Mandalika Mataram sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dari sdra. MURYANTO kepada saudari SUPRIANA;Hal. 18 dari 26 hal. Put.

• Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,- tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,- tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.

  Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,- tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,- tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.

  Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,- tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240,- tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan desember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesar Rp.3.913.240,- tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Januari 2019.

  Cicilan Rumah ke 7 ( Usman Bin Affan, Blok B-8 ) Perumahan Amanah Residence tanggal 29 Juli 2018 sebesar Rp. 775.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )1 ( satu ) lembar asli KwitansiNo : KW/0269/XI/2017 untuk pembayaran Cicilan Rumah ke 6 ( Usman Bin Affan, Blok B-8 ) Perumahan Amanah Residence tanggal 30 Juni 2018 sebesar Rp. 775.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )1 ( satu ) lembar asli KwitansiNo : KW/0269/XI/2017 untuk pembayaran Cicilan Rumah ke 5 ( Usman Bin Affan

  Wepro Citra SentosaAsli Kwitansi pembayaran cicilan DP kesembilan dengan No : KW/1146/I /2018 tanggal 06 April 2019Asli Kwitansi pembayaran cicilan DP kesepuluh dengan No : KW/1146/I /2018 tanggal 06 April 2019 April 2019 sebesar Rp.2.000.000,- melalui transfer ke Rekening BCA dengan Norek : 6871- 888-288 atas nama PT.

  cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000, tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah

  cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan

  Agustus2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September201 8.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240

  Tng.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus2018.Kwitansi asli pembayaran

  cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan September2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol 02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan November2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp. 3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 lembar Kwitansi pembayaran

    cicilan cashbon

  • 1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilan Cashbon;
  • 1 lembar pengajuan Cashbon;
  • 1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;
  • 1 lembar job description an.

    FAUZITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description an. Moch.Fauz! ;2 lembar surat kontrak kerja ;1 lembar slip gaji ;2 lembar daftar nota yang terpakai Sdra Moch.

    Fauzi;9 ( Sembilan ) lembar faktur penjualan ;42 ( empat puluh dua ) lembar faktur penjualan:Tetap terlampir dalamberkas perkara ;VV VV VV V WV Menimbang, bahwa selain itu, di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyaSebDagal DeriKUt = 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan

    Subur Mitra Sukses.wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan,bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yang kemudian didukung dengan Suratbukti di muka persidangan yang berupa :>>VV VV VV V WV1 lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description an. Moch.Fauz!

    Sementara21itu, didalam surat tuntutan Penuntut Umum, setelah diteliti dengan seksamaMajelis Hakim tidak melihat pertimbangan Penuntut Umum mengenai unsurunsursurat dakwaan yang dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, apakah perbuatantersebut memenuhi unsurunsur pasal surat dakwaan atau tidak; > 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description

    Menyatakan barang bukti berupa :> 1lembar Kwitansi pembayaran cicilan cashbon> 1 lembar surat pernyataan penyerahan sepeda motor untuk cicilanCashbon;1 lembar pengajuan Cashbon;1 lembar bukti transfer dari pengajuan Cashbon;1 lembar job description an. Moch.Fauz! ;2 lembar surat kontrak kerja ;1 lembar slip gaji ;2 lembar daftar nota yang terpakai Sdra Moch. Fauzi;9 ( Sembilan ) lembar faktur penjualan ;42 ( empat puluh dua ) lembar faktur penjualan:Tetap terlampir dalamberkas perkara ;6.