No. 525/2015 pada tanggal 25 februari 2015 yang dibuat oleh IIN ABDUL JALIL, SH, Sp.N selaku PPAT di Kabupaten Bandung.

., Sp.N

MULKAN LUBIS
Turut Tergugat:
1.DINA YANTI, SH,Sp.N
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

., Sp.N., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MEDAN

,Sp.N., DKK
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO

Djunaedi SH, Sp.N., Andreas Haryanto, SH,CN., Endang Erniawati, SH., Donald Aji Wirawan, SH. danBerry Riyadi, SH., kesemuanya Advokat dan Pengacara yangtergabung pada Kantor Hukum D.DJUNAEDI, SH &REKAN, yang berkantor di JI.

YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
Pembanding/Penggugat : NY. SRI PURWASTUTI,S.E Diwakili Oleh : A. YUDI SASONGKO, SH, Sp.N
Terbanding/Tergugat : DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTAYOGYAKARTA,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Yogyakarta

., Sp.N.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia

., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang ;

Sp.N. BINTI PURNOMO

Sp.N. BINT PURNOMO bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RR. PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar tanda terima yang berisi telah diterima berkas perkaraberupa : 1.

Sp.N. BINTI PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Kec. Colomadu, Kab.

Sp.N. BINT! PURNOMO pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB atau pada bulan Oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris RR.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N., Jl. Adi Sucipto No. 154,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.Krg.Kec. Colomadu, Kab.

Sp.N. Binti Purnomo, Terdakwa telahmengakui identitas dalam surat dakwaan tersebut yang mana sesuai puladengan keterangan saksisaksi, sehat jasmani dan rohaninya, makaberdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,SH., Sp.N Binti Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upahuang ;2.

,Sp.N
2.Sapto Haryono

Pembanding/Penggugat : CRECENTIA WINEKE MAHENDRA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Tergugat I : KUNTJORO
Terbanding/Tergugat II : LIANAWATI GUNAWAN

., Sp.N, pekerjaan Advokat yang beralamat kantor diJalan Brotojoyo Raya Nomor 6 (Pondok Indraprasta) KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam posita1, yang benar adalah draf surat pengakuan hutang atau draf aktapernyataan pinjam uang (bunyi Pasal 1) yang dibuat oleh NotarisRudianto Budi Rahardjo, S.H, M.Hum, Sp.N, tertanggal 16 Juni 2015,yang belum ada nomor urut akta, tanggal akta, belum ada tandatangan dari para pihak, belum ada tanda tangan saksi dan belum adatanda tangan dari notaris serta belum ada permateraiannya, adapundraf tersebut dibuat dengan maksud untuk dipelajari dan

dikoreksisebagaimana surat dari Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH., M.Hum,Sp.N., tertanggal 1 April 2016;6.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam positapoint 2, karena posita tersebut merupakan pendapat atau asumsi dariPenggugat sendiri, yang benar adalah draf perjanjian pengakuanhutang yang dibuat oleh Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH., M.Hum,Sp.N, pada hari selasa, tertanggal 16 Juni 2015, belum disepakatiPara Tergugat, karena isi dari draf perjanjian tersebut tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya sehingga draf pengakuan hutangtersebut tidak ditanda tangani oleh Para Tergugat

,M.Hum., Sp.N, pada saat ada kuasa hukum dari Penggugat datangmenemui dari Para Tergugat. Padahal Para Tergugat tidak pernahdatang/ hadir ke kantor Notaris, menghadap ataupun berhadapandengan Notaris Rudianto Budi Rahardjo, S.H., M.Hum., Sp.Nuntuk legalisasi Surat tersebut;.

,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di Jl. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta)Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

,M.H., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehathukum yang beralamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan PondokIndraprasta) Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il;3.

., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., paraAdvokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No.6 (perumahan Pondok Indraprasta) Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5.

,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta)Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

., Sp.N., M.Hum.,adalah perjanjian yang sah;4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak membeli kKembali tanah danbangunan a quo seluas 50 m? (meter persegi) dalam jangka waktu 10tahun untuk membeli kembali tanah dan bangunan seluas lebih kurang 50m? (meter persegi) dengan harga 1 (satu) m?

., Sp.N, M.Hum:;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yang dideritaPenggugat akibat perbuatan Tergugat melakukan wanprestasi yaitu:Kerugian materi:Penggugat tidak dapat menggunakan Toko sebagai tempat usahasebesar = Rp5.500.000,00 per bulan x 24 bulan = Rp132.000.000,00(seratus tiga puluh dua juta rupiah);Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian KesepakatanBersama dengan Penggugat sebagaimana tercantum dalam AktaPerjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 01 tanggal 1 Juni 2011 yangdibuat di hadapan Notaris Dessy Andrea Muslim, S.H., Sp.N., M.Hum;7.

(meterpersegi) sebesar Rp4.459.000,00 (empat juta empat ratus lima puluhsembilan ribu rupiah) berdasarkan perjanjian kesepakatan bersamaantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalamAkta Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 01 tanggal 1 Juni 2011yang dibuat di hadapan Notaris Dessy Andrea Muslim, S.H., Sp.N,M.Hum:5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yangHalaman 7 dari 12 hal. Put.

., Sp.N., M.Hum..:5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yangdiderita Penggugat akibat perbuatan Tergugat melakukan wanprestasisebesar Rp2.000.000,00 / perbulan x 24 bulan = Rp48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah);Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 3407 K/Pdt/20186.

., Sp.n

Penggugat:
Deni Ela R
Tergugat:
Sanwa property
Turut Tergugat:
1.Kepala desa rancamulya
2.Notaris Iin Abdul Jalil, SH, Sp.N

MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N

., Sp.N., 2. ANNA JULIETTA SITOMPUL, 3. YOSEF LEVI S., dan 4. VICTORIA HERLISMARISIANNA, S.E., tersebut

., Sp.N., bertempat tinggal diJalan Air Bersih Nomor 39, Kelurahan Sudirejo , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;. ANNA JULIETTA SITOMPUL, bertempat tinggal di JalanKapten Muslim Gang Jawa Lorong Balai Desa, KelurahanSei Sikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;. YOSEF LEVI S., bertempat tinggal di Jalan D Nomor 19,Kebun Jeruk, RT 03/RW 02, Jakarta Barat;.

Hareanta Sitompul); Sahattua Sitompul, S.H., Sp.N., (Lk);Halaman2 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Padt/2018Anna Julietta Sitompul (Pr);Yosef Levi S. (Lk);Titiana Sitompul (Pr);Victoria HerlisMarisianna, S.E., (Pr);lvo Nanang Sitompul (Lk);. Menyatakan bahwa:a. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SeiSitumandi Nomor 9, Kota Medan, dengan luas tanah: 14 x 28 m?

Para Penggugat danPara Tergugat samasama merupakan ahli waris dari almarhum HareantaSitompul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SahattuaSitompul, S.H., Sp.N., dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SAHATTUA SITOMPUL, S.H., Sp.N., 2. ANNA JULIETTAHalaman12 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Pdt/2018SITOMPUL, 3. YOSEF LEVI S., dan 4. VICTORIA HERLISMARISIANNA, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Prof. Dr.

Sp.N, Notaris PPAT
3.WAWAN SETIAWAN

,Sp.N.

,Sp.N.,M.Hum.;- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yang diderita Penggugat akibat perbuatan Tergugat melakukan wanprestasi sebesar Rp 2000.000,-/ perbulan x 24 bulan = Rp 48.000.000,- ( empat puluh delapan juta rupiah );- Menghukum Tergugat untuk melaksanakan perjanjian kesepakatan bersama dengan Penggugat sebagaimana tercantum dalam Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama No 01 tanggal 01 Juni 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Dessy Andrea Muslim,SH.,Sp.N.

Sp.N, MHum.

Halaman 10 dari 40tercantum dalam Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 01 tanggal 01Juni 2011 yang dibuat di hadapan Notaris Dessy Andrea Muslim, SH., Sp.N.

Sp.N, Mhum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi yang diderita Penggugat akibatperbuatan Tergugat melakukan Wanprestasi yaitu :Kerugian materiil:Putusan No.488/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel.

Salim Sembiring
Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang

., Sp.N., M.Kn., Notaris Deli Serdang, berkantor di JalanBesar MedanDeli Tua Km. 10 Kompleks Ruko Puri Deli TuaNo. 52 Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten Deli Sedang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat IlKonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh.

,Sp.N, dengan luas 531 m, terletak di Tlogosari Selatan, Kelurahan Kalicari Kota Semarang, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Bp. Sutanto ;Sebelah Barat : Rumah Bp. Setianta;Sebagai harta warisan Para Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mashur, SH. bin H. Mashudi sebagai berikut :4.1. PEMBANDING, S.H.

,Sp.N mendapat 48/192 ( empat puluh delapan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.2 TERBANDING mendapat 36/192 ( tiga puluh enam per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.3. TERBANDING 2 mendapat 72/192 ( tujuh puluh dua per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.4. TERBANDING 3 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.5. TERBANDING 4 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;4.6.

,Sp.N, di atas tanah pada poin 3 (tiga) tersebut sebagai harta bersama antara Mashur,S.H. dan PEMBANDING, S.H.,Sp.N, dengan pembagian ( setengah ) bagian untuk janda almarhum Mashur, SH. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan ( setengah ) bagian untuk ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi; 6. Menetapkan ( setengah) bagian dari harta bersama dimaksud menjadi harta warisan dibagi di antara ahli waris sebagai berikut : 6.1. PEMBANDING, S.H.

,Sp.N mendapat 48/192 ( empat puluh delapan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.2. TERBANDING mendapat 36/192 ( tiga puluh enam per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.3. TERBANDING 2 mendapat 72/192( tujuh puluh dua per seratus sembilan puluh dua ) bagian;6.4. TERBANDING 3 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.5. TERBANDING 4 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.6.

Menetapkan rumah 2 ( dua ) lantai dengan luas bangunan 172 m yang dibangun oleh Mashur, SH. dan PEMBANDING S.H., di atas tanah sebagaimana tercantum pada poin 3 ( tiga ) tersebut dalam Konpensi, sebagai harta bersama antara PEMBANDING, S.H., Sp.N dengan Mashur, S.H., dengan pembagian ( setengah ) bagian untuk janda almarhum Mashur, SH., yaitu PEMBANDING, SH., Sp.N dan ( setengah ) bagian untuk ahli waris almarhum Mashur S.H. bin H.

,Sp.N ;2.2. Anakanak alm. Hj. Korini binti H. Mashudi yaitu :Hal.3 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2016/PTA.Smg2.2.1. TERBANDING 3;2.2.2. TERBANDING 4;2.2.3. TERBANDING 5;2.2.4 TERBANDING 6, ST;3. TERBANDING;4 TERBANDING 2 ;. Menetapkan tanah dan rumah asal milik almarhum Mashur bin H.

,Sp.N diatas tanah pada poin 3 sebagai harta bersamaantara Mashur,S.H., dan PEMBANDING,S.H.,Sp.N dengan pembagian 1/2untuk janda yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan 1/2 untuk ahli warisalmarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;6. Menetapkan 1/2 harta bersama menjadi harta warisan dibagi di antara ahliwaris sebagai berikut :6.1. PEMBANDING, S.H.,Sp.N mendapat 48/192 bagian ;6.2. TERBANDING mendapat 36/192 bagian ;6.3. TERBANDING 2 mendapat 72/192 bagian ;6.4. TERBANDING 3 mendapat 9/192 bagian ;6.5.

,Sp.N diatas sebagai harta bersama antaraHal.5 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2016/PTA.SmgPEMBANDING, S.H.,Sp.N dengan pembagian 1/2 untuk janda almarhumMashur, S.H. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan 1/2 untuk ahli warisalmarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian untukdibagi kepada ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H.

,Sp.N, dengan luas + 531 m#, terletak diTlogosari Selatan, Kelurahan Kalicari Kota Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Bp. Sutanto ;Sebelah Barat : Rumah Bp. Setianta;Sebagai harta warisan Para Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mashur, SH. bin H. Mashudisebagai berikut :4.1. PEMBANDING, S.H.,Sp.N mendapat 48/192 ( empat puluh delapan perseratus sembilan puluh dua ) bagian ;Hal.18 dari 23 hal.

,Sp.N, di atas tanahpada poin 3 (tiga) tersebut sebagai harta bersama antara Mashur,S.H. danPEMBANDING, S.H.,Sp.N, dengan pembagian 2 ( setengah ) bagian untukjanda almarhum Mashur, SH. yaitu PEMBANDING, S.H.,Sp.N dan % (setengah ) bagian untuk ahli waris almarhum Mashur, S.H. bin H. Mashudi;6. Menetapkan 2 ( setengah) bagian dari harta bersama dimaksud menjadiharta warisan dibagi di antara ahli waris sebagai berikut :6.1. PEMBANDING, S.H.