0570/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0570/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.0570/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0570/Pdt.G/2015/PA.Tgrsuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1436 Hijriah oleh Dra. Hj. Ai Jamilah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.0570/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0570/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2020/PA.BtmArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0570/Pat.G/2020/PA.Btmahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fir Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2020/PA.BtmDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. And. Syarwani dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2020/PA.Btm1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 495.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 506.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0570/Padt.G/2020/PA.Btm

No 0570/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.7.e.

No 0570/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 0570/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Pada tanggal 18 Pebruari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 14 Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2014G/PA.

SaksiHim 4 dari 14 Putusan Nomor 0570/Padt.G/2016/PA.BM.A.Nama Bie Umur 61 tahun, Agama Isiam, PekerjaanSwasta, Tempat Kediaman di C333.

Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.BM.

Putusan Nomor 0570/Padt.G/2016/PA.BM.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 358.000,PUTUSANHim 14 dari 14 Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.BM.

0570/Pdt.G/2015/PA.Pt

Nomor 0570/Pat.G/2015/PA.Ptasl Cyan ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Gang 09 RT.002 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kudus, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Pt

tanggal 23 Maret2015 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No 0570/Pdt.G/2015/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2010 tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/11/II/2010 tanggal 12 Februari2012;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah

Dan Tergugat juga tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat lagi;Bahwa, pada bulan Februari tahun 2015 Penggugat mendapat kabar darisaudara Tergugat yang mengatakan jika Tergugat telah pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kudus;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 0570/Pdt.G/2015/PA.Pt8.

NUR AZIROH Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 280.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIHal. 13 dari 14 hal.Put.No 0570/Pdt.G/2015/PA.PtDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaHal. 14 dari 14 hal.Put.No 0570/Pdt.G/2015/PA.Pt

Dari 15 hal Putusan Nomor :0570/Pat.G/201 7/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/26/VI/2009 tanggal 08 Juni 2009 ;2.

Dari 15 hal Putusan Nomor :0570/Pat.G/201 7/PA.Bm4. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama ;5. Bahwa, benar telah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil ;6.

Dari 15 hal Putusan Nomor :0570/Pat.G/201 7/PA.Bm3.

Dari 15 hal Putusan Nomor :0570/Pdt.G/201 7/PA.Bmsuaminya, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalamKitab Ghoyatul Marrom yakni:ills uo Mele Gl ea gta gph de pace Suid!

Dari 15 hal Putusan Nomor :0570/Pdt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 220.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Hal 15. Dari 15 hal Putusan Nomor :0570/Pdt.G/201 7/PA.Bm

0570/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0570/Padt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Maret 2015 dan tanggal 20 Agustus 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0570/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0570

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0570/Padt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTAMHALIM,S.H, Pekerjaan Advokat/ Penasehat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hersan Supriyad bin Sumajiterhadap Penggugat Penggugat;Hal.3 dr 15, Put.No.0570/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Buktitersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal.4 dr 15, Put.No.0570/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.5 dr 15, Put.No.0570/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00Hal.15 dr 15, Put.No.0570/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanBuruh serabutan, tempat kediaman di , KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

Pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman dahulu di , KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan diDersidanQan j nn nono nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn anne cnc nc nceTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2014/PA.SalHal dari 14 halMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0570/Pdt.G/2014/PA.Sal. telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut;2 nnn nnn nnnnnnennncnne1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 14 halDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 04 Muharam 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. MUHDI KHOLIL, SH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. JAENURI, MH dan Drs.

Biaya Materai Rp.Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2014/PA.SalHal 15 dari 14 hal

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0570/Pdt.G/2015/ PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 April 2015 telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 0570/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D.

MelawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D/a Bapak WJalan Silaberanti, Kelurahan Silaberanti, KecamatanSeberang Ulu , Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang tertanggal 01 April 2015dengan Nomor 0570

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 08 Juni 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang, tertanggal 06 Juni 2014;Penetapan Nomor :0570.Pdt.G/2014/PA.Plg.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0570/Pdt.G/20 1 5/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01April 2015 telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, ( duaratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1436 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 211.000Penetapan Nomor :0570.Pdt.G/2014/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

0570/P/2015

SALINAN PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2015/PA.CjrBee REN ale 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il ;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor:0570/

Penetapan No.0570/Pdt.P/2015/PA.Cjrdibacakan surat permohonan Para Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.0570/Pdt.P/2015/PA.Cjrtersebut, dengan dibantu oleh Dra. Fauziah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHakim Tunggal,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinPanitera Pengganti, ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal9 dari 10 hal.

Penetapan No.0570/Pdt.P/2015/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaAtas permohonan Para Pemohon secara lisanCianjur, 01 Oktober 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Hal 10 dari 10 hal. Penetapan No.0570/Pdt.P/2015/PA.Cjr

0570/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor ::0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan suasta, bertempatkediaman jalan Jodipati No.12 RT.006/RW.002, DesaKemojing, Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 08 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/016/IV/2015 tanggal 08April 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

:;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.ttdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 351.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.AFIF EKO SULISTIONO, SH.CATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0570/Pdt.G/2016/PA.Bms.

Pasal 46 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohonHal 2 dari 12 hal Putusan No 0570.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran BaruHal 3 dari 12 hal Putusan No 0570./Pdt.G/2016/PA.BjrJakarta Nomor : xxxx tanggal 04 April 2009 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2 ;3.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor : 1 tahun 1974,Hal 8 dari 12 hal Putusan No 0570.

No. 9 tahun 1975 dan pasal 390 HIR, serta tidak ternyata, tidakdatangnya Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan dari sebabHal 9 dari 12 hal Putusan No 0570.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No 0570./Pat.G/2016/PA.Bjr(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No 0570./Pat.G/2016/PA.Bjr

0570/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 0570/Padt.G/2018/PA.Pas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON telah menikah dan menjadisuami istri yang sah sejak tanggal 14 September 2017, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa

Putusan No. 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas.REKONPENSI yang demikian dengan bijaksana dan sesuai denganketentuan hukum sebagaimana mestinya;.

Putusan No. 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Putusan No. 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas.pisah tempat kediaman sejak Januari 2018 sampai sekarang danselama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun lagi ;5.

Putusan No. 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 42 dari 42 hal. Putusan No. 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hal. 43 dari 42 hal. Putusan No. 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas.

PENETAPANNomor 0570/Pdt.

3 dari 9 hlm. perkara No.0570 /Pdt.P/2016/PA Mtr.

4 dari 9 him. perkara No.0570 /Pdt.P/2016/PA Mtr.

5 dari 9 hlm. perkara No.0570 /Pdt.P/2016/PA Mtr.

10 dari 9 him. perkara No.0570 /Pdt.P/2016/PA Mtr.him! 11 dari 9 him. perkara No.0570 /Pdt.P/2016/PA Mtr.

0570/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 November 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah,Nomor 508/2/X1I/2010 tanggal03 November 2010;Hal. 1 dari 11 Hal. putusan Nomor 0570/Pat.G/2019/PA.Sr2.

. putusan Nomor 0570/Pat.G/2019/PA.

Saksi: Hal. 3 dari 11 Hal. putusan Nomor 0570/Pat.G/2019/PA.Sr1.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat, karena Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010;Hal. 4 dari 11 Hal. putusan Nomor 0570/Pat.G/2019/PA.

ArnetisHal. 10 dari 11 Hal. putusan Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA. SrHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. putusan Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA. Sr

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.MnaZN ENS *SeyavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratsurat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganregister perkara dengan Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Mna tertanggal 1November 2016 yang mengemukakan alasanalasan Penggugat sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Minggu tanggal 17 April 2011, dengan wali nikah AyahPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seluma Selatan, tanggal 17 April 2011;Him. 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA.Mna2.

Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi berumahtangga dengan Tergugat;Him. 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA.Mna9. Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;10.

(lima ratus sebelas ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA.Mna

0570/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Muntafiah binti Kasmuri, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di kantin Sekolah KaryaPembangunan Jalan Birubiru, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua

tinggal Jalan Deli Tua Pamah Lingkungan V Gang Sadimin No. 53, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2016Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0570

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparianto bin Giman) terhadapPenggugat (Muntafiah binti Kasmuri);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0570/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 09 Mei 20164.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara sejumlahRp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.0570/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 09 Mei 2016Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriah oleh kami Drs. Fakhruddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, MH dan Drs.

Nikmah, M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Proses Perkara:Halaman 14 dari 12 halaman Putusan No.0570/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 09 Mei 2016Biaya PendaftaranRp 30.000, Rp50.000, RBiaya Administrasi/ATK P460.000, Rp. . 5.000, RpBiaya Panggilan6.000, Rp551.000,Biaya RedaksiBiaya MeteraiHalaman 15 dari 12 halaman Putusan No.0570/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 09 Mei 2016Jumlah

0570/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUS ANNomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Jakarta, 02021994), agama Islam, pekerjaanburuh konveksi, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDusun Legenuk RT.005 RW.008 Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Ulujami,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahul dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 0570

Bahwa pada bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak terbuka masalah penghasilan kepadaPenggugat dan nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0570/Pdt.G/2017/PA.Pml.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) per minggu, namun nafkah tersebut tidak dapat mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan dengan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0570/Pdt.G/2017/PA.Pml.Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan secara terusmenerusyang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa

Proses > Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0570/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panggilan Penggugat :Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0570/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0570/Pdt.G/2015/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

0570/Pdt.G/2015/PA.LLG

PENETAPANNomor : 0570/Pdt.G/2015/PA.LLG25, 2) >AS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat; umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat

tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2015dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggauperkara Nomor : 0570/Pdt.G/2015/PA.LLG tanggal 29 Juli 2015 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaLubuklinggau pada tanggal 06 Maret

No. 0570/Pdt.G/2015/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak orang laki laki umur tahun 2 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, akan tetapi sejak lebihkurang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0570/Pdt.G/2015/PA.LLGdari Penggugat;Ds Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0570/Pdt.G2015/PA.LLG