/2018 sampai dengan Nomor : 00551/KWT/06.01/2018.

117. 1 (Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00232/KWT/ 06.01/2018 biaya Perjalanan Dinas dalam daerah sebesar Rp. 4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 09 Nopember 2018;
118. 1 (Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00233/KWT/ 06.01/2018 biaya Perjalanan Dinas luar daerah sebesar Rp. 3.050.000,- (tiga juta lima puluh ribu rupiah) tanggal 09 Nopember 2018;
119. 1 (Satu) lembar fotocopy Kwintansi Nomor : 00251/KWT/ 06.01

/KWT/ 06.01/2018 biaya penyapu lantai sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) tanggal 13 Nopember 2018;
125. 1 (Satu) lembar fotocopy Kwintansi Nomor : 00335/KWT/ 06.01/2018 biaya alas kaki sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) tanggal 13 Nopember 2018;
126. 1 (Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00336/KWT/ 06.01/2018 biaya tikar / matras ganda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tanggal 13 Nopember 2018;
127. 1 (

Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00337/KWT/ 06.01/2018 biaya alat tulis kantor pelatihan satlinmas sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 14 Nopember 2018;
128. 1 (Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00432/KWT/ 06.01/2018 biaya baju batik RT dan RW sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 26 Desember 2018;
129. 1 (Satu) lembar fotocopy Kwintansi Nomor : 00436/KWT/ 06.01/2018 biaya Media bulan Nopember

(Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00543/KWT/ 06.01/2018 biaya alat tulis kantor pelatihan PKK sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 26 Desember 2018;
133. 1 (Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00550/KWT/ 06.01/2018 biaya alat tulis kantor pelatihan perangkat desa sebesar Rp. 93.000,- (sembilan puluh tiga irbu rupiah) tanggal 24 Desember 2018;
134. 1 (Satu) bundel fotocopy Kwintansi Nomor : 00551/KWT/ 06.01/2018

akad nikah Tergugat tidak pernah mengucapkan maskawin sebuah mobil Avanza hanya mengucapkan dengan mas kawintersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/25/II/2014 tanggal 05 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat I, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti bertanda (P 1);2 Surat Keterangan Nomor Kk.06.01

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan alatalat bukti tertulis yaitu :1.Surat Keterangan No.Kk.06.01/Pw.01/194/2014 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kota Lubuklinggau pada tanggal 13 Mei 2014 (P2);2. Foto copy bermeterai cukup Daftar pemeriksaan Nikah dari Kantor UrusanAgama Kota Lubuklinggau (P3);3.

Sedangkan sesuai perhitunganPenggugat Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang Bayar NIHIL ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 14912/PP/M.IX/99/2008, tanggal 12 Agustus 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Menolak Permohonan Gugatan Penggugat dan mempertahankan Surat DirekturJenderal Pajak Nomor : S117/WPJ.11/BD.06.01/2007 tanggal 29 November 2007perihal Penolakan Formal atas Permohonan Pengurangan dan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Kurang

dihadapi Pemohon PK dalammencarikeadilan dan Hakim Agung dalam mengambil Keputusan secara tegas dandapat mencerminkan rasa keadilan bagi semua pihak.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menolak Permohonangugatan Penggugat dan mempertahankan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S117/WPJ.11/BD.06.01

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan MedikNomor : HK. 06.01/1.4.19/122/2020, tanggal 25 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.Kes.selaku Dokter Ahli Forensik dan Medikolongen dan Dr.dr. Ibrahim Labeda,SP.BKBD, selaku dokter, selaku dokter pemeriksa dan dokter penanggungjawabpelayanan pada RSUP.Dr.

pasien kecuali adapermintaan dari pihak kepolisian sesuai dengan prosedur yang berlaku,memeriksa sesuai pengetahuan di bidang kedokteran; Bahwa Visum et Repertum adalah surat keterangan tertulis yang dibuat olehdokter mengenai hasil pemeriksaan medis terhadap pasien atas permintaanpenyidik dalam hal ini pihak kepolisian yang bertujuan untuk digunakan sebagaibukti tertulis dalam proses persidangan Pengadilan Bahwa Saya kenal dengan 6 (enam) lembar hasil pemeriksaan (Visum etRepertum) Nomor: No.HK.06.01

Sewa adalah Saya selaku dokter penanggung jawab pasien; Bahwa Visum et Repertum Nomor: No.HK.06.01/1.4.19/122/2020 tanggal 25Juni 2020 yang tertera nama Dr.dr.lbrahim Labeda Sp.BKBD selaku dokterpemeriksa adalah benar tanda tangan saya bukan tanda tangan orang lain; Bahwa saya melakukan pemeriksaan terhadap diri Mustafa Dg.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medik Nomor : HK.06.01/1.4.19/122/2020, tanggal 25 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah jabatan oleh dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.Kes. selaku DokterAhli Forensik dan Medikolongen dan Dr.dr. Ibrahim Labeda,SP.BKBD, selakudokter, selaku dokter pemeriksa dan dokter penanggungjawab pelayanan padaRSUP.Dr.

PLN Area Gorontalo,yang dalam mengajukan gugatan cerai ini tidak mendapat izin untuk berceraidari atasan Penggugat, akan tetapi hanya mendapat Surat Keputusan PenolakanPermintaan Jjin Perceraian dengan surat Nomor 013.K/SDM.06.01/MG10/2016.R tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehManajer PT.

PLN Persero AreaGorontalo, yang dalam mengajukan gugatan cerai ini tidak memperoleh izinuntuk bercerai dari atasan Penggugat, dan hanya mendapat Surat Penolakan JjinPerceraian dengan nomor 013.K/SDM.06.01/MG 10/2016.R tanggal 25 Juli2016, maka dengan demikian Penggugat tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil/BUMN/BUMD dan sederajat

WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25Mei 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE,Sp.BTKV dengan kesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah luka yangtelah ditutupi verban dan dua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusukpertama panjang satu centimeter lebar nol koma empat centimeter ujung tepiluka lancip dn ujung luka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas, permukaantampak rata dan sudah mongering.

WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR NomorHK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei 2018 yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa yakni dr. ROSIE, Sp.BTKV dengan kesimpulan didaerah dada terdapattujuh buah luka yang telah ditutupi verban dan dua buah luka tusuk pada daerahdada luka tusuk pertama panjang satu centimeter lebar nol koma empat centimeterujung tepi luka lancip dn ujung luka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas,permukaan tampak rata dan sudah mongering.

WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE, Sp.BTKV dengankesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah luka yang telah ditutupi verban dandua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusuk pertama panjang satu centimeterlebar nol koma empat centimeter ujung tepi Juka lancip dn ujung luka kedua tumpul,tepi luka terbatas tegas, permukaan tampak rata dan sudah mongering.

Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang Hari Senin tanggal 14 Desember 2015 pada pukul 06.01 wib atausetidaktidaknya dalam Bulan Desember 2015 di ATM di ATM Bank BRIIndomart JI.

Pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 pada pukul 06.01 wib diATM Bank BRI Indomart JI. Bungur Kcamatan Lowokwaru Kota Malangterhadap uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan @ Rp.50.000.6. Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 pada pukul 13.20 wib diATM Bank BRI Sardo Swalayan JI. Gajahyanan Kecamatan LowokwaruHal. 8 dari 35 hal. Put.

Pada hari senin tanggal 14 Desember 2015 pada pukul 06.01 wib diATM Bank BRI Indomart JI. Bungur Kcamatan Lowokwaru Kota Malangterhadap uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan @ Rp.50.000,6. Pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 pada pukul 13.20 wib diATM Bank BRI Sardo Swalayan JI. Gajahyanan Kecamatan LowokwaruKota Malang terhadap uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, denganpecahan @Rp.50.000.7.

WAHIDIN SUDIROHUSODOMAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei 2018 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE, Sp.BTKV dengankesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah Iuka yang telah ditutupi verbandan dua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusuk pertama panjang satucentimeter lebar nol koma empat centimeter ujung tepi luka lancip dn ujungluka kedua tumpul, tepi Iluka terbatas tegas, permukaan tampak rata dansudah mongering.

WAHIDIN SUDIROHUSODOMAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei 2018 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE, Sp.BTKV dengankesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah Iuka yang telah ditutupi verbandan dua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusuk pertama panjang satucentimeter lebar nol koma empat centimeter ujung tepi luka lancip dn ujungluka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas, permukaan tampak rata dansudah mongering.

WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR NomorHK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25 Mei 2018 yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa yakni dr.

WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal25 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE,Sp.BTKV dengan kesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah luka yangtelah ditutupi verban dan dua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusukpertama panjang satu centimeter lebar nol koma empat centimeter ujung tepiluka lancip dn ujung luka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas, permukaantampak rata dan sudah mongering.

WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR Nomor : HK.06.01/1.4.19/038/2018 tanggal 25Mei 2018 yang ditandatangani olen Dokter Pemeriksa yakni dr. ROSIE,Sp.BTKV dengan kesimpulan didaerah dada terdapat tujuh buah luka yangtelah ditutupi verban dan dua buah luka tusuk pada daerah dada luka tusukpertama panjang satu centimeter lebar nol koma empat centimeter ujung tepiluka lancip dn ujung luka kedua tumpul, tepi luka terbatas tegas, permukaantampak rata dan sudah mongering.

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

Demak Tahun 2021;

., Staf DirektoratPengendalian Pos dan Informatika, DirektoratJenderal Penyelenggaraan Pos dan Informatika;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1387/DJPPVHK.06.01/09/2014, tanggal 30September 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING MELAWANPT. MORA TELEMATIKA INDONESIA, beralamat di Gedung Graha 9Lantai 6, Jalan Penataran No.9, Proklamasi,Menteng, Jakarta Pusat 10320.

dimaksudPenggugat telah mengajukan keberatan kepada BadanPengawas Pemilihnan Umum (BAWASLU) Provinsi Papua, dengansurat Nomor : 029/OP.PM/II/2018, tanggal 22 Februari 2018 (videBukti P.7) atau 2 (dua) hari setelah Tergugat mengeluarkankeputusannya, dan diterima oleh BAWASLU sesuai Tanda TerimaBerkas Nomor : 02/BWSL.PAPUA/II/2018, tanggal 23 Februar2018 (vide Bukti P.8) dan Badan Pengawas Pemilihan UmumProvinsi Papua telah memberi tanggapan melalui Surat BawasluProvinsi Papua Nomor : 024/K.BawasluProv.Pa/PM.06.01

/II/2018,tanggal 26 Februari 2018, (vide Bukkti P.9) perihal Tanggapanatas Permohonan Sengketa Nomor : 029/OPPM/II/2018 perihalPenyelesaian Sengketa Keberatan atas Pelaksanaan TahapPemilihan Gubemur dan Wakil Gubemur terkait denganKeputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua, yangPenggugat baru terima pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018sesuai Tanda fTerima Nomor : 024/K.BawasluProvPa/PM.06.01/1I/2018 (vide Bukti P.10);Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap KeputusanKomisi Pemilihnan

Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.2(dua) hari setelah Tergugat mengeluarkan keputusan tersebut,namun Bawaslu Provinsi Papua hanya memberikan tanggapandengan Surat Nomor : 024/K.BawasluProv.Pa/PM.06.01/II/2018,tanggal 26 Februari 2018, (vide Bukti P.9), surat tersebutPenggugat baru terima pada tanggal 01 Maret 2018, sesuaidengan Tanda Terima Nomor : 024/K.Bawaslu Prov.Pa/PM.06.01/II/2018, tanggal 1 Maret 2018 (vide Bukti P.10);5, Bahwa Tergugat sebagai penyelenggara Pemilihaan UmumGubemur

Terlebih lagi, Surat tersebut ternyatadiajukan oleh Penggugat dalam status Hukum BUKAN sebagai BakalPasangan Calon yang mendaftar di KPU Provinsi Papua dari jalurdukungan partai politik, namun diajukan dalam status sebagai bakalpasangan calon yang didukung melalui jalur perseorangan yangmendaftar di DPRP.Ketiga, belum pernah ada Putusan BAWASLU Provinsi atas sengketaadministrasi pemilinan yang diajukan Penggugat, bahwa SuratBAWASLU Provinsi Papua Nomor : 024/K.BawasluProv.Pa/PM.06.01/II/2018, tanggal

Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.10.11.12.13.14.15.16.17.P10 :P.11:P.12 :P.13 :P.14 :P.15:P.15A:P.16:P.17:Pemilinan Umum Provinsi Papua.Penggugat Menerima Surat Tanda Terima dari BAWASLUNomor 024/K.BAWASLUProv.Pa/PM.06.01/II/2018, tanggal 1Maret 2018, Perihal Telah terima Surat Balasan dari BawasluProv.Papua terkait tanggapan atas Permohonan SengketaKeberatan atas Pelaksanaan Tahapan Pemilihan Gubernurdan Wakil Gubemur terkait Keputusan Komisi PemilihanUmum Prov.

2016, dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 13 April 2016, Nomor 195/PF.Pdt/IV/2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PEMERINTAH RI CQ MENTRI KESEHATAN RI CQ BADAN LAYANAN,UMUM RUMAH SAKIT UMUM PUSAT DR M JAMILPADANG, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanPadang;Dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada Widodo Supriyadi, SH,MM Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat selaku Pengacara NegaraAlamat Jalan Raden Saleh Nomor 4 Padang, tanggal 3 Mei 2016 NomorHK.06.01

Maryanti SH, keenamnya Jaksa PengacaraNegara berkantor di jalan Raden Saleh Nomor 4 Padang, berdasarkansurat kuasa nomor SKK1093/N.3/Gp.2/05/2016 tanggal 17 Mei 2016 dandidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dengan Nomor271/PFPdt/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 dan juga berdasarkan SuratKuasa Khusus Tambahan Nomor HK.06.01/I/761/2016 dimana DR drHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor.67/Pdt.G/2016/PN PdgYusirwan SP.B.Sp.BA (K) MARS, Direktur Utama RSUP DR M DjamilPadang memberikan Kuasa Khusus kepada

Djamil Padang denganFakultas Kedokteran Universitas Andalas Nomor :KM.06.01/II/480/2011 danNomor: 2843/H 16.2/TU/2011 tentang Pelaksanaan Pelayanan, Pendidikandan Penelitian sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda T.4;Fotocopy Standar Prosedur Operasional RSUP. Dr. M.

Djamil Padang, didasarkantugas dari pihak Fakultas Kedokteran Universitas Andalas vide surattugas nomor 2077/H16.2/KP/2010 tanggal 9 April 2010 yang ditandatangani oleh Dekan Fakultas Kedokteran Universitas Andalas DR drMasrul, bahwa surat tugas tersebut dilandasi terlebih dahulu denganadanya kerjasama antara Fakultas Kedokteran Universitas Andalasdengan RSUP DR.M.Djamil Padang vide Perjanjian Kerja sama NomorHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor.67/Padt.G/2016/PN PdgKM,06.01/III/480/2011 dan Nomor 2843

pendisiplin profesi tersebut sangat merugikan Penggugat baik sebagaidosen maupun sebagai Dokter ahli Orthopedi adalah perbuatan MelawanHukum, sehingga Penggugat mengalami kerugian Materil dan Immaterilmaka sudah selayaknya Penggugat menuntut kerugian tersebut kepadaTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembantah seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali halhal yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;Bahwa dalam pasal 11 ayat 2 dan 3 Perjanjian Kerjasama RSUP MDjamil Nomor KM 06.01

Syahrir Lembah bin Husen Lembah (Ayah pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu Nomor : 474.3/06.01/1/2019tanggal 07 Januari 2019.e Hj.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sayhrir Lembah,Nomor474.3/06.01/I/2019 tanggal 7 Januari 2019 dari Pemerintah, lurahBalaroa, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,bermaterai cukup dan dinazegelen diberi kode (bukti P10);Penetapan Nomor 37Pdt.P/2019/PA.Pal Halaman 6 dari 13 halamanBahwa selain mengajukan alat bukti Surat, para Pemohon melaluikuasanya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannyadibawah sumpah masingmasing bernama :1.

Alat Bukti, Surat 33 81.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/46/X/2003 tanggal 19Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor330220512770001 tanggal 23122006 (bukti P.2) ; 3.Surat Keputusan Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian bagiPenggugat Nomor : 217/H23/KP.06.01/2011 tanggal 22 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas Jenderal Soedirman,Purwokerto (bukti P.3) ;

gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya Pengadilan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun Mediator tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim j 77777 777 r rrrMenimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, untuk melakukanperceraian ini Penggugat telah mendapat Surat Izin dari Pejabatyang berwenang berupa Surat Pemberian Izin Untuk MelakukanPerceraian Nomor : 217/H23/KP.06.01

/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftarhitam (black list) yang ditandatangani oleh MUHAMMADANIS.4. 1 (satu) lembar copy di atas kertas kop surat nomor 831/H2.R/HKP.06.01/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftarhitam (black list) yang ditandatangani oleh MUHAMMADANIS. serta 2 (dua) lembar lampiran perhitungan indikasikemahalan pada pekerjaan pengadaan dan instalasiinfrastruktur IT gedung Perpustakaan.5. 1 (satu) lembar copy surat nomor 592 A/H2.R2/HKP/06.01/2012 tanggal 19 Oktober 2012 perihal

Surat Tagihanyang ditandatangani oleh TAFSIR NURCHAMID besertalampiran Barang yang tidak memenuhi Spesifikasi yangdipersyaratkan dalam kontrak.6. 2 (dua) lembar asli surat nomor 121/H2.R2/HKP/06.01/2012tanggal 26 Maret 2013 perihal Klarifikasi proses pelaksanaanpekerjaan pengadaan instalasi infrastruktur IT Gedungperpustakaan Pusat Ul yang ditandatangani olehMUHAMMAD ANIS.7. 2 (dua) lembar copy surat nomor 1911/H2.R2/HKP/06.01/2012 tanggal 22 Oktober 2012 perihal Surat teguran yangditandatangani

oleh TAFSIR NURCHAMID.213. 1 (satu) bundel dokumen dalam Clear Folder Daiichi yang terdiriatas :1 (satu) lembar Surat Nomor 142/H2.R/HKP 06.01/2013 tanggal16 April 2013 Perihal Undangan 2 yang ditandatangani oleh Prof.Dr.

. 213.1 (satu) bundel dokumen dalam Clear Folder Daiichi yang terdiriatas :1 (satu) lembar Surat Nomor 142/H2.R/HKP 06.01/2013 tanggal16 April 2013 Perihal Undangan 2 yang ditandatangani oleh Prof.Dr.

oleh TAFSIR NURCHAMID.213. 1 (satu) bundel dokumen dalam Clear Folder Daiichi yang terdiri atas :1 (satu) lembar Surat Nomor 142/H2.R/HKP 06.01/2013 tanggal16 April 2013 Perihal Undangan 2 yang ditandatangani oleh Prof.

Bahwa Rudolf Marinus Van Ginkel (Almarhum) sebelum meninggal duniatelah membuat Surat Wasiat dengan tulisan tangannya sendiri tertanggal 12Februari 2014, dan terhadap Surat Wasiat tersebut telah dilakukanPembukaan Surat Wasiat Tertutup berdasarkan Berita Acara PenerimaanDan Pembukaan Surat Wasiat Tertutup Nomor : W23.CaAH.06.01 38Tahun 2017/12.04 tertanggal 12 April 2017, yang dibuat oleh KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Ri.

Bahwa sebagaimana objek gugatan adalah Surat Wasiattertutup berdasarkan Berita Acara Penerimaan Dan PembukaanSurat Wasiat Tertutup Nomor : W23.CaAH.06.01 38 Tahun2017/12.04, tertanggal 12 April 2017, yang dibuat KemenkumhamR.

Gugatan Error In Persona (Gugatan Penggugat Salah Alamat / SubyekGugatan Salah) karena alasan yang menjadi dasar Gugatan Penggugathanyalah Surat Surat Wasiat tertutup berdasarkan Berita Acara PenerimaanDan Pembukaan Surat Wasiat Tertutup Nomor : W23.CaAH.06.01 38 Tahun2017/12.04, tertanggal 12 April 2017.

Surat Wasiat ditulis dalam Bahasa Inggris dengan tulisan tangantertanggal 12 Februari 2014 dan telah dilakukan Pembukaan Surat WasiatTertutup berdasarkan Berita Acara Penerimaan Dan Pembukaan Surat WasiatTertutup Nomor : W23.CaAH.06.01 38 Tahun 2017/12.04 tertanggal 12 April2017, yang dibuat oleh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI KantorWilayah Sulawesi Selatan, Balai Harta Peninggalan Makassar.

Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual beli Akta Notaris No. 046/DirENA/06.01 tanggal 14 Juni 2001 atas nama (bukti TR 4). Fotocopy Surat Keterangan Pelunasan Pembelian Rumah ChandraKartika Kavling AD 21/ 3 90 atas nama TERBANDING (TR 5);Fotocopy BPKB Mobil Merek Daihatsu Xenia Nopol N 822 VC atas namaYayuk Widyaning Rahayu ( bukti TR 6);Bahwa pada persidangan tanggal 16 Desember 2019, sebagaimanaternyata dalam Berita Acara Sidang, Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Sebidang tanah dengan rumah tempat tinggal di atasnya terletak diPerumahan Candra Kartika Blok AS No.2 RT 03 RW 09 Desa Mojotengah,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, bahwa tanah tersebut telahdibuktikan dengan Surat Perjanjian Pengikatan Jual beli Rumah No. 046/DirEnA/06.01 tanggal 14 Juni 2001 ( bukti TR. 4) dan Perjanjian PengikatanJual beli Akta Notaris No. 061 tanggal 21 Desember 2006 (bukti T.2),c. Satu Unit Mobil merek Daihatsu Xenia beli tahun 2008 No.

R/HKP.06.01/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftar hitam(black list) yang ditandatangani oleh MUHAMMAD ANIS4 1 (satu) lembar copy diatas kertas Kop surat nomor 831/H2.

R/HKP.06.01/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftar hitam(black list) yang ditandatangani oleh MUHAMMAD ANIS. serta 2(dua) lembar lampiran Perhitungan indikasi kemahalan padajpekerjaan pengadaan dan instalasi infrastruktur IT gedungPerpustakaan.51 (satu) lembar copy surat nomor 592 A/H2.R2/HKP/ 06.01/2012tanggal 19 Oktober 2012 perihal Surat Tagihan yangditandatangani oleh TAFSIR NURCHAMID beserta lampiranBarang yang tidak memenuhi Spesifikasi yang dipersyaratkandalam kontrak.6 2 (dua) lembar

asli surat nomor 121/H2.R2/HKP/06.01/2012tanggal 26 Maret 2013 perihal Klariffikasi proses pelaksanaanpekerjaan pengadaan instalasi infrastruktur IT Gedungperpustakaan Pusat UI yang ditandatangani oleh MUHAMMADANIS.7 2 (ua) lembar copy surat nomor 1911/H2.R2/HKP/ 06.01/ 2012tanggal 22 Oktober 2012 perihal Surat teguran yang ditandatanganioleh TAFSIR NURCHAMID. 1 (satu) bundel dokumen dalam Clear Folder Daiichi yang terdiri atas:1 (satu) lembar Surat Nomor 142/H2.R/HKP 06.01/2013 tanggal 16 April2013

R/HKP.06.01/2012 tanggal 18 Oktober 2012 perihal Daftar hitam(black list) yang ditandatangani oleh MUHAMMAD ANIS 4 1 (satu) lembar copy diatas kertas Kop surat nomor 831/H2.

asli surat nomor 121/H2.R2/HKP/06.01/2012tanggal 26 Maret 2013 perihal Klariffikasi proses pelaksanaanpekerjaan pengadaan instalasi infrastruktur IT Gedungperpustakaan Pusat UI yang ditandatangani oleh MUHAMMADANIS.7 2 (ua) lembar copy surat nomor 1911/H2.R2/HKP/ 06.01/ 2012)tanggal 22 Oktober 2012 perihal Surat teguran yang ditandatanganioleh TAFSIR NURCHAMID. 1 (satu) bundel dokumen dalam Clear Folder Daiichi yang terdiri atas:1 (satu) lembar Surat Nomor 142/H2.R/HKP 06.01/2013 tanggal 16 April2013

Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sari, KecamatanSape, Kabupaten Bima Nomor: 06.01/03/48/I/2019 tanggal 23 Januari2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

SAID, S.P,M.Si mengalami Iluka yang berpotensi membahayakan jiwa korban,sebagaimana SURAT KETERANGAN MEDISNo.HK.06.01/1.4.19/048/2018 tanggal 10 Jili 2018 dari RSUP Dr.WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR, yang ditanda tangani oleh dr.Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes Dokter Ahli Forensik Dan Medikolegal dandr.

SAID, S.P,M.Si mengalami luka yang berpotensi membahayakan jiwa korban,sebagaimana SURAT KETERANGAN MEDISNo.HK.06.01/1.4.19/048/2018 tanggal 10 Jili 2018 dari RSUP Dr.WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR, yang ditanda tangani oleh dr.Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes Dokter Ahli Forensik Dan Medikolegal dandr.

SAID, S.P,M.Si langsung dibantu dan ditolong oleh warga dibawa keRumah Sakit Wahidin.Bahwa benar, berdasarkan SURAT KETERANGAN MEDISNo.HK.06.01/1.4.19/048/2018 tanggal 10 Juli 2018 dariRSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR, yangditanda tangani oleh dr. Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes DokterAhli Forensik Dan Medikolegal dan dr.