., Notaris diSurabaya ;e Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta Pendidikan anakanak Pemohontersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk menjual hak bagian anakanak Pemohon atas sebuahTanah yang diatasnya berdiri Bangunan dengan ukuran Panjang 10,5 m, Lebar 5,5 m, yangterletak di JI. Kupang Segunting Gg.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yangmasih dibawah umuryang bernama :e FANDY ACHMAD KURNIAWAN, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 22 Juli1999, sebagaimana akte kelahiran No.469/D/2000 tanggal 20 Maret 2000, sebagaimanaPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya No. 826/Pdt.P/2008/PN.Sby ; Untuk menjual hak bagian anakanaknya Pemohon atas sebuah Tanah yangdiatasnya berdiri Bangunan dengan ukuran Panjang 10,5

Kupang Segunting dengan luas 5,5 m x 10,5 muntuk mencukupi kebutuhan keluarga dan biaya sekolah anaknya ;7. Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah warisan orang tua yangdibagibagi dengan kakaknya ; 2. Saksi SUPRIHARTINI :8. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;9. Bahwa Suami Pemohon bernama Soewandi ;10. Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Dian Kurniasaridan Fandy Achmad Kurniawan ;11.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umuryang bernama :e FANDY ACHMAD KURNIAWAN, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 22 Juli1999, sebagaimana akte kelahiran No.469/D/2000 tanggal 20 Maret 2000, sebagaimanaPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya No. 826/Pdt.P/2008/PN.Sby ; Untuk menjual hak bagian anakanaknya Pemohon atas sebuah Tanah yangdiatasnya berdiri Bangunan dengan ukuran Panjang 10,5 m, Lebar 5,5 m, yang terletak di Jl.Kupang Segunting

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenispisau badik yang terbuat dari besi biasa dengan panjang mata pisau19,5 cm, lebar mata pisau 2 cm, berujung runcing, salah satusisitajam, dengan gagang pisau terbuat dari kayu berbentuk kepalajagusr berwarna hitam dengan panjang gagang 10,5 cm, dirampasuntuk dimusnakan;4.

dilakukan Terdakwa tersebutmembuat Saksi Korban merasa takut, terancam jiwanya dan keberatandengan perbuatan Terdakwa yang mengancam Saksi Korban; Bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan yaitu berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badikyang terbuat dari besi biasa dengan panjang mata pisau 19,5 cm, lebarmata pisau 2 cm, berujung runcing, salah satusisi tajam, dengan gagangpisau terbuat dari kayu berbentuk kepala jaguar berwarna hitam denganpanjang gagang 10,5

sub unsur terpenuhi, maka sub unsur yang lain telahterpenuhi pula;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN.MndMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Terdakwa membenarkan dan mengakui membawa 1 (Satu)buah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi biasa denganpanjang mata pisau 19,5 cm, lebar mata pisau 2 cm, berujung runcing, salahsatu sisi tajam, dengan gagang pisau terbuat dari kayu berbentuk kepala jaguarberwarna hitam dengan panjang gagang 10,5

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi biasa dengan panjangmata pisau 19,5 cm, lebar mata pisau 2 cm, berujung runcing, salah satu sisitajam, dengan gagang pisau terbuat dari kayu berbentuk kepala jaguarberwarna hitam dengan panjang gagang 10,5

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisaubadik yang terbuat dari besi biasa dengan panjang mata pisau 19,5 cm,lebar mata pisau 2 cm, berujung runcing, salah satu sisi tajam, dengangagang pisau terbuat dari kayu berbentuk kepala jaguar berwarna hitamdengan panjang gagang 10,5 cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

II, padahari Senin tanggal 21 November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Jalan Wates Purworejo Km 10,5 Depan Puskesmas Temon Desa Temon Kulon KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, mengemudikanPutusan Nomor : 7/Pid.

Saksi TEGUH SUPRIYANTO;Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Wates PurworejoKm 10,5 Depan Puskesmas Temon Desa Temon Kulon Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa benar, awalnya saksi mendengar suara benturan broookk kemudiansaksi keluar rumah melihat ke jalan ada Truck Marcedes Benz No. Pol.

Saksi FAHRURRAZIBahwa benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Wates PurworejoKm 10,5 Depan Puskesmas Temon Desa Temon Kulon Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa benar, awalnya saksi melihat Truck Marcedes Benz No. Pol.

Saksi WAHYUDI PAMUNGKAS;Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Wates PurworejoKm 10,5 Depan Puskesmas Temon Desa Temon Kulon Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas tersebut antara Truck Marcedes Benz No.Pol. S 8135 UX yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motorKawasaki D Tracker 150 No. Pol.

Saksi TEGUH SUSILA, SE;Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Wates PurworejoKm 10,5 Depan Puskesmas Temon Desa Temon Kulon Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas tersebut antara Truck Marcedes Benz No.Pol. S 8135 UX yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motorKawasaki D Tracker 150 No. Pol.

diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkusan kertas warna putih yang didalamnya terdapat ranting, daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat 10,5

Terdakwa selebihnya;Menghukum Terdakwa EDI IRWAN Bin KARTIMAN dengan pidana penjaraselamad (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa EDI IRWAN Bin KARTIMAN untuk membayar dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkusan kertas warna putih yang didalamnya terdapat ranting,daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat lebihkurang 10,5

LAB: 1111/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 disimpulkan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat brutto 10,5 (sepuluh koma lima) gram positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

LAB: 1111/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 disimpulkan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat brutto 10,5 (sepuluh koma lima) gram positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Edi Irwan

LAB: 1111/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 disimpulkan bahwa pada barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat brutto 10,5 (sepuluh koma lima) gram positif ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Bro di daerah REX PasarPeunayong Banda Aceh seharga Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan barangbuktiternyata 1 ( satu ) amp/paket yang Terdakwa beli tersebut terdapat ranting, daundan biji ganja seberat 10,5 gram ;Menimbang, bahwa oleh karena itu salah satu elemen dalam pasal iniyaitu membeli telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa akan tetapi membeli yang dimaksudkan dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah membeli

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan beratbersih 6,83 (enam koma delapan puluh tiga) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat dari kost terdakwa menuju Asrama Abdul Hamid untukmembeli Ganja setibanya di Asrama Abdul Hamid Jalan Binjai KM 10,5

CintaDamai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, penyalah gunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :aan Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat dari kost terdakwa menuju Asrama Abdul Hamid untukmembeli Ganja setibanya di Asrama Abdul Hamid Jalan Binjai KM 10,5 Kec.Sunggal Kab.

jendela kamar tersebut terdakwamasuk ke dalam kamar dan melihat 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu)orang perempuan sedang tidur kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone Merk Nokia warna Silver ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa 5 bungkus kecil berwarna cokelat yangberisikan ganja tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli oleh terdakwaseharga Rp.20.000, dari seorang laki laki yang bernama Jefri pada hariRabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 08:00 wib di asrama AbdulHamid Jalan Binjai KM 10,5

jendela kamar tersebut terdakwamasuk ke dalam kamar dan melihat 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu)Orang perempuan sedang tidur kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone Merk Nokia warna Silver ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa 5 bungkus kecil berwarna cokelat yangberisikan ganja tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli oleh terdakwaseharga Rp.20.000, dari seorang laki laki yang bernama Jefri pada hariRabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 08:00 wib di asrama AbdulHamid Jalan Binjai KM 10,5

terdakwa adanya alasanpemaaf atau pembenar perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa dapatdiminta pertanggung jawaban ;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan berat bersih 6,83 gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat dari kost terdakwa menuju Asrama Abdul Hamid untukmembeli Ganja setibanya di Asrama Abdul Hamid Jalan Binjai KM 10,5

juga dengan lukalukasebagaimana dengan Visum Et Repertum Mayat Nomor : 440/03/1/2016Halaman 3 dari 21 halaman Putusan No. 136/PID/2016/PT KDItanggal 22 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.UMRIAH UMAR dokter pada Puskesmas Tosiba yaitu:e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5cm;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuhbagian depan, 3 cm dari garis luar tubuh akibat trauma benda tajam,tepi luka rata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5

cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm.

UMRIAH UMAR dokter pada Puskesmas Tosiba yaitu :e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5cm;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuh bagiandepan, 3 cm dari garis luar tubuh akibat trauma benda tajam, tepiluka rata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5 cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 136/PID/2016/PT KDIe Luka tusuk pada perut tepat pada garis pertengahan tubuh badiandepan, 15 cm dari garis luar

saat itu juga dengan lukalukasebagaimana dengan Visum Et Repertum Mayat Nomor : 440/03/1/2016tanggal 22 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.UMRIAH UMAR dokter pada Puskesmas Tosiba yaitu:e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5cm;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuhbagian depan, 3 cm dari garis luar tubuh akibat trauma bendatajam, tepi luka rata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5

UMRIAH UMAR dokter pada Puskesmas Tosiba yaitu :e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5cm;;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuhbagian depan, 3 cm dari garis luar tudbuh akibat trauma bendatajam, tepi luka rata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm;e Luka tusuk pada perut tepat pada garis pertengahan tubuh badiandepan, 15 cm dari garis luar tubuh, 12 cm dari pusar, tepi luka ratadengan panjang

Mei 2011 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu di bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya sebanyak 10,5

Hutagaol,S.Si.Apt. petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan,menerangkan bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) lembar plastik klipberisi kristal bening dengan berat sekira 10,5 gram (sepuluh koma lima gram)(berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Penimbangan Barang Buktitanggal 09 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP NapsantoSetiarso, SH.

Hutagaol,S.Si.Apt. petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan,menerangkan ...............menerangkan bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) lembar plastik klipberisi kristal bening dengan berat sekira 10,5 gram (sepuluh koma lima gram)(berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Penimbangan Barang Buktitanggal 09 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP NapsantoSetiarso, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kecil warna merah berisikan 10 paket/bungkusplastik kecil Narkotika jenis sabusabu seberat 10,5 (sepuluh komalima) gram ;Dipergunakan ............Dipergunakan dalam perkara lain ( perkara atas nama Terdakwa YusmanAls. Yus) ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.(lima ribu rupiah) ;3.

(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka akan digantikan dengan penjara selama :6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kecil warna merah berisikan 10 paket/bungkusplastik kecil Narkotika jenis sabusabu seberat 10,5 (sepuluh komalima) gram ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 10,5. tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8 tahun;. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10,5 tahun dan terakhir5bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun; Bahwa sejak 6 bulan

SAKSI II , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur8 tahun;6 Bahwa sejak 6 bulan yang

tidak mengajukan bantahan, maka haltersebut telah dianggap sebagai. membenarkan dalil dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;8 Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 10,5

telah diiajukan di atas sudah jelasgugatan Penggugat tidak sempurna dan kabur dan isi gugatan adalahgelap dan kabur, maka gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensitelah terbukti menerima hibah dari Kartowinangun untuk seluas 10 m x 30m dan sisa harta warisan seluas 10,5

Menetapkan secara hukum sebagai tanah warisan peninggalanKartowinangun adalah sisa dari hibah yaitu seluas 10,5 x 50 m = 525m? yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah Marluna Simbolon 50 m; Sebelah Selatan dengan tanah mertua Simbolon 50 m; Sebelah Timur dengan Jalan Willem Iskandar 10,5 m; Sebelah Barat dengan tanah Tergugat/Sukarsih 10 m;4.

Tanah warisan peninggalan Kartowinangun seluas 10,5 x 50 mtersebut bagian dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi yaitu seluas 10,5 x 17 m;Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No.582 K/AG/20095. Tanah yang lainnya dibagi antara Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi;6.

pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat,; 2222 22222 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah dirumah kontrakan selama 8bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK umur 10 Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10,5

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan kemudian pindah dirumah kontrakan selama 8bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK umur 10Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10,5

;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksi dibawasumpah masingmasing mengaku bernama NAMA SAKSI 1 dan NAMA SAKSIT 2,mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 10,5 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan sah diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Perkawinan seperti itu sudahtidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari halhalsebagai berikut : bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan, tidak berhasil.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 10,5 tahun,hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan selamaitu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, tidak diketahui alamatnya

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) Poket narkotika jenis metamfetamina dengan berat bersih 10,5(sepuluh koma lima gram); 1 (satu) buah bungkus rokok Dunhill (tempat menyimpan shabu);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSgt 1 (satu) buah Hp merk Strawberry warna putih dengan nomor imei 1 :869276026802179 dan imei 2 :869276027108170 dan nomor sim card :081254739835; 1 (satu) buah bungkus tissue merk Montiss (tempat menyimpan shabu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

mengakui bahwa 1 (satu) poketyang ditemukan didalam bungkus rokok merk dunhill yang berada dibawahtiang plang Gg.sankis merupakan narkotika yang dititipkan olehsdr.SOLEH(DPO) untuk Terdakwa berikan kepada pembeli dan untuk 1(satu) poket narkotika yang ditemukan didalam bungkus tissue merk montisdiruang tamu kos Terdakwa merupakan pemberian atau imbalan darisdr.SOLEH(DPO) untuk Terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa maksud Terdakwa memiliki 2 (dua) poket narkotika jenismetamfetamina dengan berat bersih 10,5

metamfetaminaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa konsumsisendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Pegadaiannomor:225/11066.10/2019 tanggal 23 Oktober 2019 atas nama TerdakwaNASRON BUCHORI Alias NASRON Bin SAFUAN terhadap barang buktiberupa: 2 (dua) plastik Narkotika jenis metemfetamina berat kotor keseluruhan11.04 gram (sebelas koma nol empat gram) beserta plastiknya;Kemudian dilakukan timbangan tanpa kantong plastik dan diperoleh beratbersih seberat 10,5

KPC;Bahwa Terdakwa selama 3 (tiga) kali mengantarjan shabu shabu tersebuttidak mengetahui berat shabushabu tersebut dan juga harga jualnya tidaktahu;Bahwa Terdakwa setiap mengantarkan shabushabu mendapat upah dariSdr SOLEH berupa 1 (satu) poket shabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) Poket narkotika jenis metamfetamina dengan berat bersih 10,5(sepuluh koma lima gram); 1 (satu) buah bungkus

tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan;Primair;Bahwa ia terdakwa LISTON MALAU Pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira Pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat diJalan Medan Km 10,5

saksi korban Ngak senangkau, kenapa rupanya , maen kita dan kemudian dijawabterdakwa nyelesaikan masalah ngak perlu pake otot dandijawab saksi korban Ku tunggu kau di beringin biar kumatikankau dan kemudian terdakwa diam dan pergi melanjutkanperjalanan;e Bahwa kemudian angkot yang dikemudikan terdakwa didahuluioleh saksi korban dengan menyalip kendaraan terdakwa dansekira Pukul 08.00 Wib terdakwa melihat angkot yangdikemudikan saksi korban telah berhenti untuk menungguterdakwa di Jalan Medan Km 10,5

HotmeidaSaragih dari RSU MINA PADI Sinaksak Pematang Siantarmenyimpulkan telah dilakukan pemeriksaan tanggal 26Nopember 2013 terdapat luka robek pada tangan kanan dan Jaritelunjuk tangan kiri akibat trauma benda tajam .e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;Subsidair;Bahwa Bahwa ia terdakwa LISTON MALAU Pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013 sekira Pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Jalan Medan Km 10,5

keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi : MUHAMMAD DAHLAN ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa dan saksiSamasama bekerja sebagai supir angkutan kota SKB TrayekSiantar Beringin ;e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira Pukul08.00 Wib bertempat di Jalan Medan km 10,5

Tapian Dolok Kab.Simalungun ;Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa MuhammadDahlan diopname di rumah sakit Mina Padi karena tangansebelah kanannya bagian luar dijahit sebanyak 10 jahitan danbagian dalam dijahit sebanyak 15 jahitan ;Saksi II; EDI SYAHPUTRA;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira Pukul08.00 Wib bertempat di Jalan Medan km 10,5 Simpang CebolNagori Purba Sari Kec. Tapian Dolok Kab.

1 (satu) buah pisau belati terbuat dari besi panjang besi 13 (tiga belas) cm dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 10,5 (sepuluh koma lima) cm; 1 (satu) buah karung warna putih garis warna biru, hijau, dan merah;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. EA 6628 D, Nosin : TL-647656, Noka : MH35TL0057K647117 beserta kunci kontak.

bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin jantan dengan warna bulu putih; 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu kuning;Dikembalikan kepada saksi FAERORI.e 1 (satu) buah pisau belati terbuat dari besi panjang besi 13 (tiga belas) cm dangagang terbuat dari kayu dengan panjang 10,5

YUDIBIN SURYA GANDAT (Alm) kembali kerumah kosong tersebut denganmembawa (satu) buah pisau belati terbuat dari besi panjang besi 13 (tigabelas) cm dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 10,5 (sepuluhkoma lima) cm dan (satu) buah karung warna putih garis warna biru,hijau, dan merah yang akan digunakan untuk menyembelih dan memotong3 (tiga) ekor kambing hasil curian tersebut lalu menaruh daging kambingdalam karung yang dibawa. Namun setelah terdakwa dan saksi YUDIKURNIADI Als.

tersebut.Bahwa Kerugian yang Saksi alami akibat pencurian tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa :1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin jantan dengan warna bulu putih;1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu kuning;1 (satu) buah pisau belati terbuat dari besi panjang besi 13 (tiga belas) cm dangagang terbuat dari kayu dengan panjang 10,5

hitam nomor polisi EA 6628 D, satu bilahpisau dan satu buah karung diabawa dan diamankan ke Polsek Empang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa :1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin jantan dengan warna bulu putih;1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu kuning;1 (satu) buah pisau belati terbuat dari besi panjang besi 13 (tiga belas) cm dangagang terbuat dari kayu dengan panjang 10,5

Jambu, Kec.Tarano satu kali.e Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkanberupa :e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin jantan dengan warna bulu putih;e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu kuning;11e 1 (satu) buah pisau belati terbuat dari besi panjang besi 13 (tiga belas) cmdan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 10,5 (sepuluh koma lima)cm;e 1 (satu) buah karung warna

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, semakin lamasemakin memuncak, akhirnya sejak akhir bulan September tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebih 10,5 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akan tetapi tidakberhasil.7.

, tempat tinggal di XXXX,Bojonegoro, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik dan bertempattinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 10,5

Swasta, tempat tinggal di XXXX,Bojonegoro, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik dan bertempattinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 10,5

telah tidak hadir di persidangan dapat dinilaibahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampaidengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 10,5

milik mertua pemohon bersama-sama dengan seluruh ahli waris yang merupakan bagian dari anak kandung pemohon tersebut, yaitu : Sebidang tanah seluas 3.426, 12 m2 (tiga ribu empat ratus dua puluh enam meter koma dua belas meter persegi) sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/413/TM/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Morawa, terdaftar atas nama : SARDI ;Dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bastian 10,5

(tiga ribu empat ratus dua puluh enam meterkoma dua belas meter persegi) sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor :593/413/TM/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh CamatTanjung Morawa, terdaftar atas nama : SARDI ;Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bastian 10,5 meter dan 17,5 meter ;> Sebelah Selatan berbatas dengan Syarifuddin 30 meter dan 19 meter ;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaplingan 18 meter dan 23,5 meter ;> Sebelah Barat berbatas

hukum untuk menjualkan harta/tanah milk mertuapemohon bersamasama dengan seluruh ahli waris yang merupakan bagian darianak kandung pemohon tersebut, yaitu : Sebidang tanah seluas 3.426, 12 mY (tiga ribu empat ratus dua puluh enammeter koma dua belas meter persegi) sesuai dengan Surat Keterangan TanahNomor : 593/413/TM/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehCamat Tanjung Morawa, terdaftar atas nama : SARDI ;Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bastian 10,5

tersebut telah meninggaldunia di rumah kediamannya di Dusun VI, Desa Bangun Sari pada tanggal 17Desember 2013 ;Bahwa benar mertua Pemohon memiliki harta berupa sebidang tanahseluas3.426, 12 m/ (tiga ribu empat ratus dua puluh enam meter koma dua belas meterpersegi) sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/413/TM/2013,tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Morawa,terdaftar atas nama SARDI ;Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bastian 10,5

Eva Cesyaila, perempuan, umur 7 tahunMenimbang, bahwa kemudian dari surat bukti tanda P8, P9, P10, P11 ,membuktikan bahwa Pemohon memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 3.426, 12ny (tiga ribu empat ratus dua puluh enam meter koma dua belas meter persegi) sesuaidengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/413/TM/2013, tanggal 22 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Morawa, terdaftar atas nama : SARDI ;Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bastian 10,5

Pemohon bermaksud untuk menjualkan tanah atau hartayang merupakan harta dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur ataubelum dewasa tersebut berupa sebidang tanah seluas 3.426, 12 m (tiga ribu empat ratusdua puluh enam meter koma dua belas meter persegi) sesuai dengan Surat KeteranganTanah Nomor : 593/413/TM/2013, tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehCamat Tanjung Morawa, terdaftar atas nama : SARDI ;Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bastian 10,5

No.196 PK/Pdt/2015Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari yang luas secarakeseluruhan adalah lebih kurang 10,5 ha yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara Berbatasan dengan parit PT Sabri;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Wetane;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan kali/pendeta;e Sebelah Barat Berbatasan dengan lokasi perkebunan warga;.

atau 10,5 ha. Dengan demikian berdasarkanbukti PK1 di atas, maka Putusan Mahkamah Agung Nomor 617K/Pdt/2011 layak dan patut untuk dibatalkan atau diperiksa kembali;2. Bukti PK2;Berupa gambar peta kapling tanah lokasi lapangan Sanggaleo Golfdi Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga Kota Kendari sesuai hasilpengukuran dan penunjukan di lapangan tahun 2002 oleh KelompokMasyarakat diukur oleh Panitia Pengadaan Tanah Kepala KantorHal 9 dari 19 Hal. Put.

maupun yang telah digugat seluas 10,5 haoleh ahli waris S. Kalenggo yang telah diputus oleh MahkamahAgung Nomor Nomor 617 K/Pdt/2011 dan telah terjadi tumpangtindih kepemilikan dengan tanah kelompok Wetama sebagaimanadiputuskan dalam putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor50/Pdt.G/2008/PN Kdi., yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan telah berakibat hukum karena telah dilakukan pembayaranganti rugi.

Hal ini terlinat daripenulisan luas tanah dimana Penggugat mengklaim seluas 10,5000meter bujur sangkar (Sepuluh koma lima ribu meter bujur sangkar)(bukti P5), luas tersebut jika dijadikan satuan hektare berarti luasnyaadalah 00,15 hektare bukan 10,5 hektare, dengan demikianpenggugat memang tidak mengetahui secara jelas tentang tanahyang diklaim sebagai miliknya dan Penggugat hanya mengadaadaHal 14 dari 19 Hal. Put. No.196 PK/Pdt/2015serta merekayasa gugatannya.

Surat keterangan pengolahan tanah yangselanjut ditafsirkan oleh Majelis Hakim Agung adalah menguasaisebidang tanah;Bahwa dalam bukti P5 tertulis ukuran luas tanah 10,5000 (sepuluhkoma lima ribu) meter bujur sangkar yang ditafsirkan oleh parapenggugat menjadi 10,5 ha.

Menetapkan bahwa barangbarang tersebut dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yaitu : 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan rumah(depan) dengan ukuran 10,5 m (arah utara selatan) x 7 m (arah timur barat), dengan kayu kerangka kap, usuk, reng dan genteng serta bagianbangunan lain yang terpasang/melekat pada bagian bangunan tersebut, terasdepan (ukuran 7 x % (2,5 + 3,5) m, dan teras samping kanan (terasbangunan rumah L) ukuran 5x 2,5 m yang didirikan diatas sebidang tanahatas nama Soerokarso

Akan tetapidalam beberapa hal, Majelis perlu memberikan pertimbanganpertimbangan dan memperbaikiputusan tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang telah dapat dibuktikan dan dinyatakan terbukti sebagai hartabersama adalah 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan rumah obyek sengketa, bagian depanberukuran 10,5 m (arah utara selatan) x 7 m (arah timur barat) dengan kayu kerangka kap,usuk, reng dan genteng serta bagian bangunan lain yang terpasang/melekat pada bagianbangunan tersebut, teras depan berukuran

Menetapkan bahwa 2/3 (dua pertiga) bagian bangunan rumah obyek sengketa, bagiandepan berukuran 10,5 m (arah Utara Selatan) x 7 m (arah Timur Barat) dengan kayukerangka kap, usuk, reng dan genteng serta bagian bangunan lain yangterpasang/melekat pada bangunan tersebut, teras depan (ukuran 7 x % (2,5 + 3,5) m danteras samping kanan (teras bangunan rumah L) ukuran 5 x 2,5 m yang berdiri diatassebidang tanah atas nama Soerokarso Semi, terletak di Dusun Jambangan RT.01RW.03, Desa Lembeyan Wetan, Kecamatan

PENGAWAS PANEN 15Feb11 56 4,7 Rp21.255.000,0017 supaRTo MANDOR LAPANGAN 04Apr05 126 10,5 Rp38.529.000,0018 ROBISAPUTRA PK.

SAWMILL 04Apr05 126 10,5 Rp38.529.000,0016 PENGAWASM.

Rp 8.502.000 Rp 7.014.150 Rp15.516.150DEDE14 NOPIYANDRI 31Jan09 82 6,9 Rp 6.376.500 Rp 5.420.025 Rp11.796.52515 NURHADI ARIANTO 09Jan10 69 5,8 Rp 4.251.000 Rp 4.463.550 Rp8.714.55016 KAMARUDIN 10Nov10 60 5 Rp 4.251.000 Rp 4.463.550 Rp8.714.55017 RUDI SETIADI 15Feb11 56 47 Rp 4.251.000 Rp 3.825.900 Rp8.076.90018 ERPANARDIANSYAH 15Feb11 56 47 Rp 4.251.000 Rp 3.825.900 Rp8.076.90019 SUDARTO 04Apr05 126 10,5 Rp 8.502.000 Rp 7.014.150 Rp7.014.15020 ROBISAPUTRA 04Apr05 126 10,5 Rp 8.502.000 Rp7.014.150

JOKO MUKRI SECURITY 04Apr05 126 10,5 Rp 38.529.00014 DEDE NOPIYANDRI DRIVER 31Jan09 82 6,9 Rp 29.757.00015 NURHADI ARIANTO SECURITY 09Jan10 69 5,8 Rp 25.506.000 Hal. 17 dari 35 hal.Put.Nomor 898 K/Pdt.SusPHI/2016 16 KAMARUDIN OPERATOR 10Nov10 60 5 Rp 25.506.00017 RUDI SETIADI TENOL STAKING 15Feb11 56 4,7 Rp 21.255.000 PENGAWASERPAN ARDIANSYAH PANEN 15Feb11 56 4,7 Rp 21.255.000a MANDORSUDARTO LAPANGAN 04Apr05 126 10,5 Rp 38.529.00020 ROBISAPUTRA PK.

SAWMILL 04Apr05 126 10,5 Rp 38.529.000a PENGAWASM.

PUTUSANNomor 961/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : SyafruddinTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/24 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Binjai KM 10,5 Gang Mesjid Desa Paya GellKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Agama : IslamPekerjaan :

MocokmocokTerdakwa 2Nama lengkap : SariadiTempat lahir : BinjalUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun/17 Desember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Binjai KM 10,5 Gang Mesjid Desa Paya GellKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Agama : IslamPekerjaan : MocokmocokPara Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Ditangkap tanggal 15 November 2019 dan perpanjanganpenangkapan tanggal 18 November 2019.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor308/Pid.Sus/ 2020/PN Lbp tanggal 29 Mei 2020 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa SYAFRUDDIN dan Terdakwa SARIADI,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2019,Halaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 495/Pid.Sus/2020/PTMDNbertempat di Jalan Binjai Km.10,5

(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa langsungmenuju kerumah terdakwa Sariadi di Jalan Binjai Km.10,5 Gg.Mesjid DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, setibanya dirumahterdakwa Sariadi kemudian para terdakwa masuk kedalam kamar terdakwaSariadi untuk menggunakan shabushabu dengan terlebin dahulu membuat1(satu) buah bong alat hisap shabu, namun pada saat para terdakwa sedangmenggunakan shabushabu tersebut datang saksi Senang Sembiring, saksiPangeran Purba dan saksi Rudi

(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya para terdakwa langsungmenuju kerumah terdakwa Sariadi di Jalan Binjai Km.10,5 Gg.Mesjid DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, setibanya dirumahterdakwa Sariadi kemudian para terdakwa masuk kedalam kamar terdakwaSariadi untuk menggunakan shabushabu dengan terlebin dahulu membuat1(satu) buah bong alat hisap shabu lalu dimasukkan shabushabu denganmenggunakan alat plastik ke dalam kaca pirex yang terpasang pada bongalat hisap lalu memasukkan jarum

batang denganharga @ Rp 28.000, Jumlah harga Rp 22. 400.000,,4. batang kawat besi ukuran 8,7MM x 12M sebanyak 50 batang dengan harga@ Rp 37.900, jumlah harga Rp 1. 895.000,total jumlah seluruhnya Rp 26.555.000,Pengiriman tanggal 05 April 2017 sesuai surat jalan nomorSJ 17040035 :1. batang kawat besi ukuran 7,2MM x 12M jumlah 120 batang harga @ Rp28.600, jumlah harga Rp Rp3.432.000,2. batang kawat besi ukuran 9,2MM x 12M jumlah 100 batang harga @ Rp44.600, jumlah harga Rp Rp 4.420.000,3. batang kawat 10,5

SJ 17040035 batang kawat 10,5 MM X 12 M jumlah 50batang harga @ Rp 58.350, jumlah harga Rp Rp 2.917.000, 4.

SJ 17040035 batang kawat 10,5 MM x 12 M jumlah 50 batangharga @ Rp 58.350, jumlah harga Rp Rp 2.917.000, 4. bendrat jumlah 1 harga Rp 254.000,Dengan Total jumlah seluruhnya jumlah seluruhnya Rp 11.023.500Bahwa Adapun tempo pembayaran / pelunasan pembayaran agar dilunasi 45 ( empat puluh lima ) hari setelah barang datang/ diterima dansetelah barang habis terjual.Barang yang di order/dipesan adalah barangtitipan untuk di jualkan dengan keuntungan yang diambil oleh pihak tokosendiri (penerima barang

SJ 17040035 batang kawat 10,5 MM x 12 M jumlah 50 batang harga @Rp 58.350, jumlah harga Rp Rp 2.917.000, 4. bendrat jumlah 1 harga Rp 254.000," Dengan Total jumlah seluruhnya jumlah seluruhnya Rp11.023.500 Bahwa Adapun tempo pembayaran / pelunasan pembayaran agar di lunasi45 ( empat puluh lima ) hari setelah barang datang/ diterima dan setelahbarang habis terjual.Barang yang di order/dipesan adalah barang titipanuntuk di jualkan dengan keuntungan yang diambil oleh pihak toko sendiri(penerima barang

SJ 17040035 batang kawat 10,5 MM X 12M = 50 batang harga @ Rp 58.350, jumlah harga Rp Rp 2.917.000, (4).SJ 17040035 bendrat jumlah 1 harga Rp 254.000, total seluruhnya Rp11.023.500Bahwa benar Terdakwa menerangkan caranya mendapat barang titipantersebut berawal dari sales masuk menawarkan barang kemudian adakesepakatan kemudian barangbarang tersebut dikirim untuk di titipkanke toko Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menerangkan yang mengirim adalah Sopir dariMANDIRI JAYA STEEL menggunakan truck No.Pol: