1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani Karet, tempat tinggal di ......... , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakkesatu bain shugra terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bknperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Bkn

1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itbath nikah kumulasi cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXbinti xxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kuripan Kota Rt/Rw001/001 Kel. Kuripan Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus, Kuripan,Kotaagung, Kab.

Tanggamus, Lampung, disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi ltsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm, tanggal 13 Desember 2021

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1806012907100008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 27 Januari 2015, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti suratHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmB.

Achmad Iftauddin, S.Ag.Saiful Rahman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Chairun Nafar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Pemberitahuan isi putusan >: Rp 125.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00Terbilang: (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm

/Mtw NomorSprin/197/T11/2016 tanggal 24 Maret 2016 untuk melakukana tes urineterhadap seluruh anggota Kodim 1013/Mtw, pelaksanaan tes urine yangdilakukan apda hari Senin tanggal 28 Maret 2016 pukul 08.00 Wibbertempat di Makodim 1013/Mtw dan hasil tes urine tersebut terdapat 2(dua) orang anggota a.n.

/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Kudus, 3 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

personel Kodim 1013/Mtwberdasarkan Surat Perintah Dandim 1013/Mtw Nomor Sprin/197/II/2016tanggal 24 Maret 2016.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Dandim 1013/Mtw, kemudian atas perintah Dandim Saksi melakukan interogasiterhadap Terdakwa, yang dari hasil interogasi diperoleh informasiTerdakwa pernah menggunakan shabushabu pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 di rumah Sdr.

1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Martapura, 4 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Banyuwangi, 7 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 321/23/V/2015 Tanggal 04 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.CbnZN ZN * %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMuara Enim, kabupaten Muara Enim, pada tanggal1812Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Cbn2004sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX.Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 330.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1013/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Hairunnisa binti M. Ripa'i);3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 April 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Hero Supermarket Tbk,Tempat tinggal di Jalan Gunung Satu, RT. 08 No. 15(Rumah a.n.

Bapak Muhammad), Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1013

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Mei 2016, dan dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0245/043/V/2016, tanggal 16 Mei2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Khairudin, S. Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamuddin, M.H.I Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1013/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 02 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1013/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan

telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013

SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1013/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SrgeA AT LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Termohon bersifat egoisb. Termohon sudah tidak patuh dan taat lagi terhadap Pemohonc.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srgv Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;C.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Srg

1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kab Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2018,berkuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di KampungSempu Kelapa Endep Rt.01 Rw. 16 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Sempu Kelapa Endep Rt.01l Rw. 16Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1013

/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal30 Juli 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Srg1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Srg

1013/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rps50.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp485.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Bkn

1013/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Tmktanggal 29 Juni 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1013/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/20168.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016D.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016

D 1013 JR ;e 1 (satu) lembar STNK Minibus Suzuki APV Nopol.

D 1013 JR yang dikendarai oleh terdakwaNurcholis Bin Khairudin bertabrakan dengan 1 (satu) unit sepeda motor JupiterMX Nopol BE 5179 JK yang dikendarai oleh anak saksi yang bernama AminSahwani ;.

D 1013 JR, 1(satu) lembar STNK Minibus Suzuki APV Nopol.

D 1013 JR, 1 (satu) lembar STNK Minibus Suzuki APVNopol.

D 1013 JR ;e 1 (satu) lembar STNK Minibus Suzuki APV Nopol. D 1013 JR ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.JmbKecamatan Kumpe Ulu,Desa Tarikan sebagaimana Bukti Kutipan AktaNikah XX/XX/IX/2010 tanggal 25 September 2010 yang dikeluarkan olehKUA Muara Jambi;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua tergugat di XXX,Kota JambiSelama Lima tahun lebih.A.

(ex aequo et bono)Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kKuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 21 Nopember 2015 dan relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 27 Desember 2015, yangdibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan ketidakhadirannya

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Jmb Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa:A.

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PAimbMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Ficihus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut: JATL 1:fl ;UgA. ":4:1110;,):th j.

Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 04 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir Hijjah 1437, Hijriyah,oleh kami Kamal Mukhtar, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ismiyatidan Drs. H.

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;

1013/Pdt.G/2018/PA.Slw

4h4 x ,faNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

dengan nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 21 Maret 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0251/079/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana tempat tinggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 1013

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 04 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH.

TOKHIDIN, S.Ag., M.H sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SY AIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.HI.Panitera Pengganti,H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.0000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1013/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNo :1013/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ferdinand Mukti Isnaini

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 (Satu) tahun dan saksitidak ada hubungan saudara atau family dengan saksi.Hal 9 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa saat terdakwa TOPO menikamkan kunci kontak sepedamotor ke arah pinggang kiri ARIEF ALHAKIM sebanyak 2 (dua) kali.

SANDI dibawa dengan sepedaHal 10 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig4.motor oleh rombongan terdakwa TOPO menuju ke rumah terdakwaTOPO setelah itu saksi pergi masuk ke dalam Lrg. Srijaya II dan duduk diwarung tidak lama kemudian saksi datang kerumah ARIEF ALHAKIMsaat itulan saksi melihat kepala dan mata ARIEF ALHAKIM telah terluka.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHal 23 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Pligapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Si.Hal 24 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig

Pemohon 4 (anak lakilaki/Pemohon IV).Menyatakan bahwa, Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah9.1. Pemohon 9 (istri/Pemohon IX);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki/Pemohon X);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan/Pemohon XI);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan/Pemohon XII);9.5.

, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,Hal. 9 dari 23 Pen.

No. 0369/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, saksi mengetahui bahwa Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisdan Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewaris dikaruniai 5 orang anakyang bernama Ayah Pemohon 1013, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,sedangkan yang lainnya masih hidup dan sekarang bertindak sebagai ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya, Ayah Pemohon 1013 menikahdengan

Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);5.3. Pemohon 1 (anak lakilaki);5.4. Pemohon 2 (anak perempuan);5.5. Pemohon 3 (anak perempuan);5.6. Pemohon 4 (anak lakilaki);6. Menyatakan bahwa Pewaris, Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarismeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2014;Hal. 20 dari 23 Pen. No. 0369/Pdt.P/2018/PA.Pmk10.1112.13.14.Menetapkan ahli waris dari Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisadalah:7.1. Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);7.2. Pemohon 1 (anak lakilaki);7.3.

Pemohon 4 (anak lakilaki);Menyatakan bahwa pewaris Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tanggal19 Juli 2017;Menetapkan bahwa ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah:9.1. Pemohon 9 (isteri);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan);9.5. Pemohon 13 binti Ayah Pemohon 1013 (anak perempuan);Menyatakan pewaris Anak ke 4 Pewaris dengan Suami Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 06 Maret 1988;.

1013/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Suptr,tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TnkKecamatan eluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor : 503/29/VIII/2004, tertanggal 07 Agustus2004;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Kota Bandar Lampung, selanjutnya diatasSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah milik orang tua Pemohon ;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000.00, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Halaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nurkholish, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA. Tnk