1030/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1030

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rudi Agusman BinJamaris) kepada Penggugat (Eneng Koyah binti Ewen);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Mtrp 25) 9a 5) a Ip tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Tawali bin Mahmud, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Jalan Lingkar SelatanLingkungan Karang Genteng RT.005 RW.066 KelurahanPagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Zahro binti Abhar

Mtr, tanggal 06November 2015 Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan;Hal 1 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencoret perkara tersebut Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr. Dari registerperkara permohonan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015Masehi, bertepatan dengan 07 Shafar 1437 Hijriyah, olen H. Safrudin A.

Gani, SH.Hakim Anggota,ttdHal 3 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr.Drs. H. Nurmansyah, SH, MH.Panitera PenggantittdMujtahidin, SH.Perincian Biaya : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataranPanitera,Hal 4 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr.H. lalu Muhamad Taufik, SHHal 5 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA.

Mtr.Hal 6 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

1030/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ............

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1030/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 2 dari 6 pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panjang, 10 September 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut

tanggal lahir Masang, 07 Agustus 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Panjang Utara Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1030

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 12 Agustus2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 rorn rene nnn n ence nnn nnn neennnnnne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati, S.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.TnkRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, yangberkantor di Samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah

Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1030

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 14 Juli 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/55/11/2017 tertanggal 21 Februari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3.

berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 1030

Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir, Sumedang 10 Agustus 1970, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada hari Jumat, tanggal 13 Maret 1992, berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 10dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kota Bandung, No: XXX/XxX/III/1992.tertanggal 21 Maret 1992.2.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:XXX/XXX/Kel.2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 107.

Komarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, SH.Perincian biaya :1Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Panitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 180.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.

.::08Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Hermantokepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1030/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.

1030/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1030/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Iskandar Alias Kandar Bin Alm Ujuh ;2. Tempat lahir : Sungai Pinang Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/28 November 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengantanggal 9 Januari 2019 ;5.

DEDI HANDAYANI Als DEDI menyetujui, hinggaakhirnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kearahsimpang dam panbil namun saat di halte panbil Terdakwa dilakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btmpenangkapan oleh pihak kepolisian dengan sepeda motor Honda beat hasilCurian yang Terdakwa bawa ;Bahwa saat itu Terdakwa hanya seorang diri membawa sepeda motor hasilcurian tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk menjual sepeda motortersebut ;.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN BtmAd. 1.

Nainggolan, SH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm

1030/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 05 September 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0194/012/IX/2019 tanggal 05 September 2019);Halaman 1 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.2.

Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.7. Bahwa,Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa, calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;9.

BuktiHalaman 5 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakimtunggal telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehHakim tunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sahna, NIK352918430470001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.Halaman 13 dari 12 halaman No: Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smp.

1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgNikah No. XXXTertanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXX Kabupaten Temanggung,selama 1 tahun,;b. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah bersama di diXXX Kabupaten Temanggung,sampai dengan Juli 2017;c.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal di XXX Kabupaten Temanggung, berpisah dengan Penggugathingga saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta dan Tergugat bersifatemosional;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih Ltahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,( tiga ratus satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 20. .:c:sseeseeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1030/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serumbung, 22 November 1989,agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal KABUPATENLOMBOK BARAT, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 24 Agustus 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 November 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, Nomor: 266/32/X1/2008 Karena Kutipan Akta NikahHalaman 1 putusan Nomor 1030

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1030/Pdt.G/2021/PA,GM yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.GM

1030/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarahdengan masalah yang kecil dibesarbesarkan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.3.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan enggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoa RW PPTTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1030/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No, 1030/Pat.G/2017/PA Tng.

No, 1030/Pat.G/2017/PA Tng.3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak bulan Maret 2015 rumah tangganyatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah setidaknya sejak 2 tahunterakhir;5.

No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 505.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(lima ratus enam ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.

1030/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 1030/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, t20oce!

/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 8 November 2021,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, makaterhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE terhadap PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp450.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub

1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg6.a. ANAK umur 7 tahunb. ANAK II umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq4.

MASTUR ALI, S.H.30.000,0050.000,00780.000,005.000,006.000,00871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq

1030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 30 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1982, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Biaya PANGAN sicicscemcnnaswavcmamcmecumemeramvcenncenewnienses Rp. 305.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN eee AD. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1030/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salakbrojo, RT.002 RW.003, Desa Salakbrojo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diWonoyoso Gg.5, RT.004 RW.002, Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O7 Juli 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1030

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326135412000001 tanggal 23 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kjn2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1030/Pdt.G/2016/PA.Kds

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus., Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukumlslam,yaitu:S uami melanggar taklik talak; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari KitabSyarqowi Alat Tahrir Juz ll halaman 289 yang berbunyi: Ball) patibas as La ga 95 eas Adve Lidl gle CAPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan Kantor UrusanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 9 of 1110Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;6.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 10 of 11115. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah ) Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 11

1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg

/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 22 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hatidan tidak ridho sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengahirihubungan rumah tangga ini dengan jalan mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 11 halaman9.

Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namunPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 7 dari 11 halamanbelum dikaruniai anak.

Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 18 Agustus 2017Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman

BS B8 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,277111.

BS B9 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 4,890712. 0 B19 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1030 4,702113. 1 B11 berisikan kristal gram 1025 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,870314. 2 B12 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,911515. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5

BS B9 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 4,890712. 0 B19 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih Halaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) bungkus B1 plastik bening kode 1030 4,70211 B11 berisikan kristal gram 1025 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,87032. 2 B12 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening

kode 1035 4,91153. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,81834. 4 B14 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 5,04825. 5 B15 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,95486. 6 B16 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1040 4,7373. 7 A17 berisikan kristal gram