1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017

Nomor 1049 kK/Pdt.SusKPPU/2017b.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/20173.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017d.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017b.

1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Surabaya KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTermohon, umur 49 tahun

BahwaPemohondanTermohon adalah pasangan suamiistri sah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Selasa, 03 November1991 dirumah orang tua Termohon dengan wali nikah ayah kandungTermohon dan mas kawin uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai yang dicatat oleh petugas KUA Kecamatan PenengahansesuaiHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk6.dengankutipanAkta Nikah Nomor:552/13/III/1993, tertanggal 19 September2016.2.

Sampai akhirnya Pemohon memutuskan untuk lebih baikmenceraikan Termohon, sampai seakrang sudah berjalan selama hampir 2Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk(dua) tahun dan selama itu juga sudah Pemohon tidak ada komunikasi lagidengan Termohon.7. Bahwa awalnya Pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.

,M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.TnkBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 285.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,( Empat Ratus Seribu rupiah rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1049/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA Skga. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ambo Ile yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.9;b.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA Skg

1049/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 458/27/XI/2011 tanggal 06 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama tahun 2 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 bulan ;.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krs

1049/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1049/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Faisal;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebo lwa Utara No. 5 Br. Kerobokan Kel.Padangsambian Kaja, Kec.

,M.H., dkk Advokat yang beralamat di Jalan Melati Nomor 69Dangin Puri Kangin, Denpasar Bali, Kode Pos 80233, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN.

Dps tanggal 16 Nopember 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal 6 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Faizal tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenyerahkan atau menerima narkotika golongan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;2.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN DpsPutu Ayu Sudariasih,S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MHKoni Hartanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2021/PN Dps

1049/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 09 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun kemudiandirumah sendiri selama 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama ....,umur 7 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504146509810001 Tanggal 12 Januari 2013, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Redaksi Rp. 10.000,Jumlanh oo... eee Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal ......cceseee Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonTANGQAl .....cceeceeeeeeeeeeees Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonTANGGAl ......cecceeeeeeeeeeeesPanitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1049/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat,Purwodadi,11 Mei 1975, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan usaha sewa rumah, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,Sregen,14 Maret 1979, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27Dzulga'dah 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor615/009/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

pertengkaran yang sulit untuk dihindariantara Penggugat dengan Tergugat yang akibatnya Pengguga merasatidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang rukun bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1049

H.Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.M.Asyari,S.Ag.S.H.M.H. dan H.Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.SmadlHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Ibrohim, M.H.

Materai : Rp 6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.SmadlJumlah > Rp 341.000,Samarinda, 27 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.,M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Smadl

Bahwa terdakwabersama suaminya lalu datang kerumah saksi Juliyani Binti A Maid Zen danpada saat itu saksi Juliyani Binti A Maid Zen menjelaskan mekanisme sewadan harga sewa mobilnya, pada saat itu terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CM; Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksiJuliyani Binti A Maid Zen guna meminta agar 1 (satu) unit mobil merekToyota Agya warna merah BG 1049 CM yang disewanya diubah dari sewaharian menjadi sewa bulanan

CM;Bahwa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CMlalu digadaikan dengan Yana seharga Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) selama 1 (satu) bulan dengan bunga sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warnamerah BG 1049 CM tersebut kepada Yana selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh guna memintabantuan agar dicarikan orang yang bersedia menerima gadai 1 (satu) unitmobil merek Toyota

Agya warna merah BG 1049 CM seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan sebagai upahnya saksiSetiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh akan memperoleh upah sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang permintaan tersebut disetujui olehsaksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh;Bahwa saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh lalu menghubungitemannya yang bernama Haris Als Aris guna menawarkan gadai 1 (Satu)unit mobil merek Toyota Agya warna merah BG 1049 CM seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima

CM; Bahwa saksi Setiawan Als Wawan Bin M Nur Subuh sempat menanyakankepada terdakwa perihal asal usul 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Agyawarna merah BG 1049 CM yang oleh terdakwa jika mobil tersebutmerupakan mobil rental.

1049/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak1 kali, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. Stb9.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi hingga saat ini lebih 3 bulan lamanya;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964 Tentang Putusan Verstek;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu Khul't Tergugat (Hendri bin Hasanuddin) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Warto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah)4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Stb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Stb

1049/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZaenul Arifin, SHI, Advokat yang berkantor di Komplek GORMustika, Blok timur 03, Blora, Jateng, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Blora Nomor1367/SK/2021/PA.Bla, tanggal 03 Agustus 2021, sebagaiPenggugat;melawanBE, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1049/Pdt.G

Bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: Suamimelanggar taklik talak;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bla9.

sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.Bla1.

Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Bla4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Bla

1049/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Oktober 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister perkara Nomor 1049

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 bulan dan tinggal bersama selama 8 hari;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa sejak seminggu perkawinan yaitu pada tanggal 16 Januari2021 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahanlagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang;Halaman 8 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi serta Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg

1049/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 April 1989 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

13 Januari 1984 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1049

No. 1049/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamansampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 10 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;6. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat ;7.

No. 1049/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamanBahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 1049/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. AKHMAD SAIDI Drs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. H. FAHRURRAZI, MHI.RUBYANTI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu Rupiah). Put. No. 1049/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 17 Mei 2017 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1049/Padt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXXXXxxx, bertempat tinggal XxxxxxxXxxXXxXXxxberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08/05/2017 memberikuasa kepada Eilen Prahmayanthy Siregar

disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, UMur Xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXXXXXxx, bertempat Xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1049

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsyah.yang menikah pada tanggal 11 Juni 2011 sesuai dengan Akta Nikahhalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdnnomor xxxxxxxxxxx bertepatan hari Sabtu 09 Rajab 1432, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Medan Amplas;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersamasama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bunga Mawar XX No 13 Kelurahan PBSelayang II Kecamatan Medan Selayang;Bahwa setelah menikah

Tergugat sering pulang malam dan bila ditanya kenapa lama pulangnyaTergugat tidak mengacuhkan Penggugat;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.11.12.13.d. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu pergi meninggalkan rumahsampai berbulan tanpa ada memberi kabar kepada Penggugat;e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1049/Pdt.G/2018/PA.KAG

dalildalilsebagai berikut:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag, tanggal 6 November 2018 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Calon isteri kKedua Pemohon menyatakantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon danTermohon;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag9. Orang tua dan para keluarga Termohon danCalon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabilaPemohon menikah dengan calon isteri Kkedua Pemohon;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Ogan Ilir nomor xxxxx tanggal 17 April 2012yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelahHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kagdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Ketua Majelisdan diberi tanda bukti (P.1) ;2.

Asli Surat rekomendasi/izin berpoligami, dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah UPTD SMP Negeri 3 Kayuagung nomorxxx/SMPN.3KAG/D.Diknas/2019 bulan Januari 2019, yang telahHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kagbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.7);8.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang : empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Kag

1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0315/06/VIII/2014, tanggal 02 Agustus 2014, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 02 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1049/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sejak tahun 2016 terus menerus terjadiperselisinan yang pada intinya disebabkan karena alasanalasansebagaimana tersebut dalam posita angka 4, yaitu:1.

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap kepersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop Kabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020an & Biaya Proses 75.000,00 Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 325.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1049/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020

1049/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desai); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun;3.

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.LmjApril 2019 dan 14 Mei 2019 Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1049/Padt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,ANDIK WICAKSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1049/Padt.G/2019/PA.Lmj

1049 K/Pdt/2009

PUTUSANNOMOR: 1049 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:A. AHLI WARIS ALMARHUM H. TOHA:1.HJ.

No. 1049 K/Pdt/2009bahwa gugatan para Penggugat kurang lengkap, baik yangmenggugat maupun yang digugat;bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena dalam gugatannyatidak jelas dalil tentang hubungan Nelem dengan Tergugat!

No. 1049 K/Pdt/200910.11."....berupa hartaharta kasus putusan Pengadilan Landraad No.151/1900 Perdata tanggal 21 januari 1900.

No. 1049 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan tanpa mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: HJ.

No. 1049 K/Pdt/2009

5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

• unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah
• buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah
• buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah

Dikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als.

Pak Win Bin Tedjo Soewandi (alm)

• 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merah Nopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warnamerah 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049TF warna merah 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigraNopol KH 1049 TF warna merahDikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als. Pak Win Bin TedjoSoewandi (alm) 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merahNopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara.3.

Mobil yang saksi maksud adalah 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu, type Sigra Nopol: KH 1049 TF warna Merah Tahun 2016tersebut.Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 skj09.000 Wib saksi ditelpon oleh sdr. EDO dan bilang mau minta tolongminjam dana dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu, typeSigra Nopol: KH 1049 TF warna Merah Tahun 2016 dan rencana uangyang dipinjam sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

, Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini, sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TFwarna merah 1 (Satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigra NopolKH 1049 TF warna merah 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merah NopolKH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019yang telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dan telah diakuidan dibenarkan

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warnamerahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN PlIk 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049TF warna merah 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigraNopol KH 1049 TF warna merahDikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als.

Pak Win Bin TedjoSoewandi (alm) 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merahNopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

1049/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1049/Pdt.G/201 7/PA.Tng.

No.1049/Pdt.G/201 7/PA.Tng.HIlm. 23 dari 22 Put. No.1049/Pdt.G/201 7/PA.Tng.