1049/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1049/ Pdt.G/ 2018/ PA. Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh ;Nasrullah S.E bin H.

No.1049/Pdt.G/2018/PA.Skg.30 Jumadil Ula 1439 Hijeriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/003/ II/ 2018 bertanggal, 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 8 (delapan) bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 (satu) bulan..

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor :1049/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.1049/Pdt.G/2018/PA.DSkgbertepatan denga tanggal, 19 Rabiul Awal 1440 Hijeriyah oleh kami Hj. St. AisyahS., S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI. dan Drs. H. Muh.

No.1049/Pdt.G/2018/PA.DSkgHal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1049/Pdt.G/2018/PA.DSkg

1049/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

SALINAN PENETAPANNomor : 1049/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 59 tahun (05051958), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut

No.1049/Pdt.P/2017/PABkla. SAKSI NIKAH umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b. SAKSI NIKAH umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa Uang Rp 500, dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan jyabnya dilakukan oleh WALI;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.

No.1049/Pdt.P/2017/PABkl8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1049/Pdt.P/2017/PABklSetelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juni 1976 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II.

No.1049/Pdt.P/2017/PABklZAINURI JALI, S.Ag, MH.PANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,A, Materai nee Rp, 6000.5JBiaya Redakst accuccnmmnnommammnnmaeRp, 3,000,UM La hh 2 nena enna nnn anne nee ene neee eee Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.1049/Pdt.P/2017/PABkl

1049/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1049//Pdt.G/2016/PA.

No. 1049/Pdt.G/2016/PA.

1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017

Nomor 1049 kK/Pdt.SusKPPU/2017b.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/20173.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017d.

Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017b.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Maret 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 28 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah di karuniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama;4.1.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.1049/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2012 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.

No.1049/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.1049/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanyasebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 01 Desember 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ko.

No.1049/Pdt.G/2017/PA.CjrttdAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1049/Pdt.G/2017/PA .Cjr

1049/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA Skga. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ambo Ile yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.9;b.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.1049/Pdt.P/2021/PA Skg

1049/P/2017

PENETAPANNomor 1049/Pat.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perwan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.CjrDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1049/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rusli als Napi als Jabrik. Tempat lahir : Telaga Jernih. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1049/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lainSetelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALS NAPI ALS JABRIK bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP Tentang TindakPidana Perjudian.2.

Menyatakan Terdakwa Rusli als Napi als Jabrik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN StbHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb

1049/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1049/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4219/PJ/2017, tanggal 10 November 2017 selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85629/PP/M.XIB/16/2017, tanggal O9 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018atas nama PT Verena Multi Finance, Tok, NPWP:01.604.618.7054.000,beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 84, Gedung Panin Bank Lt.3, KebonKelapa, Jakarta Pusat, sehingga PPN terutang dihitung kembali menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 66.180.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 6.618.000,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yang kurang /(Lebih)dibayar Rp 6.618.000,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85629/PP/M.XIB/16/2017 tanggal9 Agustus 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terkait sengketa a quo untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2018

1049/Pdt.G/2019/PA.PML

RW.004 Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1049/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 27 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.033 RW.04 Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;A.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1049/Pdt.G/2019/PA.PML

1049/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.TsmeypithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada EuisAisah, S.Ag. & Undang Sarif Hidayat, SH.

Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Maret 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor : 1272/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13Maret 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1049

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Pebruari 2018, yangakibatnya Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan memilihtinggal di tempat orang tua Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1049/Pdt G/2019/PA.Tsm5.

kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis menyatakan usaha perdamaian para pihak tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, demikian pula upayamendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMAnomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 1049

Hendarsih, S.Ag.Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1049/Pdt G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,1. Biaya Proses/ATK Rp.50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1049/Pdt G/2019/PA.Tsm

1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgselama lebin kurang 6 (enam) tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinyadengan perceraian;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

pertama tanggal 20September 2017 untuk bersidang tanggal 03 Oktober 2017 dan panggilankedua tanggal 05 Oktober 2017 untuk bersidang tanggal 10 Oktober 2017,serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Tergugat pada awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2010 dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini dan selamaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah tersebut, Tergugat tidak ada lagmemberi nafkah/uang belanja untuk Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Dasril., S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Drs. H. Sabri Syukur., M.H.1PANITERA PENGGANTI Asdianto., S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1049/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1049/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1. Sukasdi Al Hartoyo, umur 64 tahun, Agama, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt 02 Rw 04 Desa Kebasen Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai .

No 1049/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai .

No 1049/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 1049/Pdt.G/2019/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1049/Pdt.G/2019/PA.Bms

1049/Pdt.G/2018/PA.Btl

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Btltertanggal 28 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Januari 2008;2.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlMenimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.BtlttdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Opec SR ce cateBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Dp aBiaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Q nnnnn nnn nena nee enn nnnBiaya Panggilan Rp 170.000,00ge SS SS EEE SSBiaya Redaksi Rp 5.000,00Bannan nnn nanan enn nnnBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1049/Pdt.G/2018/PA.Btl

1049/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pasir,18 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tanjung Pasir, DesaTanjung Pasir

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Tanjung Pasir, Desa Tanjung Pasir, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1049

/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 20Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAP1.

Bahwa hingga kini sudah lebih dari 04 (empat) Tahun Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi bersama Penggugat dalam ikatan perkawinan,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAPnamun hingga kini tidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembaliwalaupun masih tinggal dalam satu komplek

HI, MAHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAPPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1049/Padt.G/2019/PA.RAP

1049/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3523030107950128 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 Hal.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 12Agustus 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ, MH.Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

BINA MOBIRA RAYA ( Penggugat ) karena bukan sebagai pihak dalam perkara tersebut;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum;
5. Menyatakan SHM No.902/Lontar atas nama Tergugat dan SHM No.1049/Lontar atas nama Tergugat adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun termasuk segala akibat hukum yang ditimbulkan;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil

REBIN padahal faktanya sejak tahun1974seluruhnya sudah dijual kepada BUDI SUSANTO / Ayah kandung Turut Tergugatll.Sehingga tanah induk seluas 7.680 m2 yang sejak 1974 seluruhnya telah beralih hakbagaimana mungkin tahun 1995 dapat terbit SHM No. 902/Lontar dan tahun 1997terbit SHM No. 1049/Lontar .... ???Adanya kedua SHM No. 902 dan No. 1049/Lontar yang merupakan satu kesatuandengan SHM No. 709/Lontar dapat terbit .... 2???

Sertifikat Hak Milik Nomor 1049/Kelurahan Lontar terbit tanggal 13 Oktober1997 Gambar Situasi Nomor 5143/1997 tanggal 12 Mei 1997 seluas 1.060 m?

atas nama REBINkemudian TANDA BUKTI HAK (sertifikat tanah) tersebut dilakukanPEMISAHAN menjadi SHM Nomor 1049/Kelurahan Lontar.d.

SHM Nomor 901/Kelurahan Lontar luas 1.050 m2 atas nama REBINkemudian TANDA BUKTI HAK (sertifikat tanah) tersebut dilakukanPEMISAHAN menjadi SHM Nomor 1049/Kelurahan Lontar.

Sehingga tanah induk seluas 7.680 m2 yang sejak 1974selurunhnya telah beralin hak kepada BUDI SUSANTO / Ayah kandung TurutTergugatll, dan bagaimana bisa tahun 1995 dapat terbit SHM No. 902/Lontar dantahun 1997 terbit SHM No. 1049/Lontar .... ???Adanya kedua SHM No. 902 dan No. 1049/Lontar yang merupakan satu kesatuandengan SHM No. 709/Lontar dapat terbit .... 2???

1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/07/VIII/2010tanggal 02 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suratsurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/97/Ds.2006/SkD/IX/2020 atas Nama Penggugat Tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 410.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :

• unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah
• buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah
• buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah

Dikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als.

Pak Win Bin Tedjo Soewandi (alm)

• 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merah Nopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warnamerah 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049TF warna merah 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigraNopol KH 1049 TF warna merahDikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als. Pak Win Bin TedjoSoewandi (alm) 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merahNopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara.3.

Mobil yang saksi maksud adalah 1 (satu) unit mobilMerk Daihatsu, type Sigra Nopol: KH 1049 TF warna Merah Tahun 2016tersebut.Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 skj09.000 Wib saksi ditelpon oleh sdr. EDO dan bilang mau minta tolongminjam dana dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu, typeSigra Nopol: KH 1049 TF warna Merah Tahun 2016 dan rencana uangyang dipinjam sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

, Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini, sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warna merah 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TFwarna merah 1 (Satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigra NopolKH 1049 TF warna merah 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merah NopolKH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019yang telah disita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dan telah diakuidan dibenarkan

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type sigra Nopol KH 1049 TF warnamerahHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN PlIk 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu type sigra Nopol KH 1049TF warna merah 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil merk Daihatsu type sigraNopol KH 1049 TF warna merahDikebalikan kepada saksi Korban Winardi Als.

Pak Win Bin TedjoSoewandi (alm) 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil sigra warna merahNopol KH 1049 TF tanggal 26 Maret 2019Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.