• 1059/Pdt.G/2016/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Srimulyo RT.001 RW.001 Kampung Sri Bawono Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III RT.012 RW. 006Kampung Sri Budaya Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1059

  /Pdt.G/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1059/Padt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1059/Padt.G/2016/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  ,M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1059/Padt.G/2016/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahribu rupiah)Panitera PenggantiDrs. Solehani:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp541.000, (lima ratus empat puluh satuHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1059/Padt.G/2016/PA.Gsg

• 1059/Pdt.G/2016/PA.TL

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi Kecamatan

  Karangan, Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut

  Pemohon tidak mendapatkan kabar Termohon dan mereka semuaPutusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 7 dari 13mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 11 dari 13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Redaksi Rp. 5.000, Putusan No.1059/Pat.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13 Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1059/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

• 1059/Pdt.G/2018/PA.SIT

  Putusan Nomor 1059/Pdt. G/2018/PA.

  Putusan Nomor 1059/Padt. G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Pdt. G/2018/PA. Sit.

• 1059/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor:1059/Pdt.G/2016/PA.kItoKEANa a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sutarti Anggaraini binti Muklas, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMuhamad Humam binBuruh, tempat kediaman di Segawoh RT.09 RW. 05Desa Karangwungu Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANNasrun

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Maret 2005 yang dAgama Kecamatanicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 57/02/III/2005 tanggal 12 Maret 2005;Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. kit2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

  Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. kit9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kamiHalaman 8 dari9 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. kKItDrs. Agus Yunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah danDrs. Ahmad Wahib, SH.

  MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdUSWATUN CHASANAH,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. KIt

• 1059/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD RAMLANFERDIANSAH Bin ANDI MUSLIM.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Januari 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramlan Ferdiyansyah Bin AndiMuslim, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan pertama) ; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.2.

  Tanpa hak atau melawanhukum :2 Menjual narkotika golongan Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi semua unsurunsurpidana sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad.1.

  Menyatakan barang buktiberupa ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR. Uang hasil penjualan Rp.100.000, (seratus ribu Dirampas untuk Negara ;6.

  Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1059/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

• Polisi BK 1059 LI ;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobil Toyota Avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000,- (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT, SP dan ditandatangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017 ;

Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Polisi BK 1059 LI; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobilToyota avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu jutarupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT,SP dan ditandatangani olehMARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017;Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP (saksi korban)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3562/Pid.B/2018/PN Mdn4.

BK 1059 LI Noka MHFM1BB2JBK001429 Nosin :DJ50339mobil milik saksi korban di Showroom 42 Jalan Gereja Medan milik saksiSTEVEN SUSILO untuk dijualkan kepada orang lain dengansepengetahuan saksi STEVEN SUSILO selaku pemilik Showroom 42 lalusaksi korban lalu) menitipkan Kunci dan STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) Mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol.

Polisi BK 1059 LI dan 1 (Satu)lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atas mobil Toyota avanza BK1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterimadari ISMAIL HUTABARAT,SP dan ditandatangani oleh MARTINUS S padatanggal 08 Nopember 2017, terlampir dalam berkas perkara.

Polisi BK 1059 LI dan 1 (satu) lembar kwitansi yang berisitentang pelunasan atas mobil Toyota avanza BK 1059 LI sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAILHUTABARAT,SP dan ditanda tangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08Nopember 2017 Dikembalikan kepada saksi korban ISMAIL HUTABAT ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Polisi BK 1059 LI ; 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi tentang pelunasan atasmobil Toyota Avanza BK 1059 LI sebesar Rp. 81.000.000, (delapanpuluh satu juta rupiah) yang diterima dari ISMAIL HUTABARAT, SP danditandatangani oleh MARTINUS S pada tanggal 08 Nopember 2017 ;Dikembalikan kepada ISMAIL HUTABARAT, SP ;6.

• 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Lahir tanggal 12 September 1985, agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.02/RW.0612, DesaXxxx, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANXXXX, Lahir tanggal 25 November

  1983, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dl Dusun Xxxx,RT.02/RW.03, Desa Xxxx, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1059

  PARDIYONO bin KERTODIMEJO, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.02/RW.12,Desa Xxxx, Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Tergugat;halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat ( WIDIATRI Binti PARDIYONO );halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

  ,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH.NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp150.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

• 1059 PK/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 1059 PK/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Dg. MABARA (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

  Nomor 1059 PK/Pdt/20201. KEPALA DESA LERO TATARI, beralamat di DesaLero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;2. CAMAT SINDUE, beralamat di Desa Toaya;3.

  Nomor 1059 PK/Pdt/20207. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulusekalipun Tergugat masih mengajukan verzet, banding dan kasasi(uitvoerbaar bij voorraaq);8. Menghukum pula Para Tergugat, Para Turut Tergugat membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap;9.

  Nomor 1059 PK/Pdt/2020putusan judex juris, Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali Dg. Mabara tersebut;2.

  Nomor 1059 PK/Pdt/2020

• 1059/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

  1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1059/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat.

  Pengadilan Agama tersebut "Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 1059/Pdt.G/2013/PA.

  Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat pangggilan(relaas) nomor : 1059/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 18 Juni 2013 dan tanggal 19Juli 2013, Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Putusan No. 1059/Pdt.G/2013/PA.

  Tahun 2008 dikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan ; 292222 Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan dalil/alasan yangpada pokoknya bahwa sejak Juli 2002 Tergugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangPutusan No. 1059/Pdt.G/2013/PA.

  Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 106.600,00(Seratus enam ribu enam ratus rupiah)Putusan No. 1059/Pdt.G/2013/PA. Wsb.12

• 1059/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1059/Padt.G/2014/PA.

  Putusan Nomor 1059/Pat.G/2014/PA.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1059/Pdt.G/2019/PA.MLG

  /Pdt.G/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 571/12/VII/2017 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No.44/06/Kk.13.32.

  Tergugat sering merasa cemburu buta tanpaalasan yang jelas dan pasti bahkan Tergugat melarang Penggugat untukkeluar rumah ataupun kerumah orangtua Penggugat;Hal.2 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg.

  :PRIMER :A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan pemeliharaan 1 orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, yang bernama: Muhammad RayyankaAdkalfani dipelihara oleh Penggugat;Hal.3 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg4.

  Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 September 2019 M bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

  Abdul Kholik, M.H.PaniteraPengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.M.HHal.5 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 831.000,Hal.6 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg

• 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg

  /2012 dan ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.244/Kk.11.23.11/PW.01/09/2016 Tertanggal O7 September 2016 yangPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari12dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a.

  Halaman 3 dari 12Agama Mungkid sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmgtanggal 15 Desember 2016, ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukanlahdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaTemanggung dengan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 13 September 2016;yang semua isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan

  PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan kedua belah pihak telahmenempuh mediasi akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam LaporanMediasi Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg., tanggal 01 Nopember 2016, yang dibuatoleh Drs.

  Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

  :eeeeeeeeeeeeeeeee esPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH. SHiPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Amb

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling hubungan atau komunikasi lagi;Bahwa pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;2.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.AmbTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.Ambundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (yaaaa) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

  No 1059/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1059/Pdt.G/2019/PA.Amb

• 1059/Pid.Sus/2019/PN Dps

  bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman. sebagaimana tercantum dalam Pasal 112Hal 1 dari 21 Putusan Nomor : 1059/Pid.

  Buagan,Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa hak atau) melawan hukum membawa, mengirim,Hal 4 dari 21 Putusan Nomor : 1059/Pid.

  lalu terdakwa NENG DIAN NOPITASARI secara koperatif mengambil sesuatudidalam saku depan jaket warna abuabu yang saat itu digunakan oleh terdakwaHal 8 dari 21 Putusan Nomor : 1059/Pid.

  Bahwa benar kemudian pada tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 11.00 wita terdakwaditelpon oleh WAHYU dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mengambiltempelan shabu karena saat itu WAHYU mangaku sedang bekerja sehinggaHal 11 dari 21 Putusan Nomor : 1059/Pid.

  Sus/2019/PNDps.Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 November 2019 ,Nomor 1059/Pid.Sus/ 2019/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 21 dari 21 Putusan Nomor : 1059/Pid. Sus/2019/PNDps.

• 1059/Pdt.G/2021/PA.Sel

  Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHal. 2 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA.

  Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat yang mengakuHal. 7 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA.

  Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalanHal. 10 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA.

  Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2010 di Dusun Kelotok, Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, KabupatenHal. 11 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA. SelLombok Timur4.

  DWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.IPanitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA. SelJumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA. Sel

• 1059/Pdt.G/2012/PA.JB

  P U T U S A NNomor 1059/Pdt.G/2012/PA.

  Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;Hal 1 dari 9 halaman Pts.No. 1059/Pdt.G/2012/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat serta buktibukti dan saksisaksinya didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut,dengan register perkara nomor : 1059/Pdt.G/2012/PA.JB., yang isigugatannya selengkapnya

  Bahwa Tergugat suka menggadai barang keluarga sepertikendaraan bermotor tanpa seizinPenggugalt ;22nnnneeeeoeHal 2 dari 9 halaman Pts.No. 1059/Pdt.G/2012/PA.JBc. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, tidak memberi nafkah lahir bathin secaralayak sejak terhadapDENQQUGAL 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnennenned. Bahwa tergugat memiliki wanita idamanlain ;e. Bahwa tergugat pernah melakukan kekerasan yangmembahayakan jiwaDengguUat ; 222022 2f.

  /Pdt.G/2012/PA.JB tertanggal 27 September2012, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan inl;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 7 dari 9 halaman Pts.No. 1059/Pdt.G/2012/PA.JBMENGADILI1.

  Sanusi, M.HPanitera PenggantiHal 8 dari 9 halaman Pts.No. 1059/Pdt.G/2012/PA.JBH. Waluyo, S.H,Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran................Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES ...........:::seeseeeeeeeees Rp 75.000,003. Biaya panggilan ...................Rp. 300.000,004. RedakSl....... 0.0... ccc cece eee eee RD 5.000,005.

• 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb

  PUTUSANNomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H. YOPI YOPIAR BIN H. MOHAMAD YAYA.Tempat Lahir : Bandung.Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun /19 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  ,MH. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor :H.1059/Pid.Sus/2016/PN Blb, tertanggal 18 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :1059/Pid.Sus/2016/PN Blb. tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb. tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

  Tantan AliasRenjul (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. lyan (DPO)bukan untuk diperjual belikan kembali ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr.

  Setiap orang ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.i.

  Panitera Pengganti padaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, dihadiri oleh AGUS RAHMAT, SH.Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua1. OJO SUMARNA, SH.,MH. UNGGUL AHMADI, SH.,MH.Panitera Pengganti2. KUKUH KALINGGO Y, SH.,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.

• 1059/Pdt.G/2021/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS

  ,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Lala Tri Azis bin Sansukarto)3.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bms8.

  ,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Bms

• 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmi binti Jakria) denganalmarhum suami Pemohon bernama (Rasad bin Sarban) yangHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1979 di Kampung Dagocarek, DesaBangkuyung, dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang;3.

  Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan lelaki Rasad bin Sarbanyang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1979 di Desa BangkuyungKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang telah memenuhi syarat danHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlgrukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.

  Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

  Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 2.230.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 2.271.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

• 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut tanggal XXX;Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra.

  Sudah pergikurang lebih 14 tahun 7 bulan sampai gugatan ini diajukan ;Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan Penggugat sudahmencari Tergugat kerumah orang tuanya, namun tidak menemukanTergugat dan keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat ;Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra.

  Sudahpergi kurang lebih 14 tahun 7 bulan sampai gugatan ini diajukan ;> Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan Penggugat sudahmencari Tergugat kerumah orang tuanya, namun tidak menemukanTergugat dan keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat ;Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra.

  Sudah pergi kurang lebih 14 tahun 7 bulan sampai gugatan inidiajukan ;> Bahwa, Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat ; Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra.

  Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal.10 dari 11 Hal.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp. 320.000.4. PNBP. uuu... ce eeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ww. .eeeeeeeeeeeee = Rp. 10.000,6. Materal ........e. =Rp. 6.000.Jumlah wee = Rp.436.000,( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Kra.