1064/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :Nama P, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon;melawanNama T, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23 Sepember 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di LombokBahwa pada saat pernikahan

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Nama P) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nama T) di depan sidang PengadilanHal. 3 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMAgama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4.

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 13 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Rincian Biaya Perkara:aon FON PrKetua Majelis,Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.M.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00PNBP Pgl Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 JumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM

1064/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Tengah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/V/2014, tanggal09 Januari 2014;.

Tergugat mudah sekali marah dan memukul atau menamparPenggugat jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat,contohnya saat Tergugat melihat menu makanan di atas mejamakan yang tidak menarik dan Tergugat mengatakan bahwamasakan lou Tergugat lebih enak daripada masakan Penggugat; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsgd.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi HukumIslam; Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsg10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut;Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa setiap perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentekbentak Penggugat dengan kata kasar yanghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT),halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 05November 1989, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Dr.

Aziz Samad(rumah Bapak Suardi) Rt35 No. 03Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 21September 2018

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

Keadaan seperti yang dialami Pemohondan Termohon tersebut telah mencerminkan bahwa keduanya sudah tidak adaHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

1064/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tini Rahmawati binti Nana Suryana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diRancakukun RT.006 RW. 004 Kelurahan Cipari KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edwin Yuniar Hidayat, S.IPbin Adang Hidayat) terhadap Penggugat (Tini Rahmawati binti NanaSuryana) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edwin Yuniar Hidayat, S.IPbin Adang Hidayat) terhadap Penggugat (Tini Rahmawati binti NanaSuryana) ;4.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tid.Ervina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1064/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 April 1977, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.002 RW. 002 Desa KelutanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Ponorogo

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/26/IIV2013, tanggal11 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

MUHMAHFUDZ. sebagai Ketua Magelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag. danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 775.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 846.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pat.G/2016/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1064/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.TgrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Amessangeng, 17 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx XX XXXX, XXXX XXXXXXX, Rt. 08,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXX, Kecamatan Muara

/Pdt.G/2020/PA.Tgr,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulan1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan. (lihat SEMA Nomor 5 Tahun 1984tanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Sw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA.

Termohon dan seluruh sanak famili Termohon namuntidak ketemu dan tidak ada yang tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal2. Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesaikarena dicabut;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal

1064/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Seputin Raman ,Lampung Tengah, padatanggal 19 Mei 2005/10 Rabiul Awal 1426 Hijiriah, berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman,Lampung Tengah Nomor: XXX/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga namun tergugat tidak berubah sifat dan prilakunya, malah Tergugatsemakin jadi dan kasar;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg8.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Foo A 7 owe a . oa? a 55 i .t if tif s 5 tt le ty .4 , a + : = raal ae i! fr ue we I al oie!

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.SAKSI1sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlgterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karenaitu. Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1064/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgttd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srg

Blok 005/ kohir C.1064 seluas kurang lebih 5.460 M2, (lima ribu empat ratus enam puluh) terletak di Desa Lengkong Kulon, KabupatenTangerang;

1064/Pdt.P/2019/PN Mlg

HP 081931851872, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenunjukkan Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri MalangNo. 1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1380/013/XII/2006 atasnama YOU SANTYO SATRIAWAN, ST dan INDAH MARTANIAHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIgAFIFAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, diberi tanda P4 ;5.

;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena nama Pemohon dan suami pemohon di dalam aktekelahiran anak Pemohon tertulis YOU SANTYO SANTRIAWAN danINDAH MARTANIA AFIFAH dan mohon dirubah/diperbaiki menjadinama YOU SANTYO SATRIAWAN dan INDAH MARTANIAAFIFAH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIgDemikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS2019 oleh BYRNA MIRASARI, SH., M.H.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIg

1064/Pdt.G/2018/PA.Pdg

IndonesiaMaupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggalAgustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.Pdg pada tanggal 19 Agustus 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 000 645/ SKTMLILK/VII2018, tanggal 1 Agustus 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan

Anak IV Lahir pada tanggal 31 Desember 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama d Kota Jambi selam 15Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pdgtahun,kemudian di Kota Padang menetap diwilayah Indarung sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sekitar sejak tahun 1994 , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan

Mardhiyah MHasan, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Aiyub Sami, SHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mawarlis, M.H Dra.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Pdg

1064/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2017/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Pt

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.

1064 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1064 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIADI alias ADI bin H.

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit mobil dump truk warna kuning merk Mitsubishi/colt diesel FE74 HDV (4x2) M/T Nomor Polisi KT 8971 DE;2. 1 (satu) lembar STNK mobil dump truk warna kuning merk Mitsubishi/coltdiesel FE 74 HDV (4x2) M/T Nomor Polisi KT 8971 DE An. H.

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016 Fotocopy Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.8/ Menhutll/2009tentang perubahan kedua atas Peraturan Menhut Nomor 55/MenhutIl/2006 Tentang Penata usahaan Hasil Hutan yang Berasal Dari HutanNegara; Fotocopy Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 36/Menhut!

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016kurungan selama 1 (satu) bulan, karenanya penjatuhan pidana terhadapTerdakwa masih dirasakan terlalu ringan.

Nomor 1064 K/Pid.Sus/2016

1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rinti Marlina binti Sadi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Perumahan Pamanukan RayaBlok K No. 7 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHengki

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1 .

MakaHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang dalilnya ditambahkan oleh Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat semenjak awal bulan April 2018 telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Panggilan : Rp. 270.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1064/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20April 2015, Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1064/HIm. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April2015, Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.SIlw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1064/Pdt.G/2015/PA.SIw.