1119/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Danavididengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CjrJumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1119/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediamaan Dusun Langsar LaokRT/RW. 009/004, Desa Langsar, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;melawanTermohon asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun TajjanRT/RW. 004/002, Desa Bungbungan, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 28 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/0046/XII/2018 tanggal 03 Oktober2018;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 1 dari 13Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selamakurang lebin 1 tahun 7 bulan dan

Bahwa, benar semula Termohon mau ikut ke rumah Pemohon namunkemudian Termohon tidak mau ikut silaturrahim ke rumah Pemohon lagI ;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 3 dari 132. Bahwa, atas tuntutan / gugat balik Termohon, Pemohon menanggapinyasebagai berikut :a. Nafkah madliyah selama 2 bulan Pemohon sanggup memberinya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;c.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiPutusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 12 dari 13Suswati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp = 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp = 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi/PNBP Rp 10.000,6. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1119/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.ClpBah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal02 Maret 2016 menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.

Kuasa tanggal 02 Maret 2016, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 07 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1119

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;1.2:Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat .Menjatuhkan talak satu Kuli dari Tergugat KARTO SUWANDI BinSANWIKRAMA kepada Penggugat TUSINEM Binti SARINGSUHADI , dengan membayar iwadhl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah )Penetapan Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari6 Halaman3.

Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal03 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registerNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2018 yang posita dan petitumnyasebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxx tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Dwi Kora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 10 hlm.Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnMediasi oleh Hj.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lain selain Penggugat. Saksiada beberapa kali mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebelum mereka berpisah rumah, hal tersebut saksi ketahui Sewaktu saksidatang berkunjung ke rumah tempat tinggal bersama mereka.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1119/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel.p+ 5 35 $l a Up as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :wate enn nnn en nnn nnn n nen ne= , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganKetangga, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawanwenn n

01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada September 2017, yang berakibat Tergugat menyerahkan Penggugatke orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;HIm. 2 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHIm. 3 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Selmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 07 Nopember 2017 dan tanggal 15Nopember 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Sel

1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 April2013, Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal O09 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/011/II/2015 tanggal 09022015;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal09 Februari 2015, tercatat di KUA Kecamatan Nogosari KabupatrenBoyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat dan anak mereka, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang jelas;;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada harisenin tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 H bertepatan tanggal 19 Oktober2020 M, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Nomor: 2020;2.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw8. Bahwa mulai waktu itu Termohon tinggal di rumah orangTermohon dan tidak kembali lagi ke rumah Pemohon sampai sekarang,sehingga mulai waktu antara Pemohon dan Termohon terjadi Pisahrumah;9.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.NgwMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2020.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1119/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.tahun, Nama anak umur 33 tahun, Nama anak umur 27 tahun dan Namaanak umur 23 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun rukun saja ;5.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrodari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugaty) ;3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.15Maret1980, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );3. Surat KeteranganNo.(tanpa nomor)tanggal O5Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang JatikKecamatanSusukanKabupaten Banjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

1119/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1119/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Faiz Hardiansyah Bin Kasan2 Tempat lahir : Pasuruan3 Umur/Tanggallahir : 24 tahun/ 19 Maret 19954 Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dsn. Sangarejo RT.01 RW.14 Desa Karang JatiKec. Pandaan Kab.

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDA1.

Oni(belum tertangkap) memberi uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai upah karena telah berhasil menjualkan 6 (enam)unit Hp tersebut, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dan terhadapHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDAuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) telah habis dipakai oleh terdakwauntuk kebutuhan seharihari.

Oni (belum tertangkap)IV.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dari rekeningnya melalui mesinHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDAATM, selanjutnya uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut diserahkan kepada Roni Als. Oni (belum tertangkap), lalu RoniAls.

Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDA

1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXxX pada tanggal 22 Juli2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/46/VII/2010 ;2.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2019 atau sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal dimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi XxxxX XXxXxxxx Rt. 001/Rw.002, Kecamatan XxxXxXxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXsementara Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsXXXxXXX Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

1119/PID.SUS/2021/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 September 2021 .Nomor1382/Pid.Sus/2021/PN Sby dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM462/Enz.2/07/2021, tanggal 02Juli 2021, sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa TAUFIK Als.

Dapat diyakini sebagai persediaan untuk diri sendiriHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYyang faktanya Terdakwa memiliki ketergantungan Narkotika, yangtentu bila membeli di bawah 1 (satu) gram akan sangat beresiko darisegi untuk mendapat narkotika tersebut, maka Terdakwa membelidalam jumlah yang banyak sekaligus;(Lihat halaman 8 dari putusan Nomor 92 PK/Pid.Sus/2019)b.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT Socfindo, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadappanggilan tersebut Pemohon diwakili Kuasanya hadir pada persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulaHal. 1 dari 4 halaman Putusan No.1119

ternyata upaya damai tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya menyatakan akanmencabut permohonannya, oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perkawinan, makasesual ketentuan Pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No.1119

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.1119 /Pdt.G/2019/PA.KiseBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 620.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 736.000, Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.1119 /Pdt.G/2019/PA.Kis

1119/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba8. Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya permohonan Pemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima PermohonanPemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi. Untuk itu permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang Sayur.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ba

1119/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3.

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 03 Oktober 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

TERGUGAT sering pergi tanpa adanya tujuan yang jelas dan baru kembalisetelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halamanb. TERGUGAT sering marahmarah karena sampai dengan saat ini dalamrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai seoranganak.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanDody(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SubKAW siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:SITT NUR HALIZAH BINTI BAHARUDDIN, Umur 29 tahun, Tempat danTanggal Lahir Sumbawa, 05 Oktober 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, bertempat tinggal di DusunKaung Tengah, RT/RW: 001/002, Desa Pulau Kaung,Kecamatan Buer, Kabupaten

Pengacara dan Penasihat Hukum yangberkantor di Jimmo Law Office, beralamat di JalanGaruda Nomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar, sebagaiKuasa Penggugat;MelawanMUHAMMAD SARIJUDDIN BIN MUHAMMAD NAWIRTempat dan Tanggal Lahir Larantuka, 24 April 1982,, Umur 39 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan TerakhirSMP, bertempat tinggal di Dusun Kaung Tengah,RT/RW; 001/002, Desa Pulau Kaung, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang terletak di Dusun Kaung Tengah, RT 001/RW 002 DesaPulau Kaung, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa selama kuranglebih 11 tahun 8 bulan.halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.Si.Hakim AnggotattdAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdSiti Maryam, S.H.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 150.000,4. PNBP akta panggilan : Rp. 20.0005. PNBP surat Permohonanpencabutan : Rp 10.0006. PBT : Rp 150.0007. PNBP PBT : Rp 10.0008. Redaksi : Rp 10.000,9.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK2049039001, tanggal 14 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Z.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHal. 2 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 10 April 2019, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgSiti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12