Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Yuli Ernawati
296
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1143/Pdt.P/2020/PN.Sby ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No. 1143/Pdt.P/2020/PN.Sby harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000,- (seratus
    1143/Pdt.P/2020/PN Sby
    PENETAPANNomor : 1143/Pdt.P/2020/PN.Sby."
    ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon :Nama lengkap : Yuli ErnawatiTempat,tgl lahir : Surabaya, 13 Juli 1975Jenis kelamin =: PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kedurus 4A/ 20, RT 005 RW 003 Karangpilang SurabayaUntuk selanjutnya disebut SeDagal................ccceeeee cee eect eee eee eee eeeeesees+PEMOHONTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1143
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1143/Pdt.P/2020/PN.Sby ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No. 1143/Pdt.P/2020/PN.Sby harusdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 Penetapan No. 1396/Pdt.P/2018/PN.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Tergugat
163
  • 1143/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 07 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 10Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    Mjl.1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih,Kabupaten Majalengka pada tanggal 27 Oktober 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 443/13/X1I/2007 tanggal 01 Nopember 2007, statusJejaka dan Perawan;2.
    Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.
    Kosasih bin Tahyu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,,alamat di Blok Cikondang RT. 002 RW. 005 Desa Sadawangi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyaHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA.
    Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.Oleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 471/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
4616
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143/Pdt.G/ 2019/PA.Mr. tanggal 04 September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 603/Kuasa/9/2019/PA.Mr tanggal 09 September 2019, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWAN:22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi KOTA MOJOKERTO, ~~ sekarang tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143
    lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama Mojokerto hariRabu tanggal 04 September 2019, telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat, dan oleh karenanyaputusan a quo diberitahukan kepada Tergugat melalui kuasa hukumnya padatanggal 05 September 2019 sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 1143
    Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, terhadap permohonan banding tersebut, Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 16 September 2019 sebagaimana diuraikan dalamTanda Terima Memori Banding Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding melalui kuasanya,sebagaimana ternyata dalam relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 1143/Pdt.G/2019/ PA.Mr
    kepada Pembanding melaluikuasanya tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberi kKesempatan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), namun baik Pembanding maupunTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27September 2019 untuk Pembanding, dan Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 18 Oktober 2019 untuk Terbanding, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama
    NUR, S.H., sesuaiPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 22 Mei2019, namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikanpara pihak, sesuai dengan laporan Mediator tanggal 26 Juni 2019. Oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding untuk selanjutnya disebut Majelis Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130ayat (1) H.I.R. jo.
Register : 29-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon vs termohon
61
  • 1143/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 1143/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal bersama.
    Putusan No. 1143/Pdt.G/2016/PA. Pwd.penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksudPasal 65 Jo.
    Putusan No. 1143/Pdt.G/2016/PA.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan perkara nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2019 gugur ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
1143/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl go> ssl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/60/IV/2006, tertanggal 20 April 2006;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Tgrs2.
Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3.
Menyatakan perkara nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 26Februari 2019 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 721.000,00, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu, tanggal 10 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Saban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.
Samsul Fadli, S.Pd., SH.MH.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 30.000,00,: Rp. 75.000,00,: Rp. 600.000,00,:Rp 10.000,00,: Rp. 6.000,00, Jumlah: Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1143/Pat.G/2019/PA.Tgrs