1335/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwrukun, namun sejak bulan Januari 2020 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 550.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIw

1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.BppZN EN 3eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 15Mediator (Drs. H. M.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0604/031/X1I/2017, tanggal 11 November 2017, atas nama Pemohon Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 15dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.Saksi1.

H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1335/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1335/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 06 Agustus 2019, di bawah register perkara Nomor : 1335 / Pdt.G /2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Popendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga,disamping hal tersebut Tergugat juga kerap kali marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat dengan disertai perkataan yangkasar ;5. Bahwa pada bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami pertengkaran dengan disebabkan oleh factoryang sama, bahkan Tergugat justru pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Magetan ;6.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Posejak kepergiannya itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah serumah dan tidak ada komunikasi sama sekali denganTergugat selama 3 tahun berturut turut ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Poapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diamajukan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po

1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Perum Wiratama 2 Blok A,RT.006 RW.002, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.

Bahwa selama 2 tahun 1 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANM.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MashuriPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH danNURYAWAN KHOIRUDIN, SH., Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT.10 RW.02

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita poin 4a,4b,4c sebagaimanatersebut diatas, pada medio bulan Desember tahun 2015, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang hinggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsekarang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan anaknya;5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami ister1 (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 4 Juli 2012 dantanggal 6 Agustus 2012;

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs. AHMADI, M.H.Perincian biaya ;I.2.PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 0,Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1335/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.JSZN ZN * zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Kelahiran: Jakarta, 27 November 1953; Umur: 67. tahun;Pekerjaan: Pensiun PNS; bertempat tinggal di Kota JakartaSelatan.

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JSPemohon dengan seorang perempuan bernama S. Mahmudah Binti M.Zainuddin;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, bermaterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JSBapak Abdul Wahab dengan mas kawin berupa Cincin Emas 5 Gramdibayar tunai, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan S Mahmudah adalah Perjaka dangadis;Bahwa hubungan antara Pemohon dan S Mahmudah adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JS1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan seorangwanita bernama S Mahmudah Binti M.Zainuddin, yang dilaksanakan danterjadi pada tanggal 13 Mei 1976, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.JS

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1335/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 06 Desember 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhadi bin M. Jani) terhadap Penggugat (Misriyah binti Amat Baedlorin);

3.

1335/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANsudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan membebankanbiaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1335 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TIAPOAN BR TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Gang Perjuangan, 288, Lingkungan , Kelurahan KotaBangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hera Yunita Siregar, S.Sos., dan JoyReza Pramudia, Para Pengurus pada Koordinator DaerahFederasi

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat membayar upah Penggugat di bawahkententuan upah minimn yang berlaku adalah bertentangan dengankententuan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan tindakan Tergugat merumahkan Penggugat adalahbertentangan dengan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja RepublikIndonesia Nomor SE05/M/BW/1998 tentang upah pekerja yangdirumahkan bukan ke arah pemutusan hubungan

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021Kekurangan Upah Tahun 2016 : 12 x Rp1.246.725,00 = Rp14.960.700,00Kekurangan Upah Tahun 2017 : 2 x Rp1.491.618,00 = Ro17.899.416,00Jumlah = Rp57.040.116,00e Upah selama dirumahkan (FebruariNovember 2017)10 bulan x Rp2.491.618,00 =Rp24.916.180,00Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp2.491.618,00 =Rp44.849.124,00Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.491.618,00 =Rp12.458.090,00+Sub Total =Rp57.307.214,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 57.307.214 = Rp 8.596.082,00+Jumlah = Rp65.903.296,00Grand

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 November 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021

1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor :1335/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Panjang Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 15Oktober 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 di rumahPenggugat dengan wali nikah ayah kandung pihak penggugat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Hal1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 216/17/X1/2012Tertanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 H. oleh kami Drs.Wasyhudi, M.

Elok Diantina, SH., MHHal11 dari 12 Hal Putusan No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 315.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

1335/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Hal. 1 dari 18 Halaman.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Bjm,tanggal 05 Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal November 2013, dimana akibat dariPut. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Put. nomor 1335/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 17 dari 18 Halaman. Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. H. FAHRURRAZI,MHI.H. SAMSUL MUHANA, SAg. SH. MHI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1335/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA SbyKei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: Pemohon .

No.1335/Pdt.P/2017/PA Sbydengan pembacaan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap padapermohonan Para Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto copy KTP, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1)..

No.1335/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa XXXX telah meninggal dunia tanggal 25 Nopember 2011,ayahnya bernama XXXX meninggal tanggal O1 Agustus 1975,sedangkan lobunya bernama XXXX meninggal tanggal 01 Juni 1976. Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah kawin lagi dan tidakpernah pula mengangkat anak. Bahwa maksud permohonan ini untuk mengurus harta peninggalanalmarhum XXXX.2.

No.1335/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah kawin lagi dan tidakpernah pula mengangkat anak.

No.1335/Pdt.P/2017/PA SbyHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1335/Pdt.P/2017/PA Sby

1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/33/III/2012hal 1 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 18 bulan Maret tahun 2012). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Setiap kalidiperingatkan Tergugat seringkali mengabaikan Penggugat dan ia punjuga menyatakan bahwa ia telah berpindah agama yang semulaberagama Islam menjadi beragama Kristen.hal 2 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.SkhC. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat. Setiapkali dimintai uang, Tergugatseringkali memberikan berbagai alasan yang tidak jelas.d. Masalah hutang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanahal 3 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggalhal 4 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh07 November 2019 dan 09 Desember 2019 Tergugat telah

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).hal 12 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

1335 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1335 K/Pdt.

1335/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts. no. 1335/Pat.G/2016/PA.Bla.Pengadilan Agama Blora Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 26September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 23 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat iilEe 23 November 2011, pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Misanwa setelah pernikahan selama 4 tahun 10 bulan tersebut

Pts. no.1335/Pat.G/2016/PA.Bla.

Pts. no. 1335/Pat.G/2016/PA. Bla.Hakim Anggota ll Panitera PenggantiM. Zubaidi, S.H. Rofiatun, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, BRPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 17 hal. Pts. no.1335/Pat.G/2016/PA. Bla.PANITERA PENGADILAN AGAMA BLORASUBANDRIYO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalHal 12 dari 17 hal. Pts. no.1335/Pat.G/2016/PA.

Pts. no. 1335/Pat.G/2016/PA. Bla.

1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.g.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tuakami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah saksi nasehati untukberdamai akan tetapi tidak berhasil;. Imelda Syafri binti Syafri.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr, yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Disalin sesuai bunyi aslinyaPekanbaru 10 September 2019Plh. PaniteraFakhriadi, S.H., M.HHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1335/Pdt.G/2016/PA.Bpp

tidak bekerja, bertempat tinggal di kota Balikpapan,sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, dengan register nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2002 pemohon dantermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan kotaBalikpapan sebagaimana kutipan akta nikah nomor 467/46/VV2002tanggal 12 Juni 2002;Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PABpp. 24 Oktober 2016 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon tinggaldi rumah orang tua termohon di kota Balikpapan sampai denganberpisah;3.

Bahwa setelah terjadi perselingkuhan yang dilakukan oleh termohondengan pria selingkuhan termohon yang telah memiliki istri tersebutsampai dengan saat ini termohon tidak pernah lagi pulang ke rumahkediamannya dengan pemohon;Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PABpp. 24 Oktober 2016 27.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon sebesarRp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PABpp. 24 Oktober 2016 13Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Balikpapan Drs. H.Muhammad Kurdi sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391,000,Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PABpp. 24 Oktober 2016hakim anggota dan dibantu oleh panitera14Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PABpp. 24 Oktober 2016Balikpapan, 27 Oktober 2016Disalin seuai aslinyaPanitera,Dra. Hj.Hairiah, SH, MH15

1335/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASFALAH.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan G.Bay Pass Gang Sirih No.63, Kel. Sekip,Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Juni 2021s.d tanggal 04 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1335/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Elang TenagaPerkasa yang dikuasakan kepada saksi; Bahwa barang yang hilang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unitNotebook Lenovo IP Gaming 3 Grey, 1 (satu) unit Notebook Asus ROGG512LI Black, 1 (Satu) unit Notebook Asus A409FJ Black, 1 (Satu) unitNotebook Asus A408FJ Grey, 1 (Satu) unit Notebook Asus K413FA Red,Camera CCTV merk Indoor 8MP Hikvision 7 (tujuh) unit, uang tunaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdndalam cash book brankas sebanyak Rp.10.897.500, (Sepuluh jutadelapan

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn