1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;10.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02 Juli 2020dan tanggal 29 Juli 2020.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr

1385/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang diajukanoleh Pemohon telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng

1385/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Februari 2009, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2009, tertanggal 23 Februari 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.4.

Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1385/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Penggugat dalam meminta Tergugat untukmemberi nafkah kepada anak susuai kemampuan TerguggatMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474/221/V1.21/1X/2020 tanggal 23 September 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Pemerintahn BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nelfirdos, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1385/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg

Abdurahman Sapik (Almarhum)atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) 1385/Desa Pondok Ranji;. Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H. AbdurahmanSapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dari Akta Jual Belimenjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/Desa Pondok Ranji an.H.

;Bahwa sisa tanah 1.365 M dari SHM 1385/Desa Pondok Ranji olehPenggugat (selaku ahli waris alm. H.

Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2006 K/Pdt/20167.

1385/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat';melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat hukum syara' yang berkaitan dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Drs. Moch. TadjuddinPanitera PenggantittdDrs.Ade FaqihPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Srg

1385/Pdt.G/2017/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PABL.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PABL.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PABL.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1385/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 16 Agustus1975, umur 43 tahun Agama: Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir di Jakarta 15

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHal 2 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Tanda Penduduk An XXXXXXXXXX NIKXXXXXXXXXX tanggal 19 Mei 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Drs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018/PA.JP.

1385/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXxXxXXxxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 07Juni 2004;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar awal tahun 2017 yang disebabkan masalahekonomi, nafkah dari Tergugat kurang, orangtua yang bantu untukkebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalam halHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.

Lule ule prio swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) jHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.4.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara permohonan Harta BersamaPenggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

(anak ke7);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halaman11.12.e), tanggal lahir 15 Oktober 1960, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.(Ahli waris penggantidari (anak ke1));f) , tanggal lahir 06 Oktober 1968, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.

Bahwa Penggugat beralasan harta tersebut tidak di bagi karenaada 2 orang anak asuh yang mewarisi atau menempati rumah tersebut danselanjutnya di bagi untuk 2 orang anak asuh tersebut ;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 9 halaman18.19.16. Bahwa Penggugat kaget ketika ternyata setelah meninggal hartatersebut dijual Kepada Turut Tergugat (Bapak ) dan di bagi tanpamemberitahu kepada Penggugat ;17.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Kharis sebagai KetuaMajelis, dan Moh.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.236.000,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kontrak RT.01 RW. 01Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 11bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Pulokulon RT.02 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuriktulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1385

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 375.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai556.000,Jumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 November 1994, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 30 November 1993, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 13 Oktober

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1385

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00 Biaya Panggilan Rp535.000.00 Redaksi Rp 10.000.00Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp631.000.00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1385/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:TAN SUI LAN alias LANDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Balikpapan, 22 April 1938, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di Lesanpuro E, Perum Prima Ragil Permai 72 D6 RT 006RW 003 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 .Oktober 2019, Nomor1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Oktober 2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa PEMOHON dilahirkan di Balikpapan 22 April 1938 atas nama TAN SUILAN anak dari suami istri TAN TJONG HONG dan RATUN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/1958, tanggal 14Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBesar Malang;Halaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1385

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507186204380001 atas nama Landawati(bukti P1);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573032410120012 dikeluarkan tanggal 15 Juli2019 (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 37/1958 tanggal 14 Juli 1958 atas nama Tan SuiLan (bukti P3);4.

Pendaftaran .........ccccccccee ee eeeeee ee eanees : Rp 30.000,00ON : Rp 50.000,00Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP ss sasassmmenansannomemercnen 9 au 4 a8 9 ae : Rp 10.000,00 3. MAteral ........c ccc cece ee cece eee eeeeeeee eae eees : Rp 6.000,004A. RECAKSI 0.0... ccc cece cece eee eee eens eeeeaees : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp125.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig

1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kariyono Bayu Bin An Bayu, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rauda Im Binti Muhidin Im, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1385

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08January 2004 dengan wali nikah Ismail Im maskawin berupa Seperangkat Alatsholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Fadjar syaban dan Kasmat Rose namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1385/Pdt.G/2017/PA.TA

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 26 September 2015, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);C.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POEM Gattaran oo... ec eecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeneeeatees Rp. 30.000,002. BIGYE.

REGAKSI oe. eeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeaeeeeseaeeeseaeenateeseaes Rp. 5.000,00JUMMIAN oe eee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1385/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : NICO PERDINAN MARBUN;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 38/28 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : . Binjai Km. 13,5 Gg. Horas Konggo Kongsi Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lop

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.000.,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.NgwayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karywan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenMalang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat

yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal04 September 2018 Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada pokoknya adalah :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.Apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et bono).Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Pemohon hadirmanghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian KetuaMajelis membacakan hasil Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang, dalam berita acara pemanggilan tersebut diterangkanTermohon

M.HES Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 September 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 6.105.500,- ( enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)

1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh xxxxxxxxx, xxxxxx Advokat/PenasehatHukum beralamat

tinggal di Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Pen No. 1385

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28September 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tg 14 082018Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.6.105.500,(enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018