1424/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1424/Padt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anakanak :XXXX, (Magetan, 01April 2007), umur 10 tahun, agama islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya namunmengambil tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada tanggal. 18Nopember 2015 karena sakit ;3. Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan XXXxX,XXXXsebagai ayah kandung;4. Bahwapemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak anak bernamaXXXX, XXXX, dengan alasan sebagai berikut :a.

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);.

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, dari pernikahan Pemohon dan XXXX telah dikaruniai seoranganak bernamaa. XXXX,b.

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 7 dari7 Pen. No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby

1424/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr(seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziah sebagaiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.CjrPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1424/Pdt.G/2015

tanggal 28 September 2015 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Salinan putusan no 1424 11.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal 21 Juni2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Bogor;Salinan putusan no 1424 62.

Pasal 116 huruf (b)Salinan putusan no 1424 7Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan no 1424 8Demikian putusan ini dijatuhkan di Batang, pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016M, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilawal 1437 H, oleh kami Drs. MUBISI, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. HANI'AH dan Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan no 1424 9Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,TtdDrs. ZAMZAMI, MSI.Salinan putusan no 1424 10

1424/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.BtlSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penunjukan orang lain sebagai Wali oleh Pengadilanantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 03 November 1974, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kabupaten Bantulsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 November2018 telah mengajukan Permohonan Penunjukan orang lain sebagai Wali olehPengadilan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 15 November 2018, dengandalildalil

Bahwa kakak Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Maret 2001 di KUA Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor. 083/23/III/2001 tertanggal 12 Maret 2001;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Btl2.

Yusma Dewi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Btl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kni dihitung sebesar Rp.326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Srg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sahroni Bin Sahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kalitanjung RT. 004 RW. 001,Kelurahan Kemansan, Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Bantensampai dengan Desember 2018;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1). Sriwati, umur 5 tahun, perempuan;2). Siti Nur Fadolah, umur 6 tahun, perempuan;3).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (SAHRONI bin SAHARI)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISNA binti RAHMAN);3.

Menyatakan Perkara Nomor. 1424/Pdt.G/PA.Srg/2019 dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4..

7 dari 8 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Srg

1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa dikarenakan permasalahan antara penggugat dan tergugat yangtidak kunjung usai mulai november tahun 2011 penggugat pergi ke Taiwanuntuk bekerja.Jawab :Halaman 6 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAdalah tidak benar, penggugat pada November 2011 pergi ke Taiwan bukankarena ada permasalahan dengan saya. Penggugat pergi ke Taiwan untukmencari modal dan untuk merenovasi rumah.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan tergugat, karenatergugat adalah suami yang kurang bertanggung jawab.Halaman 7 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJawaban :Adalah tidak benar, saya justru menginginkan rumah tangga saya danpenggugat tetap utuh.

*Halaman 8 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJawaban:Bahwa saya dengan penggugat atau (istri) saya tidak ada masalah apapundan saya masih setia dan mencintai penggugat. Saya dan penggugatSampai sekarangpun masih komunikasi lewat WA meskipun penggugatberada di Taiwan, saya dan penggugat masih berusaha untuk hidupberumah tangga yang harmonis, serta membesarkan anak secara bersama sama.

Bahwa Saksi sebetulnya kaget, saat Saksi tahu Penggugatmengajukan gugatan cerai ketika ada surat dari Pengadilan.Halaman 16 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tanya kepada Tergugatmengenai gugatan cerai Penggugat karena Saksi takut ikut campururusan rumah tangga orang.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 26 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 660.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 801.000,Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1424/Pdt.G/2018/PA.Wng

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Gayam RT.001 RW. 010 Desa BeroKecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat ;Tergugat , umur 31

tinggal dahulu di Jalan Kavling Setiabudi RT.004 RW.005 Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan Kota Tangerang,Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2018yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1424

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, Provinsi Bantentanggal 08 Desember 2003 Sebagaimana tercantum dalam duplikat KutipanHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1424 /Pdt.G/2018 /PA WngAkta Nikah Nomor: 812/24/XII/2003. tertanggal 19 Oktober 2018, dalamstatus Jejaka dan Perawan..

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama 4 Tahun10 Bulan (Januari 2014 November2018).Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1424 /Pdt.G/2018 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana yangpernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, pada tanggal 08 Desember 2003.7.

Nur HabibahPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1424 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp: 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1424 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaanSopir Truk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1424

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1424/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1424/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 467/67/IV/2012 tanggal 11 April 2012 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

No.1424/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No.1424/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat yang mempunyai hubungan denganperempuan lain. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Teggugat sejak bulan Juni2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamaiisteri.

No.1424/Pdt.G/2016/PA Mkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1424/Pdt.G/2016/PA Mksaf Df . Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 370.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.1424/Pdt.G/2016/PA Mks

1424/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1424/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1724/PJ/2014, tanggal 04 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITSUBA AUTOMOTIVE

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2019Juni 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Maret 2008 Nomor: 00003/307/08/409/10 tanggal23 April 2010, sehingga perhitungan PPN Kurang Bayar menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 16.203.437.924Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 287 .884.119Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.379.316.750 Pajak Masukan

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/20192.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1174/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 22 Juni 2011, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar TambahanPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Maret 2008 Nomor:00003/307/08/409/10 tanggal 23 April 2010 atas nama pemohonbanding PT.

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1424/B/PK/Pjk/2019

1424/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1424/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Surat Keterangan Domisli atas nama PEMOHON, Nomor :474/40.03/189,tanggal 7 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Procot, kecamatanSlawi, Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.21;3.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa bukti tertulis yangmenujukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan xxxxx KabupatenTegal., dan dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon yangmenyatakan Termohon bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2018/PA.Slw5.

Putusan No. 1424/Pdt.G/2018/PA.Slw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1424/Pdt.G/2018/PA.Slw

1424/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1424/Pat. G/2016/PA.

No. 1424/Pat. G/2016/PA. Pt.

No. 1424/Padt. G/2016/PA.

1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 316/51/XII/2003tanggal 19 Desember 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan RT. 005 RW.005 Desa Ledokdawan Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 15 tahun 6 bulan;3.

No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan Nomor 316/51/XII/2003 tanggal 19 Desember 2003,bukti P2;B.Saksi:1.

No 1424/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;axo Gly Loo sluYl ls col SL acl gl arg Vl due Wola!

No 1424/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Abd. Rozaq,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Nasikun, SH, MH, dan Drs. H.

No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. PNBP Rp. 20.000,00 4. Redaksi putusan Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1424/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2015/PA.TmgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, Umur tahun, Karyawan Swasta, Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, Umur tahun, Karyawan Swasta, Dusun XXXXXDesa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, D.I.

No 1424/Pdt.G/2015/PA.Tmg8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1424/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A.

No 1424/Pdt.G/2015/PA.Tmg2.

No 1424/Pdt.G/2015/PA.TmgDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera,Drs. Taufiqurrochman, M.H. Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Terbilang: Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1424/Pdt.G/2015/PA.Tmg

1424/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, uMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBabadan, RT.003 RW.002, Desa Depok, KecematanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 30 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangPutusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

XxXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Babadan, RT.003, RW.002, DesaDepok, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S...Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit mobil truck tangki merk Mitsubishi type colt Diesel FE74HDV (4x2) warna merah Nopol.DA.1424 AG bertuliskan Agen Minyak Tanah PT.Cahaya Barito Migas NIAP 62.1068 Subsidi untuk rakyat kapasitas 5000 liter berserta kunci kontak, 1 lembar surat tanda Nomor kenadaraan bermotor nomor 0092159/KS/2012 tanggal 17 Juli 2012 an.Pemilik PT.Cahaya Barito Migas, Surat Ketetapan Pajak No.00157227 tanggal 10 Juli 2014 an.Pemilik PT.Cahaya Barito Migas,dan minyak tanah 5000

CAHAYA BARITO MIGASdaerah penyaluran BARITO UTARA, dengan nopolDA 1424 AG olehpetugas kepolisian Dit. Reskrimsus Polda Kalsel di Jl. Kenangakomplek Gerilya Rt. 01 No. 9 kab. Banjar.e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekira jam 09.30 Wita di Jl. Kenanga komp. GerilyaRt. 01 No. 9 kab.

CAHAYA BARITO MIGASdaerah penyaluran BARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AGBahwa awalnya saksi tidak mengetahui sebabnya kenapa 1 unittruck tangki warna merah bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGASdaerah penyaluran BARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AGtersebut ditangkap dan diamanakn oleh pihak kepolisian PoldaKalsel, tetapi setelah dijelaskan oleh anggota kepolisian tersebutsaksi baru mengerti, karena 1 unit truck tangki warna merahbertuliskan PT.

CAHAYA BARITO MIGAS daerah penyaluranBARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AG tersebut menjual danmembongkar minyaknya di Jl. Kenanga komp Gerilya Rt. 01 No 9kab. Banjar Kalsel, yang mana seharusnya 1 unit truck tangki warnamerah bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGAS daerah penyaluranBARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AG mengantar minyaknyake 725438 PT. CAHAYA BARITO MIGAS, No. NIAP 62.1.068 jl.Negara km. 2 Rt. VI kab.

CAHAYA BARITOMIGAS sebesar Rp. 2.200.000 per ritnyaBahwa pemilik dari 1 unit truck tangki PERTAMINA warna merahdengan nopol DA 1424 AG kapasitas 5.000 adalah PT. CAHAYABARITO MIGAS.Bahwa saksi tahu kemana tujuan pengiriman BBM jenis minyaktanah yang diangkut dengan menggunkan 1 unit truck tangki warnamerah bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGAS daerah penyaluranBARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AG dengan tujuan ke725438 PT. CAHAYA BARITO MIGAS No. SIAP 62.1.068 JI. NegaraKm. 2 Rt. VI kab.

HAIRIANSYAH Als HERI adalahsopir truck tangki Kap. 5.000 liter warna merah merk Mitsubishi colt diesel Nopol DA 1424 AG bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGAS28daerah penyaluran BARITO UTARA dan terdakwa tidak hubungankeluarga, sedangkan Sdr. IWAN dan Sdr.

1424/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin, tempat tinggal diSUC kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Mei 20095. rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1424/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1424/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1424/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1424/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi semula beralamat di Kabupaten

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat besertakeluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan dan selama berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1424/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxx XXxx XXXXXXXXX XXXXKabupaten Bima selama 20 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a EE t2c9a! 290920002. RE tanggal 06042004:4.

No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Bmdinazegeling dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 590/60/X/1999 tanggal 21101999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, telah dinazegeling dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.2;B.

No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Bmh.

No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Bm2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1424/Pdt.G/2020/PA.Bm

1424/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1424/Pdt.G/2017/PA.