1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 316/51/XII/2003tanggal 19 Desember 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan RT. 005 RW.005 Desa Ledokdawan Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 15 tahun 6 bulan;3.

No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan Nomor 316/51/XII/2003 tanggal 19 Desember 2003,bukti P2;B.Saksi:1.

No 1424/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;axo Gly Loo sluYl ls col SL acl gl arg Vl due Wola!

No 1424/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Abd. Rozaq,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Nasikun, SH, MH, dan Drs. H.

No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. PNBP Rp. 20.000,00 4. Redaksi putusan Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No 1424/Pdt.G/2019/PA.Pwd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikanTidak Tamat SD, bertempat tinggal di Gang 07.

RT 005 RW001 Desa Karang Kerta, Kecamatan Tuk Dana, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 10 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 145/1250/X/2016,tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPutusan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.SALINAN2.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1424/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1424/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 467/67/IV/2012 tanggal 11 April 2012 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

No.1424/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No.1424/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat yang mempunyai hubungan denganperempuan lain. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Teggugat sejak bulan Juni2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamaiisteri.

No.1424/Pdt.G/2016/PA Mkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1424/Pdt.G/2016/PA Mksaf Df . Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 370.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.1424/Pdt.G/2016/PA Mks

1424/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin, tempat tinggal diSUC kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1424/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Mei 20095. rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1424/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1424/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1424/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1424/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Clp2eypluh=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh Tenaga KerjaIndonesia (TKW), tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H, Advokat yangberkantor Jalan Bima

16 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalPengadilan Agama tersebut ;di Kabupaten Lumajang, Jawa Timur, sebagai"Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1424

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 16Putusan Nomor.1424/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari halamanMaret 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timurpada tanggal 18 Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 037/18/l/2012 yang dikeluarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Putusan Nomor.1424/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari halamanJuni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor.1424/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 12 dari halaman

1424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075310980004, tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

April1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1424

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 4 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1424/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1424/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1424/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1424/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1424 /Pdt. @2011 /PA.Gs.

Putusan No.1424 /Pdt. @2011 /PA.Gs.cemburu. karena mendengar kabar dari sekitar bahwa Pemohonberselingkuh, padahal hal itu tidak benar, Termohon tidak mautinggal di Gresik dan meminta tinggal di Bangkalan.

Putusan No.1424 /Pdt. @2011 /PA.Gs.Bangkalan.

Putusan No.1424 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak bisa diharapkan dapat hidup rukun sebagaisuami istri, oleh sebab itu sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.1424 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp1.2. Redaksi : Rp2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp2.2. Administrasi : RpProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : RpJumlah : RpHj.30.000,5.000, 6.000, 406.200,( empat ratus enam ribu dua ratusrupiah )Hal. 13 dariROMLAH, S.H.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikttdHj.Mudjiati, SHBy.f.A13 hal. Putusan No.1424 /Pdt. G2011 /PA.Gs.

1424/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1424/Pdt. G/2018/PA.

Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama.Putusan Pkr.No.1424/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 63. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyaBerjalan rukun dan harmonis, dan telah di karuniai dua oranganak,Bernama : 1. XXX. 11 tahun, 2.xxx, 8 Tahun.4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai ketentuan yangberlaku:Putusan Pkr.No.1424/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 64.

Membatalkan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;a: Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, ( tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 05November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiridari H. Muhsin, SH. Sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan Pkr.No.1424/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 62. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 791.000,Putusan Pkr.No.1424/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari 6

1424/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru.

Bukti Sasksi:Halaman 6 dari 17 halamanPut No. 1424/Pdt .G/2016/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

,Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Penggugat sering minta uang pada saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terakhir terjadi di rumahkontarakannya di ManinjauHalaman 7 dari 17 halamanPut No. 1424/Pdt .G/2016/PA.PbrBahwa keluarga Penggugat dan Tergugat dan Termasuk saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakBerhasilSaksi ll.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Halaman 9 dari 17 halamanPut No. 1424/Pdt .G/2016/PA.Pbrmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yangdibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu alasan yang

Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halamanPut.No.1424/Pdt.G/2016/PA.PbraA he UMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 530.700,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 621.700,(enam ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus rup/iah)Halaman 17 dari 17 halamanPut.No.1424/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1424/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Pt.yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaracerai gugat, antara :Xxx(Alm), NIK; xxx, tempat tanggal lahir; Pati O06 Juni 1972, umur 48 tahun,nomor Hp; xxx, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Penjahit,yang beralamat di RT. 04/RW. 01 Desa Xxx Kecamatan GabusKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, disebut sebagai Penggugat

Bahwa, sebelum menikah status perkawinan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Putusan, Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Pt, Halaman 1 dari 15 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah Penggugat yang bertempat tinggal di alamat RT. 04/RW. 01 DesaXxx Kecamatan Gabus Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah selama 28tahun 8 bulan;4.

Bahwa, sesuai dengan adanya penjelasan dan alasan tersebut di atas,maka cukuplah alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai (ceraigugat) terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Pati, guna mendapatkankepastian hukum, keadilan serta kebahagian, atas diri Penggugatsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam(KHI) huruf f antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahPutusan, Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Pt,

Bukti Saksi1. xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT. 03 RW. 04 Desa Xxx Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,menerangkan :Putusan, Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Pt, Halaman 4 dari 15 halaman Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri sah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelahn

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan, Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.Pt, Halaman 15 dari 15 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1424/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1424/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXXXX 5 No 127 RT 08 RW O01 DesaXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX

, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di (rumah XXXXX) Kampung XXXXX RT 02RW 03, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaTangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1424/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal

31 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1424/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Hal 2 dari 4 hal Putusan No.1424

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1424/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 249.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 340.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1424/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit mobil truck tangki merk Mitsubishi type colt Diesel FE74HDV (4x2) warna merah Nopol.DA.1424 AG bertuliskan Agen Minyak Tanah PT.Cahaya Barito Migas NIAP 62.1068 Subsidi untuk rakyat kapasitas 5000 liter berserta kunci kontak, 1 lembar surat tanda Nomor kenadaraan bermotor nomor 0092159/KS/2012 tanggal 17 Juli 2012 an.Pemilik PT.Cahaya Barito Migas, Surat Ketetapan Pajak No.00157227 tanggal 10 Juli 2014 an.Pemilik PT.Cahaya Barito Migas,dan minyak tanah 5000

CAHAYA BARITO MIGASdaerah penyaluran BARITO UTARA, dengan nopolDA 1424 AG olehpetugas kepolisian Dit. Reskrimsus Polda Kalsel di Jl. Kenangakomplek Gerilya Rt. 01 No. 9 kab. Banjar.e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekira jam 09.30 Wita di Jl. Kenanga komp. GerilyaRt. 01 No. 9 kab.

CAHAYA BARITO MIGASdaerah penyaluran BARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AGBahwa awalnya saksi tidak mengetahui sebabnya kenapa 1 unittruck tangki warna merah bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGASdaerah penyaluran BARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AGtersebut ditangkap dan diamanakn oleh pihak kepolisian PoldaKalsel, tetapi setelah dijelaskan oleh anggota kepolisian tersebutsaksi baru mengerti, karena 1 unit truck tangki warna merahbertuliskan PT.

CAHAYA BARITO MIGAS daerah penyaluranBARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AG tersebut menjual danmembongkar minyaknya di Jl. Kenanga komp Gerilya Rt. 01 No 9kab. Banjar Kalsel, yang mana seharusnya 1 unit truck tangki warnamerah bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGAS daerah penyaluranBARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AG mengantar minyaknyake 725438 PT. CAHAYA BARITO MIGAS, No. NIAP 62.1.068 jl.Negara km. 2 Rt. VI kab.

CAHAYA BARITOMIGAS sebesar Rp. 2.200.000 per ritnyaBahwa pemilik dari 1 unit truck tangki PERTAMINA warna merahdengan nopol DA 1424 AG kapasitas 5.000 adalah PT. CAHAYABARITO MIGAS.Bahwa saksi tahu kemana tujuan pengiriman BBM jenis minyaktanah yang diangkut dengan menggunkan 1 unit truck tangki warnamerah bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGAS daerah penyaluranBARITO UTARA dengan nopol DA 1424 AG dengan tujuan ke725438 PT. CAHAYA BARITO MIGAS No. SIAP 62.1.068 JI. NegaraKm. 2 Rt. VI kab.

HAIRIANSYAH Als HERI adalahsopir truck tangki Kap. 5.000 liter warna merah merk Mitsubishi colt diesel Nopol DA 1424 AG bertuliskan PT. CAHAYA BARITO MIGAS28daerah penyaluran BARITO UTARA dan terdakwa tidak hubungankeluarga, sedangkan Sdr. IWAN dan Sdr.

1424/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1424/Padt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anakanak :XXXX, (Magetan, 01April 2007), umur 10 tahun, agama islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya namunmengambil tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada tanggal. 18Nopember 2015 karena sakit ;3. Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan XXXxX,XXXXsebagai ayah kandung;4. Bahwapemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak anak bernamaXXXX, XXXX, dengan alasan sebagai berikut :a.

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);.

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, dari pernikahan Pemohon dan XXXX telah dikaruniai seoranganak bernamaa. XXXX,b.

No. 1424/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 7 dari7 Pen. No. 1424/Pdt.P/2017/PA.Sby

1424/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 1424/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Mei2017 Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperikahan pada tanggal 18 Agustus 2013, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut ProvinsiJawa

No 1424/Pdt.G/2017/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;5. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No 1424/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahamenasehati kedua pihak supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil,sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati kedua pihak;2. Saksi Il umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

No 1424/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No 1424/Pdt.G/2017/PA.GitDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1424/Pdt.G/2017/PA.Git

1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Oktober1978, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DagangOnline, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28September

Put.No.1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 06 Maret 2019 dan19 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Muh.

Put.No.1424/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1424/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SulthonMiladiyanto, S.H, M.H., Advokat, yangberkantor di Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24

Put. 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbypada tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0983/164/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 24 Oktober2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal berjauhan karena penggugat tinggal di Jakarta untuk bekerjadan tergugat tinggal di Malang.

Put. 1424/Pdt.G/2019/PA.Sbypenggugat tertapi atasan penggugat tidak menghiraukan karenakerja penggugat cukup baik;7. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian itu,penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumahtangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga dan hati tidak dapatterwujud sebagaimana di kehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;8.

Put. 1424/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 16 Desember 2018 dantidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 1424/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah Rp 474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empatribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. 1424/Pdt.G/2019/PA.Sby

1424/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr(seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziah sebagaiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.CjrPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1424/Pdt.G/2015

tanggal 28 September 2015 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Salinan putusan no 1424 11.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal 21 Juni2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Bogor;Salinan putusan no 1424 62.

Pasal 116 huruf (b)Salinan putusan no 1424 7Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan no 1424 8Demikian putusan ini dijatuhkan di Batang, pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016M, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilawal 1437 H, oleh kami Drs. MUBISI, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. HANI'AH dan Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan no 1424 9Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,TtdDrs. ZAMZAMI, MSI.Salinan putusan no 1424 10

1424/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaanSopir Truk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1424

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg