1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan permohonan

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1530

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Al Hadis ...................... dan,3.

Latifah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : ime ratus sembilan puluh enam bu rpiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn wy ee anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Juli 2017telah

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1530

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1530/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Tergugat memilih bertempat tinggal dan hidup berkumpul di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan ba'da dukhul dan belumdikarunia seorang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hinggabulan Mei 2017 hidup berkumpul harmonis layaknya sepertirumah tangga tetangga yang lain;4.

dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08 Oktober 2020dan 06 November 2020, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2020/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh; Nama Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNama Termohon, Umur 22 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 07 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap istriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara; 3.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1530/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo ; 2.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.14tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj.DHOHWAH2. Drs. H. MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara: Nihil15Hal.15 dari 12 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btm1530/Pdt.G/2020/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1758/116/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;2.

No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btme. Tergugat sering meminum minuman alkohol;f. Tergugat sering pulang larut malam;g. Tergugat tidak memberikan kasin sayang dan perhatian kepadaPenggugat dan anak;h. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak;6.

SYAFI'l, M.H sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Btm, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 22 Oktober 2020, menyatakan bahwa mediasi gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKerpaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1530/Pdt.G/2020/ PA.

No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1530/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btm

1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Boneka,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PedurunganLor Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgSukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2013tanggal 9 Desember 2013;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smgdisebabkan Termohon ................ dan keduanya telah terjadi pisahserta tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00jumiah Rp eR 8 0008Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1635/120/X/2011;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2011) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204325609660008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:N.

Menikahpada tanggal 17 Juni 1993, sebagaimana terbukti dalam Akta Buku NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SbgNomor: 119/57/VI/1993 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Cikelet, Kabupaten Subang ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Kampung JabongRT.023/RW.007, Desa Curugrendeng, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang;3.

AisahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbgalias Ai Aisah, dengan mendahulukan nama yang ada pada Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Beben Sonjaya bin Didi )terhadap Penggugat ( N. Aisah alias Ai Aisah binti ljan ) ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 25 Nopember 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayasebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 542/17/X1/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya tertanggal 28 Nopember 2015;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa atas hal tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar namunsaat ini Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Termohonsebagi pasangan suami istri;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihankemudian Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sehinggasejak itu kKeduanya telah tinggal berpisahan selama 9 bulan;10.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selingkuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan;4.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 360.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Jenal Mutakin Bin Ade AkbarudinTempat Lahir > CianjurUmur/Tanggal Lahir : 28 agustus 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sukarama Rt. 02/02 KelurahanPusakasari Kecamatan Leles

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 10Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 11 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya majelis memutuskan sebagaiberikut:1.

Penjaringan Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 1530/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1530/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JTPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat. Bahwa tidak ada harapan lagi untuk merukunkan mereka.Saksi kedua, Saksi II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Teman dekat penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,dab telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanJuni 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama tigatahun. Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai.= Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT

1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bengkel Tangki, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Maret 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1573/94/II/1995 tanggal 30Maret 1995;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan H.

Diantaranya jika tabiat suami istensudah tidak saling kasih saksing lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut." Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:agSglang SY) Aas sts My ade Cpe GS Od Laks 61 pay GAG ee alt diag Nl Shall GUCl sell Cpe AGE Ugdlig!

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon; Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Ketua Majelis,TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 12 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POZaes =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502147006700103, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B18 / KUA.13.02.08 /Pw.01 / VI / 2020 tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatber tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Agustus tahun 1998;4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya;8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:all woliJ!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO

1530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1530/Pat.G/2020/PA. Wt.

No.1530/Pat.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2018/PA.JB

Hal ini, karena pada dasarnya putusan serta merta tidak dapatHalaman 14 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBdilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus.

Fotokopi Fund Transfer Receipt tertanggal 30 Juli 2017, yangtelah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.9);Halaman 21 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBll. Saksisaksi:1.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan;Halaman 24 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBb. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);c.

Ath Thalag Ayat 7, berbunyi :Halaman 42 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBOrang yang mampu hendaknya member!

H.Abdul Hadi, M.HIPanitera PenggantiNyamiani, S.HHalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan .......... Rp. 30.000 ,002. PYOSGS...........c0c0ee Rp. 75.000 ,003. Panggilan.............. Rp. 1.000.000,004. RedaksSl.............00 Rp. 5.000,005. Materal..............:08 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(Satu juta ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.GsgZN HT 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal initelah memberikan Kuasa Khusus

/Pdt.G/2020/PA.GsqgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK Il, Lakilaki Lahir 26 Juni 2014, saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor.1530/Pdt.G/2020/PA.Gsqg6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Penggugat sampaikan untukkeperluan Permohonan Gugatan cerai terhadap suami Penggugat;7. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang Sulit diatasisejak bulan Januari tahun 2014 pernikahan adapun yang menjadipenyebabnya adalah1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor.1530/Pdt.G/2020/PA.GsqgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya. ;2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2006;3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor.1530/Pdt.G/2020/PA.GsqgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,0010.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor.1530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian; 3.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.orangtuanya di Desa Tegalroso, Kecamatan Parakan sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi selama 2 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiRS.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugatuntuk memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, hal ini sesuai denganpendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam KitabnyaAhkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilal hakimyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:a eld colin!

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmgisteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkansebagaimana yang dialami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadikategorikan sebagai telah terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Yurisprudensi MARINomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0477 / 21/ X/ 2012 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangansighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat ;3.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Julianto bin Suhem)kepada Penggugat (Wulan Ayu Saputri binti Akhmad Bahrudin) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Pbg.