Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;1.

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Oktober 2000di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H Musa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657

tanggal 16 Oktober 2000 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1657

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB

1657/Pdt.G/2018/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

,Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiMaryam, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp375.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp466.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.BmPUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Bm) w a Oa ofa yay w) >soy, AG YO ret)?

Pasal 78 ayat (1)Hal. 17 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bmdan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami Istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Jayadi Bin Jamaludin)Terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Sukiman);Hal. 20 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm4.

Proses > Rp. 50.000,Hal. 21 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Panggilan : Rp. 294.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 22 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm

1657/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 24 April 1976, AgamaIslam, pekerjaan Laundry, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 04

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 437/51/VIII/1996;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tetapi kKemudian laporan tersebutdicabut dengan perjanjian bahwa Tergugat tidak menggangguPenggugat lagi.Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2020, yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Smd

1657/Pdt.G/2020/PA.JT

:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, Nomor : 264/53/VII/1999 Tanggal 22 Juli 1999Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;B. Saksi1. XXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat.

;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suciHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.JT.

1657/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan D.1, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Ngampelsari Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 09 Februari 2016;2.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Desa Ngampelsari Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2009.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. danDra.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontertanggal 19 September 2017 Nomor 1657/Pdt.G/2017/ PA.Pbg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa setelah tahap jawaban, Termohon tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telahdipanggil

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.amanat pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Waluyo, SH. bin Sahoedi Widjaya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ngesti MeiYani binti Sosaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Agustian H.

Chandra, S.H, Nuhry Safari,S.H, Salindro Adiyanto, S.H, dan Mohamad Taufik, S.H,Advokat pada Kantor Hukum LBH HADE Indonesia Rayayang beralamat di Jalan Raya Meruyung No. 8 RT. 01 RW. 07Kelurahan Meruyung KECAMATAN ALAMAT, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Maret 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor280/RSK/1657/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1657/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1657/Pat.G/2015/PA. JB.2.

No. 1657/Pat.G/2015/PA.

No.1657/Padt.G/2015/PA.JB.Ttd.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs. H.M. Ridwan Ustha E. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000.Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............. Rp. 6.000,Jumlah....u..... Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1657/Pat.G/2015/PA.JB.Hal. 13 dari 12 hal. Put.

No.1657/Padt.G/2015/PA. JB.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.1657/Padt.G/2015/PA. JB.

1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkdia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Sambirejo RT. 4 RW. 8Desa Bandongan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon/Tergugat Rekonvensi";MelawanXXXXX

Bahwa atas kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan pihak keluarga namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 2 dari 17 halaman9.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan prosesmediasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 25 September 2017 dengan Mediator Drs.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1orang anak sebagaimana petitum angka 3 kepada Penggugat Rekovensisebesar Rp. 300.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 15 dari 17 halaman5.

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.HPanitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 16 dari 17 halamanMungkid, 15 Februari 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 17 dari 17 halaman

1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes tl aatl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1657

Tmk,tanggal 01 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/12/IX/2010 tanggal 14September 2010);Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Cilembang Rt.008 Rw.015

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Desember 2017 dan 05 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1657/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Penetapan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngj1. Bahwa pada tanggal 02 Maret 1986, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/4/III/86, tanggal 02Maret 1986;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;3.

Penetapan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngjmeskipun berdasarkan relaas (berita acara pemanggilan) nomor : 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 27 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanadanya halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar kiranya dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama Termohon

Penetapan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngjtidak bercerai dan ternyata upaya tersebut berhasil.

Menyatakan perkara nomor : 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesaikarena dicabut;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngj3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 434 H,oleh kami Drs.

Penetapan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.NgjMaterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan d/a Ibu Dea yangberalamat di XXXXX Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q MajelisHakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatuHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjrpersidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadillgugatan

XXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 24 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada

Euis Nurjanah, M.H. danAsep, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Eli Patmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.CjrDr. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Eli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.of ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr

1657 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1657 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ardiansyah Bin Susanto ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur /tanggal lahir : 16 Tahun/ 28 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mlongko Legi Rt. 02 Rw. 04 DesaTemon, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/20139.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada saksi Nurjanah ;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor21/Pid.B/2013/PN.Po. tanggal 02 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Susanto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) potong celana dalam warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Nurjanah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Okotber 2013 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013

1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. Sangidin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 220.000,4. Biaya redaksi Rp. 10000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 halaman Pts.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1657/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;.

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krspernikahan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs

1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Prijono, SH.M., Hum, dan Rekan, Advokatdari

PERADI yang berkantor di Jalan Durian No.40 DesaPurwosari Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1103/AD/1657/G/2019tanggal 03 Desember 2019 Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 03Desember 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 14 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Jumlah :Rp. 661.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm= n>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2002, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal25 Juli 2002;Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2.1.

Juhri Asnawi sebagai HakimhakimPutusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 11 hal.Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Saidi1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri AsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 11 hal.

1657/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fitri Pratiwi, S.H, Advokat yang berkantor diJalan Perum Manggisan Indah Blok B

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Wsbdi kantor urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo pada hariRabu tanggal 16 Juni 2010 Nomor , tertanggal 16 Juni 2010 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat berangkat bekeja ke Taiwanselama 3 tahun atas seijin Tergugat dan Penggugat selalu mengirimuang hasil kerjanya di taiwan kepada Tergugat,Setelah kontrak selesaipada tahun 2013 Penggugat pulang dan tinggal bersama denganTergugat;3.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sejak tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah kontrakandi Jakarta. Dan terakhir di rumah orangtua Tergugat. KemudianPenggugat merantau bekerja di Taiwan selama 3 tahun dan pulangke rumah orangtua Tergugat pada tahun 2013.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 676.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1657/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.ClpTait a2pool as Ab) ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dan sekarangbertempat tinggal Kabupaten Cilacap.

beralamat KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1657

nnn nn nn nen nn nen enna nen nn nen nn nen en nnn nn ne nnennennenennnnnesnesnensBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan di karuniai anak satuyang bernama:1. anak, + 4 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam pengasuhanTergugat;5 wenn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn n enn e nnn n ene enenennnnnenennnsBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namun pada sekitar baulan Oktober 2015 mulai tidakPutusan Nomor 1657

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 260.000,4.

JamaliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Clp 13 Halaman

1657/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Januari 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0020/20/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krskopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ;b. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo nomor 0020/20/I/2015 tanggal30 Januari 2015 foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 02 September 2015 dantanggal 16 September 2015, Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap

Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. Komsun, SH Panitera Pengganti,Syaiful Arifin, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 330.000, Redaksi : Rp 5.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Krs