1678/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1678

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Pwd=3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25Juni 2013 dan tanggal 04 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan

tempat kediamandiKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2005 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahPemohon di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan;Nomor : 1678

telah berjalan selama 2 minggu ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangtidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Nomor : 1678

1678/Pdt.G/2016/PA.TA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1678/Pdt.G/2020/PA.Bla

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloratanggal 24 November 2020, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bla., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. idengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupauang Rp 1.000, tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 31 tahun.3.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup kumpuldan rukun lagi.7. Bahwa pihak keluarga juga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.8.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP pencabutanJumlahHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Rofi'atun, S.H., M.H.30.000,75.000,170.000,10.000,6.000,10.000,301.000,Hal 5 dari 5 halaman.Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1678/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan PadaTanggal 20 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora. Sebagaimana tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor 469/71/VII/2008, Tanggal 20 Juli 2008. PadaWaktu Itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa Perkawinan antara saya (Penggugat) dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini, Sudah berlangsung kurang lebih 11 Tahun 2 Bulan.3.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang Pria dengan seorang WanitaHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagai Suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Membebankan Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 4 kali sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 28 Oktober2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 25 November 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh M. Zubaidi,S.H., selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172054705780008, tempat tanggal lahir Purbalingga, 07Mei 1978, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JI, Jakarta Utara sebagaiPenggugat

tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 4 September 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1678

/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 4 September 2018 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Nomor2056/1.842.9/18 tertanggal 8 Agustus 2018;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU6.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU

1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Islamia ANAK umur 4 tahun;4.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya (QS AthThalaq : 7)Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan sanggup untuk memberikan nafkah mutah sebesar Rp. 500.000..

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsbdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak (Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2017 tentang pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamar MahkamahAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1678/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang member!

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang;;2.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijrianh oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1678/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 03November 2020, dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun;4.

seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untukdatang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)0 ! bPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. Stb

1678/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Juni 1999 (umur 19 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang online, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 01 Juli 1965

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin yangdikeluarkan pada tanggal 10 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P1;Hlm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.BjmB..

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 15 Maret 2018 dan belum pernah bercerai;2.

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHIm 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.BjmDrs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad GuzaliPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilalan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00HlIm 10 dari 10 him Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.Bjm

1678/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1678/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1678

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 11 Oktober 1982 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenar, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta NikahNo.138/131/04/X/1982 dalam status Jejaka dan Perawan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.Sr. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hubungan layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua anak bernama : 1. Anak 1, umur 32 tahun(sudah keluarga), 2. Anak 2, Umur 25 tahun ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.Sr2. Memberikan lin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Ikrar Talakkepada Termohon Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSragen ;3.

HumaidiPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.Sr

1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Saefudin als Kodut Bin Hadi2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/4 Maret 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talaga Sari Rt.O7 Rw.03 Kec.CikupaKab.

AbelMarbun, S.H., Advokad, Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat di JIl.GarudaII Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O8 Oktober 2019 Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

waktudalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Faly over tiptop tepatnya di daerah Jatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhakmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1678

Saksi WAWAN GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi Bersamasama dengan saksi HARIS SUHERLAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN AlsKODUT BIN HADI pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul

,M.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA BglTermohon selama kurang lebih 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA Bgl

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 16 Nopember 2015;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:Sairoh binti Karto, Lahir di Tegal, 09 Februari 1981, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh Buruh Cuci, tempat kediaman diJalan Rawa Indah RT.003 RW.003 (d/a rumah MamaGusti) Kelurahan pegangsaan

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalSelatan, Tegal, Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :414/36/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001);2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Walim binDarkim terhadap Penggugat Sairoh binti Karto;Hal 3 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalSelatan, Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah Nomor414/36/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001, (bukti P.2);Hal 4 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat juga menghadirkansaksi 2 (dua) orang yang bernama :1.

::ccccccceeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJU

1678/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1678/Pdt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa Penggugat mempunyai 3 (tiga) anak dari pernikahan sebelumnyayaitu :1). ANAK KE 1 , umur 15 Tahun;2). ANAK KE 2 , umur 12 Tahun;3).

Putusan No.1678/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil;11.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.Gstangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.Gs

1678/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan 2013rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringPutusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarenatermohon bertindak semaunya sendiri, berani terhadap suami5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/78/01/94; tanggal 22 Mei 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitar yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA450.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1678/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankanrumah tangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TngHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng

1678/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPENDI Binti SALIJAN, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srglangsung Ayah Kandung bernama Samri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rohili bin M. Alpani dan Sabil, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN)dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 30 November 1995;c.

Pelawad RT. 02 RW. 02 PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama Sabil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg