1715/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

berikut:1 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 459/29/XII/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn enn nnn en nnn nnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1715

Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1715

WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1715/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Azka Hafizh Alfarizqi Bin Anmad Nasihin, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pekalongan tanggal 10 Juli 2020;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINANV7, wenenn nnn nnnnen nnn nnnnen nn nnnnnennnnenceennnennesene 518. Bahwakelima anak tersebut dalam asuhan Penggugat;19. wennnnnnne nnn nnnne sens nnnnnn= ;20. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, rukun, dan damai.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2020, Tergugat pernah pergidari rumah tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selakuistri sah Tergugat;O01. roceneeeeee :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 13 hal.SALINAN28. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat dan keluargaTergugat, tetapi tidak berhasil;29. 0 =F30.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 13 hal.SALINAN1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/32/VIII/98 tanggal 23 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1715/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 905/118/X/2014,tanggal 27 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks

1715/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor3576015407970002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 16012019telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Selain itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, sudah dicari tidak ketemu ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

FUDLOLI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. PNBP a. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 443/31/X1/2011, tanggal 09 Nopember 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Pada 09 Nopember 2011, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00( Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw= senile *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat selama 3 bulan dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Mei 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahpenjudi dan penipu;Bahwa perselisihan

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdwmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes ll dlaall G pve Gua GUL!)

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NWBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danSudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak bernama;a. Anak 1,, Umur: 12 tahun;b. Anak 2, Umur: 7 Tahun;4.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tahun 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan di Kabupaten Sleman Nomor NO KUA tahun 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnMasehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hastuti Ramadhana, S.E., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.IPanitera Pengganti,Hj.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Smn

1715/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Za ENe5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ijin polygami antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.yang ada di rumah orangtua Pemohon di Jalan Letkol sumarjo RT.003 RW.001 No. 36 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 1 tahun 1 bulan.

kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri kedua Pemohon;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor0419/050/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tanggal 01Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.10.B.1.Januari 2018, telan dinazegelen serta dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3576022602180003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, tanggal 09112018, telah dinazegelen

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioar wn PFBiaya meteralJumlahUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/24/VIII/2009 tertanggal 08Agustus 2009;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 10 bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, hingga akhirnya Penggugat berketatap hatiuntuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190923/00351 tanggal23 September 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1715 K/PID/2005

PUTUSANNomor 1715 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/ 10 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempst tinggs!

Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatibersamasama dengan saksi Lenny Mardiani, SE., dan saksi Wanti KusendangAMD girogiro tersebut dicairkan dan uangnya dibagi diantara mereka bertiga;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE telah terbukti bersalah melakukandengan sengaja membantu melakukan kejahatan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ke 1 jo Pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;Hal 4 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/20052.

Dan setiap pengambilan, Tergugat memperolehHal 11 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005imbalan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakbekerja lagi di PT.

ABDURRAHMAN, S.H.,.M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005PaniteraPengganii,ttd./SUSILOWATI, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H..M.H.Nip : 040 018 310 Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005

1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi KTP. NIK : 333330445058810003 tanggal 24 Agustus2012 An. Sami binti Martaji, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1.;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan sesuatu apapun,yang dapat digunakan Penggugat untuk mencukupi nafkahPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satuHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat karena masih satu Dusun;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai Seorang anak;5.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;11.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 November 1998,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama sampaiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanbulan April 2020, karena setelah itu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan tinggal di XXXXKab.Grobogan;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugat merasarumah tangga dengan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasesuai dengan yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MranggenKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0508/104/V/ 2016 tanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan1.Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal di XXXXKab.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1715/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smganak Pemohon dan Termohon akan tetapi ternyata sifat Termohon tersebut tidakberubah sehingga hal ini mengakibatkan di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, setiappermasalahan kecil selalu jadi pertengkaran diantara keduanya ;d.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Cerai Talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgI. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/15/XII/1996, tanggal 03 Desember1996, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No.1715/Pdt.G/2013/PA Smgttd ttdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H1 MUBAROK, MHPerincian Biaya1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag., M.SIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg

1715/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 20 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 14 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebuari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lagi pada Penggugat, ketikaPenggugat sedang mengandung dan Tergugat telah dekat dengan wanitalain dan Tergugat telah mengakuinya sendiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA

1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1988, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor: Xxx, tanggal25 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupten Blitar;2.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bkshubungan sebagaimana layaknya suami isteri, adapun yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBKabupaten Tegal, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1251/126/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBe Sejak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB

1715/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai BPN Tulungagung),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ALAN QODDAR ALFARO umur 4 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi setelah kelahiran anak yang kedua, yaitu pada tahun 1998 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran/percekcokan mulutsaja ;6.

Dan sering terjadiperselisihan dan Tergugat menyuruh/mengijinkan Penggugat untuk menikah lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat tersebut, bersama ini sayalampirkan foto copy Akta Nikah dan surat pernyataan tersebut ;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. =( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/ Pdt.G/2019/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.KIt2 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sumberejo, RT.008 RW.007, Desa Troso,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 24 April 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/39/IV/2011, tanggal 25 April2011;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SriPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 4 dari 5 hal.Sangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 5 dari 5 hal.