Ditemukan 1719 data
15 — 2
1784/Pdt.G/2020/PA.Pwk
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara kumulasi Itsbat Nikah danpermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Dedi Gunawan bin Dadang Supriadi,umur 39 tahun (Purwakarta, 05 Maret1981), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sukahurip, RT
selanjutnya disebut sebagai KUASAHUKUM PEMOHON.melawanDewi Susantie binti Komarudin, umur 28 tahun (Purwakarta, 03 Februari1992), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Sukahurip, RT.0O8 RW.005, DesaJatilunur, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1784
Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 3 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Suyuti, S.H., M.H. danIrfan Firdaus, S.H., S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Andi Putra, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Halaman 6 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H.
(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
10 — 0
1784/Pdt.G/2014/PA.TA
PUTUSANNomor 1784/ Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Samsul Majarif, S.H.advokat/ pengacara, alamat Jalan Wachid Hasyim Nomor99 Tulungagung, sebagai
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 9 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami
Memenuhi Pasal 24 ayat 2Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.TA4.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;b. Uang nafkah iddah selama 90 hari, setiap hari dituntut sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) = Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah).
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak pemohon dantermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.TATulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (T.2);3.
Tamat Zaifudin, M.H.Panitera PenggantittdSuhartiningsih, S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.TA
11 — 15
1784/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,, tempat
umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor ,,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1784
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/I/2012 tertanggal 01 Januari 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1784/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rancabungur KabupatenBogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor ;3.
Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1784/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Cbn
7 — 3
1784/Pdt.G/2019/PA.Gsg
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ono Harjo, 07 Juli 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
tanggal lahir, Lamppung, 16 Oktober 1975, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1784/Pdt.G
/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 30 Januari 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Propinsi Sumatera Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 05022001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
tersebut, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun 10 bulan lamanya, Sejak pertengkaran tersebutsampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dansampai saat ini Tergugat tidak menafkahi lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784
,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Gsg
12 — 4
1784/Pdt.G/2019/PA.Kjn
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit Kompeksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMrican Barat RT 005 RW 002 Desa Mrican Kecamatan Sragikabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam
, Pekerjaan Buruh Jahit Kompeksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPantirejo RT 001 RW 002 Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1784/Pdt.G/2019/
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0182/059/V/2016 tertanggal 30 MelPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
7 — 0
1784/Pdt.G/2018/PA.Grt
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.GrteB AN a pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Juni 1983, agama
Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 04Juni 2018, dengan dalildalil
Bahwa puncak pertengkaran pada April 2012, antara Pemohon' danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selama berpisahantara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hak dankewajiban;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.Grt3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Drs. Hendi Rustandi, SH.
Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.Grt
8 — 1
1784/Pdt.G/2021/PA.PLG
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2021/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir palembang, 24 November 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2010 dihadapan dan dicatat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.PLGKecamatan Kalidoni Kota Palembang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:521/24/V1I/2010, tertanggal 05 Juli 2010;2. Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik sendiri di Jalan May Zen Lorong Margoyoso Rt. 08 Rw. 03Kelurahan. Sei Selayur Kecamatan.
Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan Pengugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danHalaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;8.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat;4.
Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.PLGOo DAR wPanggilanPNBP Pgl. Pgt dan Tat.RedaksiMeteraiJumlah( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.PLGRp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp420.000,00
10 — 0
Menyatakan perkara nomor :1784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 08 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000; (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
1784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
PENETAPANNomor: 1784/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
No: 1784/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.3.
No: 1784/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Menyatakan perkara nomor :1784/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl O08 Juni2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000; (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 21 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 1784/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.untuk umum oleh Dra.
No: 1784/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.
10 — 0
1784/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.
Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.
MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngj
9 — 0
1784/Pdt.G/2016/PA.Tsm
PUTUS ANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum
Tsm. tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1784
Bukti SuratHalaman 3 dari 11hal.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Tsm.a. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor 460/Des/03/IX/2016tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa SarimuktiKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);b.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11hal.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari ILhal.Putusan Nomor 1784/Padt.G/2016/PA.Tsm.
9 — 2
1784/Pdt.P/2020/PA.Srg
PENETAPANNomor 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asra bin Samanta, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272309040006 atas nama Asra binSamanta sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201707Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.Srg25, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.Nama Asnaja Bin Mad Rasid , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
Sumiyati (P), lahir di Serang, 22 Februari 1990Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Lukman (L), lahir di Serang, 18 April 1991d. Aslimah (P), lahir di Serang, 10 Mei 1997e. Asnawiah (P), lahir di Serang, 11 November 2000f.
Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.Srg
13 — 1
1784/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.1. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXXXXX umur 3 tahun;3.
Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXxX kepadaPenggugat XXXXXXXX;3.
Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 10 bulan,sejak itu.
Putusan No.1784/Padt.G/2016/PA.Jbg.
Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.Drs. FAIQ4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.
26 — 3
1784/Pdt.G/2017/PA.Ba
No.1784/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1784/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 19 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 08 April 1987sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0024/024/IV/1987 tertanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.
No.1784/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.
No.1784/Pdt.G/2017/PA.Ba.
No.1784/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut:A AAAAIAade ext aloe GUM ce 5)Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
No.1784/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10dari10Hal. Put. No.1784/Pdt.G/2017/PA.Ba.
27 — 18
1784/Pdt.G/2020/PA.Slw
Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXXXXX tanggal 27 April 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 1784/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 1784/Padt.G/2020/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIw
5 — 6
1784/Pdt.G/2019/PA.Sor
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Dalam hal inimemberi hak kuasa kepada JAKAFIRDAUS, S.SY SUGIH MAULANAYUSUF, S.H Advokat & Konsultan
Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O08 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1784/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan Talak (Satu) Raji kepada TermohonHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;3.
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/93/V/2015 tanggal 24 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.
Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.
10 — 1
1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXxX, UMur
Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 08 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.
Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn2.1. XXXXX XXXXX, UMUr 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga tempat tinggal JI. xxxxx xxxxx Kecamatan Medan Denai KotaMedan,, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sumi isteri.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;oe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2016sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdnperetengkaran disebabkan karena Tergugat gak kerja, penggunanarkoba dan Tergugat tanpa sebab suka marahmarah dan seringberkata yang menyakitkan;4.
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn
18 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
1784/Pdt.G/2020/PA.JB
Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JB1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa Kota Ciamis sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.
Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JB4.3 Termohon pernah mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama, tanpa alasan yang jelas;4.4 Termohon sering boros dalam mengaturkeuangan,yang mengakibatkan mementingan KeperluanTermohon dari pada kepentingan suami dan anak.5.
Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.
Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1784/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.
Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.00,006. Meterai : Rp. .6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.JB
14 — 2
1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk
PUTUSANNomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mislan bin Lamijan, umur 43 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta di PT.
Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondi persidangan;Telah mempelajari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.,Hal 1 dari 11 Hal Put.
No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan berdasarkanketerangan dua orang saksi tersebut, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya, telah didapati fakta sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengakaran secara terus menerus dan Sulituntuk dirukunkan lagi;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal;3.
No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mislan Bin Lamijan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renti Binti M.Syafii) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.
No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Perincian biaya perkara :2.3.PANITERA PENGGANTISAIFUL ALAMSYAH, S.Ag.,S.H.,M.H.,M.M 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 225.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put. No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
6 — 1
1784/Pdt.G/2019/PA.PO
Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.PoC. Tergugat telah sering kali mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat yakni sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulanDesember tahun 2018;6.
Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.Podicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.Posesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 Jo.
Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.PoJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.Po
8 — 0
1784/Pdt.G/2019/PA.Tsm
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.
Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2289/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 10 Juni 2019, sebagaiPemohon ;Melawan :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1784
/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1784/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.
Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dan termohon tidak ada kecocokan dan salingpengertian didalam membina rumah tangga dikarenakan tidak dikaruniaiketurunan;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Tsm6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Tsm