1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Munajid bin Wakrim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Putuk Rejo RT.025 RW.006 Desa Wadung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507191209650005 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Hefi Bagus dan Sulastri Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgB.147/Kua.13.35.15/Pw.01/10/2021 tanggal 22 Oktober 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);8.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 18

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan RayaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ssebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXX tertanggal 16Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkanhari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut

SofinarHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Mukhtar, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp. 250.000,3 PNBPRp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1874/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : Pemohon Pemohon Il Pemohon Ill Pemohon IV Pemohon V Pemohon VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada , MAYA NURMALINDA, SHI &WIDIA ARI SUSANTI, SHI, MHI, adalah Advokat pada LBH SUNAN AMPELberalamat di Jl. A.

Yani 117 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 5815/KUASA/10/2018 tanggal 24 oktober2018 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut sebagaipara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2018/PA.

Mariati Binti Mat Safii serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dariPenetapan Nomor 1874/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 14 hal.almarhum/almarhumah Hj.

Menetapkan ahli waris dari XXXXXxXyang meninggal dunia pada tanggal 10Juni 2010 adalah:Penetapan Nomor 1874/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.3.1 XXXXXX, selaku anak kandungnya3.2 XXXXX selaku anak kandungnya4. Menetapkan ahli waris dari XXXXXxXyang meninggal dunia pada tanggal 22September 2015 adalah:4.1 XXXXXX, selaku anak kandungnya4.2 XXXXXX, selaku anak kandungnya5.

H.ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1874/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1874/Padt.P/2018/PA.

1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Desa Sibatubatu BandarTinggi, Kabupaten Simalungun, dan terakhir tinggal bersama menyewarumah di Desa Bandar Sakti, Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun;3.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan April 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas, dan 3 bulan kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;8.

Bukti saksi :1. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun VIII Tanah Tinggi (dekat mesjid ArRidho), Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Syahminan Lubis, S.H. Drs. Ridwan Arifin.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :i.ao FF WNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 375.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 466.000.00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1874/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1874/Pdt.G/2020/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 1874/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Sejak bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohonberpisah hingga sekarang, lebih kurang selama 2 tahun 6 bulan;2.

Putusan No 1874/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, berdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam(K.H.I.), Majelis Hakim memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pati, sesuaidengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:olurl Epui gl 9,20: Ilwold ob ro jl!

Putusan No 1874/Pdt.G/2020/PA.Ptdidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.

Putusan No 1874/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah : Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 1874/Pdt.G/2020/PA.Pt

1874/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 3603135012930002,tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telan berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. Tgrsbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 544.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Supriyadi, SH.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.2.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 006 DesaNgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migkurang lebih 3 bulan.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 16 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3.

KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maielis,halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFAHakim Anggota Il,Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,M.

KHUSNAN, S.Ag.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

1874/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiPutusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Sumatera Selatan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor3xx/VIII/37/1989 tanggal 18 Januari 1989 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

RECAKSI ......cccecceccececeececeeeceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeneeeaeeneenaeens RD Woe eeeceeeeeeeees 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlah ........e Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1874/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 33/227/10/1981 tertanggal 15 Oktober1981;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Batinggal di RT .02, RW .02, Desa Nagasari, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bawalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BaHirtyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota,Drs. H.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Ba

1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :ARA PERMANA BIN HAMBALI, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Meubeul, bertempat tinggal diKasomalang Kulon, RT. 01/ RW. 07, Desa KasomalangKulon, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;melawan :ANI SURYANI

Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kasomalang Kulon, RT. 01/ RW. 07,Desa Kasomalang Kulon, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1874

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 November 1995, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/22/X1I/1995, tanggal13 November 1995 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.SbgDemikian dijatuhkan putusan ini di Subang, pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016, Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Drs. H. SubandiWiyono, SH dan Drs.H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1874/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nadia Savira binti Abdul Rojak, tempat/tangal lahir Sukabumi/22 November1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung DurenBangkok RT 005 RW 003 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng

Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1874

SehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling pedulldan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isiri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1874/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kngxa Veale = .~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.09RW.02 Desa Gewok Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai PENGGUGAT?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningantanggal 20 Maret 2014 tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :97/17/III/2014Hal 1 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020tanggal 20 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak juga menyuruh orang lain untuk bertindak sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaKuningan dengan relaas panggilan Nomor

1874/Pdt.G/2020/PA.Kng. tanggal 03September 2020 dan 10 September 2020 ;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 110.000,Hal 8 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020gv pi 1 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 220.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal 9 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020

1874 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Afiq Ansyori, CH.SH.Advokat, berkantor di Central of Islamic Advokat (CIA) JalanGodean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1874 K/Pdt/2013.dan TERMOHON KASASI;3. Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta kelahiran atas anak perempuanyang bernama ANAK lahir di Sleman padatanggal 30 Oktober 2010 yang merupakan anak sah dari Pemohon danTERMOHON KASASI;4.

No. 1874 K/Pdt/2013.10.Hakim Pemeriksa Perkara yang jelasjelas sangat bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku termasuk undangundangkewarganegaraan menyangkut HAM, dan Sila ke2 Pancasila sertaUndangUndang Dasar 1945;Bahwa perkawinan siri antara Pemohon dengan TERMOHON KASASII telahdimohonkan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Sleman dengan NomorPerkara 32/Pdt.G/2012/PA.Smn, dan dalam putusan perkara dinyatakanbahwa pernikahan siri tersebut sah menurut hukum Islam dan menurutperundangan

No. 1874 K/Pdt/2013.sebenarnya dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman sangat tidak mempermasalahkan hal ini, namunkarena anak tersebut sudah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, makaPemohon Kasasi/Pemohon diperintahkan untuk mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Sleman karena keterlambatan umur dalam pengajuanakta kelahiran;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut /udex

No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 7 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 8 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 9 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 10 dari 5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.

1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Februari 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1874/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

ANAK, umur 3 tahun.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak ada kepedulian dengan Penggugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Desember2016 sampai sekarang.5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Helmy Masda, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Annie SPN Sitanggang, SH inilan maka sebidang tanahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/2017dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1874 atas nama H. Rahmat Rijadi, ST,MM kemudian dibeli oleh Ny. Sri Wijaksanti sendiri (sekarang Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 173/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yangberalamat di JI. Soekarno Hatta Nomor 126 Semarang 50196.

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengosongkan dan kemudianmenyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 danSHM Nomor 1875 kepada Para Penggugat terhitung sejak tanggal 25Agustus 2012 adalah tindakan wanprestasi sesuai perjanjian pengosonganAkta Nomor 78 tahun 2012;. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan, menyerahkanrumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor1875 sebesar Rp1;.

Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor 1874 dan SHM1875 yang terletak di JI Angsana A.IV Nomor 9 dan 10 KelurahanBeringin, Kecamatan Ngalihan, Kota Semarang, Jawa Tengah dariPembanding semula Tergugat kepara Para Terbanding semula ParaPenggugat adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/20173.

Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yang tidakmengosongkan dan kemudian menyerahkan rumah dan tanah yangtersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 kepada ParaPenggugat terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2012 adalah tindakanwanprestasi Ssesuai perjanjian pengosongan Akta Nomor 78 tahun 2012:onMenghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan menyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalamSHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 sebesar Rp1.365.000.000,00(satu miliar

Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menyatakan bahwa jual bellitersebut (SHM Nomor 1874 dan 1875) dilakukan di notaris dimana saksihadir serta penggugat dan tergugat juga hadir.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp782000,00 ( tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXKXXXKX,umur35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI Semangka III No 16 RT 05 Rw 04, DesaKalinegoro,Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 23 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya pada persidangan

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 666.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 782.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Sby