1879/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KUNENG bin MAKA, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Satim bin Jakri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sadang RT. 003 RW. 001 Desa BarengkokKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Suryana bin H.Asmail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2019/PA.Srg

1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.DpkAzo NEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan 29 Maret 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahuntuk keluarga sejak April 2018;2. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat diketahui sudah mentalak Penggugat;4.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2018/PA.Dpk

1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan

Bangunan, semula bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1879

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

MUNTASIR, M.HP.hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwHAKIM ANGGOTA IlLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,ARWIN SUBAHABR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1879/Pdt.G/2014/PA Wsb

Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan AGaiiia, l6fSGDUl=== nnn nnn nmnnnmnnnnnnnmnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksidi Muka persidangan) nen nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnonanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 2 dari 20 halaman.c. Jika dikasih uang PEMOHON, TERMOHON tidak pernah memberitahuuntuk apa saja uang tersebut dipergunakan;d. Bahwa tanpa sepengatahuan PEMOHON, TERMOHON menjualDerhiaSan ; nne nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn ncn nanan aces4.

PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan/dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 14 Oktober 2014 parapihak tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon)"" 2222022 22 noon nonoPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/045/IX/2013, tanggal 30September 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 6 dari 20 halaman.Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B. SAKSISAKS;2 722222 2 nono nnn cnn n nnn nn nn nce ncn nce n cence1.

1879/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 AgustusPutusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiMokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran 0.0... ccceeeccecescsseeeeeeeeseeeeseeaeeueeeeseseweeanes Ro. 30.000,00 2. BiAVa PIOSES .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeneneeeteaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan ......eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenenees Rp. 330.000,007. VF =) er Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1879/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bppez sdl yor I all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat lahir Balikpapan 22 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxx KotaBalikpapan, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat

lahir Senyiur 17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan D3Perawat, pekerjaan perawat, tempat tinggal xxx Kota Balikpapan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dan dari pernikahan tersebutPenetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 1 telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan, 13 Maret2018, sekarang anak dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa sekitar Tanggal 01 November 2021 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 2 2. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Syahrian Noor, S,Ag,M.H.1 Hj.Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HPenetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 4 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggailan: Rp 20.000,7. Biaya redaksi :Rp 10.000,8. Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 320.000,Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal29Nopember20215

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diHong Kong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2018 telah

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL11.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Agama yang tdiubah untukAgama Blitar;mendalilkan bahwa73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

dan diubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, ternyataPenggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kembali hiduprukun dalam rumah tangga yang bahagia dan harmonis dan Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL;Hal. 4 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLttd ttdDrs.H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Yahya Perincian BiayaBiaya PendawBiaya Pros@gs.....Biaya PanggilalRedaksi......%Meterai ........Jumlah ......6...:(dua ratus enamin yang sama bunyinyaOleh,pengadilan Agama BlitarORWNP TTDrupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL

1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nasan Bin Kaserin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Ngenep RT.002 RW. 004Desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rita ValentinaBinti Nasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IkhwanBagus Kharisma Bin Sugianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1879

Bahwa anak Pemohon bernama Rita Valentina Binti Nasan , umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Ikhwanhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBagus Kharisma Bin Sugianto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, danbernama Anak II;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B3333/Kua.13.10.06/Pw.01/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sldoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1879/Pat.G/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1879/Pat.G/2017 /PA.Sda.

1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yaniati binti Waryoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karywan Swasta tempat kediaman di Perum.Puri Nirwana 2, Blok E.6 RT. 1 RW. 12, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 September 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1415/ 43/ IX/ 2007 tertanggal 10 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, dengan Drs. Supyan Maulani, M.Sy serta H.S. Shalahuddin, SH. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy H.S. Shalahuddin,SH.

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Alamat di HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpTergugat, pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpsekarang;10. Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkinuntuk dirukunkan, sehingga telah cukup alasan alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Clp

1879/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yas pl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga

halhal sebagai berikut : nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ences eenceneBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 29 Maret 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 11 hal Putusan No. 1879

Kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak sebulan setelah menikahyaitu bulan April 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerjakalaupun bekerja gajinya dipakai untuk kepentingannya sendirdan Tergugat suka memukul Penggugat serta sukamenemburukan Penggugat ;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 minggudan sebelumnya sudah terjadi pisah selama 1 tahun;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H. H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005 RW. 009, Desa Guyangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Rizha Al Fatih Rizky, umur 5 tahun 8 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjndapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1879 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1879/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67164/PP/M.XIIB/16/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879

Surat Banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding;4) selain dari persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), danayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadap besarnyajumlah Pajak yang terutang, Banding hanya dapat diajukan apabila jumlahyang terutang yang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (lima puluhpersen);Bahwa sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) menyebutkan bahwa Banding hanyadapat diajukan oleh pengurus yaitu Direksi;Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879

Bahwa dalam alasan bandingnya Termohon PeninjauanKembali menyampaikan bahwa koreksi Pajak Masukan senilaiRp3.692.319.291,00 terkait dengan pengeluaran/pembelianyang berhubungan dengan kebun, seperti pupuk, pestisida,traktor, sepatu boot dan sebagainya yang nyatanyatamerupakan kegiatan yang berhubungan langsung dalammemproduksi/menghasilkan Barang Kena Pajak (BKP) berupaMinyak Sawit/Crude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit/Palm KernelHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879/B/PK/PJK/20173.2.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.Te AGEL scmcans cos ccna Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah .......... Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 1879/B/PK/PJK/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis12.13.14.Ramadhan bin Dedi Selamat (Lk) lahir tanggal 10072015 diserahkan/jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukupberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis, dari pemohon;Halaman 6 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis 6. Meteral >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kis

1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/38/II/2013, tanggal 18Februari 2013;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 132.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 13huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mohon Majelismenjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat dengan mendasarkanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 13Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKarmo, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.dari 13Halaman 13

1879 K/Pid/2009

PUTUSANNomor : 1879 K/ Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : ISMET PONTOH alias ISMET ;Tempat lahir : Bolaang Mongondow ;Umur : 48 Tahun / 15 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limba B KecamatanKota SelatanKota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Awasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa berada di luar tahanan

Put.No.1879 K/Pid/2009sebelumnya digunakan saksi Oman dan Adi sebagaibengkel dan tempat memasang sepatu kuda atas ijin danpersetujuan dari pemilik tanah yang sah yaitu IsmailLasahida (almarhum) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 583/Limba B ; Bahwa kemudian Terdakwa memasang patok patok ' kayuyang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patok patokkayu yang telah dipersiapkan Terdakwa kemudian patokpatok kayu tersebut dihubungkan dengan tali talirafia dengan maksud agar orang lain tidak bisa masukdan

Put.No.1879 K/Pid/2009dengan kayu sehingga membentuk pagar dirampas untukdimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor70/Pid.B/2009/ PN.Gtlo., tanggal 4 Mei 2009 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.

Put.No.1879 K/Pid/20092009 dan serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 29Mei 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyaadalah sebagai berikuta.

Put.No.1879 K/Pid/2009UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA( MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310Hal. 8 dari 8 hal. Put.No.1879 K/Pid/2009

1879/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 17 Juli 1994 umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Nganjuk, 12 Juni 1989 umur

30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 November 2019yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 392/83/V1/2015, tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1879/Padt.G/2019/PA.Pas