1892/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bbsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Pendidikan Belum Sekolah

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bbsbercerai.;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes, selama 6 (enam)Tahun 11 (bulan) hidup bersama sampai bulan Oktober 2018;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknyasuami istri dan dalam keadaan Bada addukhul dan serta belumdikarunial Seorang anak.,;.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bbs(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 626/42/XI/2011 tanggal 9 November 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan ; Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal diLingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

No.1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 06 April 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXXtanggal 06 April 2012;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15April 2015, Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 27April 2015, Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1892/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1892/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsBuku Nikah Nomor :B433/Kua.13.08.4/PW.01/IX/2017 tanggal 18 Oktober2017 yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal d rumah kediaman bersama diKabupaten Probolinggo selama 27 tahun 1 bulan ;a.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1892/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2017/PA.Krs

1892/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.a. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan dinazegel(bukti P.1);b.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Tergugat cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Hakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiHj.

No. 1892/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.

1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:AHMAD JUNAIDI bin KALIL, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan (PT.

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai 0keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlgdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2018 dan 24 April 2018yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2017, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:WIWI WIDANINGSIH binti D.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 April 2006, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor; 535/5/IV/06, tertanggal 18 April 2006

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 22 Juli 2016 dan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 22 Agustus2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M. SOLEH SAINAN, BA binSAINAN ) terhadap Penggugat ( WIWI WIDANINGSIH binti D. JUNAEDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara2. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1892/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkAtau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Demak yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juli 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah 8 tahun 2bulan;Bahwa selama pergi Pemohon tidak pernah kembali lagi kepadaTermohonBahwa, selama

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Demak berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Selama pisah rumah tersebut, antara pemohon dan termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasi Sampal sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati pemohon untu bersabar, tetap!

Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1892/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan dirumahorangtua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Padt.G/2016/PA.TA

1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Meizar Indra Nugraha bin Ir. H.

Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1892

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, H Meizar Indra Nugraha bin Ir.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507074607920007, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507072807870002

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1892

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlIg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum/Advokat dari LBH MenaraKeadilan sesuai Penetapan Hakim Nomor 1891/Pid.Sus/2020/PN Man ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PenetapanNomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16 Oktober 2020 tentangPerubahan

Susunan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 2 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDAHal 13 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdndirumahnya dengan maksud Terdakwa akan Saksi ajak untuk menemaniSaksi mengantar pesanan Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa saat itu Saksi memberitau kepada Terdakwa M. RAZZAAQALGHAFUUR MARSIDA jika maksud Saksi datang ke rumahnya adalahuntuk mengajaknya menemani Saksi mengantar pesanan Narkotika jenisShabu dan saat itu juga Terdakwa M.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanHal 22 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdnapakah M. RAZZAAQ Als GHAFUUR MARSIDA merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama M.

POHAN, S.H., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.Panitera PenggantiMARTALINA, S.H.Hal 37 dari Hal 37 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1892/Pdt.G/2016/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1892/Padt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 23 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJU37, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradan terakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri clan telah dikaruniai (Satu) orang anakyang bemama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 Desember 2011;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok tertanggal 29 November 2010 yangHalaman3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJUtelah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor yang aslinyadikeluarkan oleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Utaratanggal 22122011 yang

Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalamanl1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJUttdttdDra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.PaniteraPenggantittdH. Mohamad Rusii, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.716.000,Untuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Jakarta UtaraHj.

., M.H.Halamani2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJU

1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyZEN. b 2= Saye WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Tergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak agustus2014; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak 15 November 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Hal 3 dari 9 Put No 1892

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHal 8 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

1892/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Selaawi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDA WAROH binti WALUH WARNO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun SukorejoRT.007 RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Perak KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANNURJAHUDIN bin

BahwaPenggugatdan Tergugatadalahsuamiistrisah,menikahpadatanggal 16 Desember 2016,sebagaimanatertuangdalamkutipanAktaNikahNomor0430/016/XII/2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan PERAKKabupatenJombang, tanggal 16 Desember 2016 ;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus belum pernahmenikah/ Perawan, sedangkanTergugat berstatus belum pernahmenikah/ Jejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di Dsn.

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiayaperkaraini.Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkanhal haltersebut di atas, Penggugatmohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpBiaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 300.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.JbgHim. 6 dari 6 him.Put.No.1892/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

1892/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaSemambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA Kab. KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, 40 tahun, perempuan, Islam, SLTA, Karyawan Swasta,WNI, Kawin, yang saat ini beralamat tinggal diPurwoasri Kab. Kediri, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH, S.H,.Advokat pada Kantor Moch.

Kediri denganNomor Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Kb. Kdr, tertanggal 28 juni 2018, telahmengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan resmi pada tanggal 29 Mei 1999, sesuai tercatum dalam KutipanAkta Nikah No. 112/24/V/1999 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 31 Mei 1999;2.

Tergugat tidak transparan terhadap keuangan keluargaterutama hasil dari uang bengkok yang didapat Tergugat kepadaPenggugat dan setiap ada permasalahan rumah tangga selalu adaCampur tangan dari keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.Kdrb. Penggugat selalu menjadi pihak yang disalahkanmengenai angsuran hutang, padahal hutang tersebut diajukanbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/ TergugatDalam Konpensi, terkait hutang Tergugat Rekonpensi (Penggugat DalamKonpensi) sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepadaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.KdrPemerintah Desa Karangtengah, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,dalam program PNPM.2.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.KdrBR W WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp571.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.Kdr

1892/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL10.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01 Maret 2018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000,Pemberitahuan isi Rp. 150.000,PutusanMaterai 10.000,Jumlah ............ Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima,.giletE tweeYusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BL