1896/Pdt.G/2021/PA.Bm

KelurahanOimbo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SuratHim 3 dr 11 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.BmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXxX Kota Bima, Nomor 34/16/II/2015 Tanggal 23 Februari 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksisaksi1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA..

Olehkarena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Him 6 dr 11 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateril.

Mukminin danDani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Muhammad Yusuf, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 10 dr 11 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.BmTtd ttdDrs. H. Mukminin H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him 11 dr 11 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Bm

1896/Pdt.G/2021/PA.Btm

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Btm, 13November 2021:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat terkait hasilGaji nya, dan Tergugat juga dalam memberikan nafkah bathin tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1896/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmC.

Apabila tidak ada Surat Penetapan ataupun Surat Keputusan dariPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) kepadaPenggugat, maka Penggugat akan kesulitan mengurus suratsurat yangdibutuhkan ke 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1896/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmC. Bahwa Penggugat Mengurus Suratsurat yang berkaitan lainnya;8.

Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxxXxxXxxxx, bertempat tinggal di KOTA BATAM, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1896/Padt.G/2021/PA.

Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya: PNBP : Rp 70.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Materai : Rp 10.000,00 PBT : Rp120.000,00Jumlah : Rp 610.000,00Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1896/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm Hal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor: 1896/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1896/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1896/Pdt.G/2013/PA.WsbTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor 1896/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 2 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal yang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahmenikah dan telah

Putusan No. 1896/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P1, berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah menyimpangdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islam yaitu terwujudnyasuatu rumah tangga yang sakinah (tentram dan damai) mawaddah (penuh salingmengasihi) warahmah (dan saling menyayangi).

Putusan No. 1896/Pdt.G/2013/PA.Wsb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;5.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2013/PA.Wsb

1896/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Kediri,Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Mei 2019 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 04 April xxxxxxxxxx M. bertepatan dengan tanggal 24Safar 1426 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.XXXXXXXXXX, tanggal O05 Mei xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA PaguKabupaten Kediri;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Kaidah fikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1896/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Achmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bms

1896/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1896/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT,3.

Putusan No.1896/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1896/Pat.G/2019 /PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1896/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu Dra. Hj.

Putusan No.1896/Pat.G/2019 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1896/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa yang saksi tangkap pada saat itu adalah Terdakwa bernamaRuly Arlan Nasution dan WahyudiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi bersama dengan satu team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa berkaitan dengan tindak pidanaNarkotika jenis pil ekstasi.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Abdullah Lubis Kec.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Baru Kota Medan Kota Medan tepatnya di lapangan Parkir sebuahCafe. Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaituada beberapa petugas kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Sumut.

Bahwa pada awalnya Wahyudi Sihombing menyuruh Terdakwa untukmembeli Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut kepada seorang perempuanyang bernama Gita yang berada di Jalan Mangkubumi Kota Medan danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdnsetelah Terdakwa menerima Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut dari Gitakemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis pil Ekstasi kepadaWahyudi Sihombing.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1896/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1896/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1896/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No.1896/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1896/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1896/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2021/PA. Sda.

1896/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Nayah dam lbu Sudarsih, diDusun Sumurjaya, RT.011 RW.004, Desa Segaran,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat

Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1896/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1896

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua yang alamat nya sesuai dengan alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Krwyang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Be Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.KrwA. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00, 5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 570.000,00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Krw

1896 K/Pid.Sus/2016

Putusan Nomor 1896 K/Pid.Sus/2016Parinussa mendatangi Saksi Sijane Nanlohy di Kantor PT.

Putusan Nomor 1896 K/Pid.Sus/20161.

Putusan Nomor 1896 K/Pid.Sus/2016 Pecahan seratus ribu sebanyak 500 (lima ratus) lembar; Pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 100 (seratus) lembar;31.

Putusan Nomor 1896 K/Pid.Sus/2016memohon kiranya Mahkamah Agung RI. Cq.

Putusan Nomor 1896 K/Pid.Sus/2016

1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di RT.04 RW. 01, Desa ALAMAT, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanTTTTT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan DagangMinuman

;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523186311970001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 05 Mei 2015, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, bahkansudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.2.

Bahwa sejak Desember 2014, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.3.

SUFIJATI,MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1896/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1896/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0267/052/V/2017, tanggal17 Mei 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan;4.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXXxX);2.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1896/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.NUR Bin MARDI, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBURUH., bertempat tinggal di Ko.PASIR LAME Rt.13/05 DesaPasirobunyut Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MAESAROH Binti MUHAMAD

.13.05 Desa Pasirbunyut KecamatanJawilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1896

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042661102075009 atas nama M.NURBin MARDI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20September 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2018/PA.Srg

1896/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Nama Penggugat denganTergugat Nama Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2006,mas kawin berupa Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiHalaman 3 dari 24, Putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Sdndibayar tunai di Desa Bandar Agung, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur;3.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatan perceraiananatara pihak yang beragama Islam, perkawinannya dilangsungkan secaraHalaman 10 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sdnhukum Islam dan Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sukadana.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dalam ikatan pernikahan denganorang lain;Halaman 16 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sdn9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai bukti pernikahan;10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah milik bersama sampai dengan berpisah;11.

Kedua, menceraikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 20 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1896/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1896/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kngal am Y Ub gd Ct 18 cpelall aS 5 Se SIsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No 1896/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1896/Pdt.G/2019/PA.Kng

1896 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1896 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DODIK SUSENO, bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak RT 01RW 04, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada TitinWidyastuti, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan AbdulrahmanSaleh Nomor 14, Setabelan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2018,

Nomor 1896 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri Klatenuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Terlawan dan Terlawan Il, agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, di

Nomor 1896 K/Pdt/2018oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Pelawan/Pembanding yang diterima tanggal 30 Januari 2018 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 369/PDT/201 7/PN.SMG tertanggal 2 November 2017;3.

Nomor 1896 K/Pdt/2018Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DODIK SUSENOtersebut;2.

Nomor 1896 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratde...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1896 K/Pdt/2018

1896/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 64/13/II/2017, tertanggal 17 Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/13/Il/2017 Tanggal 17 Februari2017, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1896 K/PDT/2010

No. 1896 K/Pdt/2010a. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (Ill) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;b. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (Ill) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;c. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (lll) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;d. Perjanjian Kredit Nomor 2007.021 tanggal 08 Agustus 2007;e.

No. 1896 K/Pdt/2010Bahwa berdasar akte Notaris No. 06 tanggal 26 Mei 2005 yang dibuat olehNotaris Seno Budi Santoso, S.H. Notaris di Sukaharjo menyatakan bahwatuan Mulyadi (Penggugat !) dan Ny. Feny Apriningtyas (Penggugat Il) telahmendirikan sebuah perseroan komanditer bernama CV.

No. 1896 K/Pdt/2010Bahwa dengan demikian para Penggugat tidak bisa mengalihkantanggungjawab atas perjanjian pembiayaan yang dibuat antara paraPenggugat dengan Tergugat Il yang telah macet kepada Tergugat (karenatidak berkapasitas/berkualifikasi);4.

No. 1896 K/Pdt/2010Gaji Rp 4.000.000,00 x 5 bulan upah Rp 20.000.000,00c. Uang Penghargaan Masa Kerja: Gaji Rp 4.000.000,00 x 2 bulan upah Rp 8.000.000,00d.

No. 1896 K/Pdt/2010

1896/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 08 Agustus 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal O09 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Malang;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1896/Padt.G/20 18/PA. Pas2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA. PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiapHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1896/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1896/Pdt.G/20 18/PA. Pas