Ditemukan 275 data
17 — 6
(KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagaiaman bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 100/100/IV/1999, tertanggal 24 April 19999;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaGhonebalano selama kurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggal dirumah sendiri di Desa Lambiku sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
23 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 Mei 19999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Penyerahan yang dibuat oleh Para Pemohon dengankedua orang tua calon anak angkat tanggal 29 April 2002, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkan KepalaDesa Kecamatan Panai Tengah tanggal 1 Pebruari 2016, diberi tandaA.
71 — 23
Pasal 50 ayat (3) huruf h UURI Nomor 41 tahun 19999 tentangKehutanan . 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen enn n neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan tiga orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi SUTRISNO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 sekitar pukul 09.30Wib di Jalan jurusan Moneng Belerejo tanah turut Desa Kedungrejo
19 — 9
Aminah binti Lasemmang, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1999, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:147/27/V1/19999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae;2. Bahwa Almarhum Muh. Amin bin La Kamaru meninggal dunia padatanggal 3 Januari 2015 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Wala tertanggal9 Mei 2018 karena sakit.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum Muh.
8 — 8
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Tegal, 05 Januari 19999(umur 22 tahun) agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXxXxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV, Kelurahan Badean, Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso,dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1521 seluas 1.014 m2, selanjutnyadisebut sebagai bangunan rumah sengketa ;bahwa atas tanah berikut bangunan rumah sengketa seperti tersebut diatas pada tanggal 24 Maret 1999, oleh Tergugat atas persetujuan Tergugat telah dijual kKepada Penggugat dan Il dengan kesepakatan harga Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) harga mana dapat dibayar dengan caramengangsur sejak tanggal 24 Maret 19999 sampai lunas.bahwa
14 — 9
Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 10September 19999, umur 21 tahun;3.2 NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 13 Maret 2005,umur 15 tahun;3.3 NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 11 Febriuari2013;4.
12 — 5
mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 424/10/X1/19999
7 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai empat orang anak, yang pertama bernama : Vina Setyani,lahir tanggal 26 November 19999 (Umur + 19 Tahun), yang keduabernama : Anak 1, lahir tanggal 19 Juni 2005 (umur + 13 Tahun), yangketiga bernama : Anak 2, lahir tanggal 28 September 2013 (umur + 5Tahun), yang keempat bernama : Anak 3, lahir tanggal 12 Oktober2017 (umur + 1 Tahun) yang sekarang kesemuanya ikut Penggugat;4.
34 — 15
Hakim Tunggalmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 6 dari 10 halaman, putusan Nomor 168/Padt.G/2019/PA.Mkmotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 12 februari 19999
13 — 3
Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan pada4.5.tanggal 8 Oktober 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 813/67/X/1999 tanggal 17 Desember 19999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II;Bahwa benar dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telah lahir tiga oranganak yaitu :a. lahir di Palembang tanggal 8 Maret 2000;b. lahir di Palembang pada tanggal 5 ei 2003;c. lahir di Palembang pada tanggal 3 Agustus 2005;Bahwa benar kehidupan rumah tangga
KUMI KIKUCHI
Tergugat:
I MADE JULIANA PUTRA
239 — 91
Sertifikat Hak Milik No. 732/Desa Kedisan seluas 2.670 , suratukur No. 21/Desa Kedisan/1999 tanggal 31 7 19999, tercatat atasnama Made Ada Astawa, penerbitan sertifikat oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Gianyar tanggal 25 11 1999;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmelakukan penjualan secara umum dengan cara lelang tanah Sertifikat HakMilik No. 732/Desa Kedisan seluas 2.670 , surat ukur No. 21/DesaKedisan/1999 tanggal 31 7 19999, tercatat atas nama Made AdaAstawa, penerbitan sertifikat oleh Kepala kantor Pertanahan KabupatenGianyar tanggal 25 11 1999, dan tanah Sertifikat Hak Milik No.747 /Desa Kedisan, seluas 450 M2, surat ukur No.38/2000, tanggal 20 01 2000, tercatat atas nama Ni Luh Tui, penerbitan
16 — 1
XXXX, S.HNomor 204/474.3/IV/19999 tanggal 29 April 1999 dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Marrgahayu, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.16).17.Fotokopi Surat Pernyataan Waris almarhum H. XXXX, S.H,ternyata cocok dengan aslinya (P.17).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Him. 7 dari 14 Hlm. Penetapan No.0207/Pdt.P/2017/PA.Bks.1.
Robert
38 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179,07,IX,19999 antara IR. M.ZAKARIA dengan AFRIDA HANUM BR.
6 — 4
telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaSaksi bertetangga dengan mereka;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 19999
11 — 10
Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1994 di Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Benteng;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2, yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahuni 19999
19 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 September 19999 di Kantor Urusan Agama, Kecamatanxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sampai saat ini belumbercerai;ae Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Tanah Datar ;3.
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal3 April 1999, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/67.1V/1999 tanggal 5Januari 19999);2.
8 — 0
Selanjutnya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :> Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi keponakan Pemohon ;> Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang sah yang menikah pada bulan Maret 19999, dan selama dalamperkawinannya, mereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ari Rizki Putra,umur 18 tahin dan Pirda Herdiana,umur 14 tahun;> Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggamereka hidup rukun dan harmonis, namun sejak
28 — 26
PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2022/PA.SlwrN ele = isea ah aaneal etter ll Abe weetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Juni 19999 (umur 22 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT