2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat

kediaman di XxxxxXxX XXXX XX XXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Lamongan, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering kali cemburu secara berlebin kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahalPenggugat tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain manapun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan,dansejak berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2203/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2001;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, tanggal 11 Oktober 2001, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kecamatan majalengka, KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.

Alia Al Hasna, MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pat.G/2015/PA.Krw

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 19 April 2016 dan kedua tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.200.000.5.000.6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di eeee Sebagai PENGGUGAT melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, dahulu bertempat tinggal ci Ja

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaEE Dada tanggal 11 Juli 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (i dan belum pernah cerai ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.8. Bahwa dengan demikian sejak tahun 2002 atau kurang lebih selama 15(lima) belas tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya sudah 2tahun lebih 5Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahkeluarga Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2203/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlgperempuan lain dan dengan menggunakan kata kata romantis dan mesra,sehingga kepercayaan penggugat terhadap tergugat menjadi berkurang.Akibat peristiwa tersebut kepercayaan penggugat mulai berkurang kepadatergugat namun penggugat pada waktu itu masih menerima permintaanmaaf tergugat, dengan tujuan mungkin hubungan rumah tangganya masihbisa diperbaiki dan dilanjutkan secara harmonis.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aitly cc geall Glew je oj pds Aig olueal Ghet olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.MlgMohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama :Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA. MjlNama Anak;3.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irpan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2203/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2018, ternyata bahwa surat panggilan (relaas) tersebut memenuhi ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2014, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang.Bukti tersebut tidakdilumpuhkan dengan bukti lain, sehingga memenuhi syarat formal dan materilsebagai alat bukti.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak Januar!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:w = w = = wz a

2203/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari tahun 2017,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Februari tahun 2017 sampai sekarang.5.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2203

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2017 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2203/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hadlonah antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sri Utami, SH., M.Hum dan Rose CarolineNatalia, S.H., M.Hum, Para Advokat, yang berkantor

Bahwa Tergugat orangnya temperamental apabilabertengkar selalu berkatakata yang menyakitkan dengan katakata kasarseperti anjing, bangsat, goblok.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.

SAKSIHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA. Sby.

Tamat Zaifudin, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat beserta kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.

2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/27 Oktober 1998

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 21 September 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Anak , Perempuan, lahir di Bogor, 19 September 2016;4.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516066910800001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Nopember 2012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :op bua Que bMbI!

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2203 K/PDT/2010

No.2203 K/Pdt/2010. Bahwa, selama bekerja sebagai Pegawai PT. PLN (Persero) Distribusi JawaTengah Cabang Pekalongan, Penggugat telah menjalankan tugasnyasebagaimana aturan yang berlaku dan atau mentaati tugasnya yang telahmenjadi kewajibannya;. Bahwa, namun ternyata pada sekitar bulan September 1999 Penggugattelah di PHK dari PT.

No.2203 K/Pdt/20108.

No.2203 K/Pdt/2010bisa tidak, haruslah terlebin dahulu ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, yang menyatakan Tergugat telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dimaksudkan, dan dijatuhi hukuman untukkesalahannya itu.

No.2203 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. : 55/Pdt.G/1999 PN.PKI., tanggal 18 Juli2000 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari pada Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugat Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

No.2203 K/Pdt/2010

2203 K/PID/2010

No. 2203 K/Pid/201009 Nopember 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2010 sampai dengan tanggal02 Desember 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2203 K/Pid/2010Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 7029 / KBF / 2009 tanggal 17 Nopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. B.

No. 2203 K/Pid/20103.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah arit/ clurit. 1 (satu) potong hem lengan pendek warna biru. 1 (satu) potong celana warna biru. 1 (satu) buah batu corcoran dan 1 (satu) potong celana pendek warnaorange berlumuran darah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2203 K/Pid/2010menyangkut 2 (dua) hal sebagaimana tercantum dalam memori bandingTerdakwa, yakni :a.

No. 2203 K/Pid/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2203 K/Pid/2010

2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MdnZz I 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, Anggrek nomor 4, Kelurahan Denali, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Handphone, bertempat tinggal di Jalanxxx, Anggrek nomor 4, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2203

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan surat keterangan Nomor: 1186/470/KD/2018 tanggal 18 September 2018 yang dikeluarHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdnkan oleh Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan telahdiketahui oleh Camat Medan Denai, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Tergugat seorang yang pemarah;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 15 September 2018, disebabkankarena Penggugat dipanggil oleh teman Penggugat untuk memasak di rumahteman Penggugat yang akan mengadakan acara Arisan keluarga.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 Maret1997, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD Malang, 11 Juli1989, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, MAg.

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2203/Pat.G/2017 /PA.Sda.tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2203/Pat.G/2017 /PA.Sda.karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.tersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2203/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 Tahun 3 bulan Lamanya, dan telah di karuniai 1 anakLakilaki Yang bernam;, Umur 4 Tahun 3 Bulan;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

2203/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkata Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,yang dikeluarkan pada tanggal 12 Mei 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang menerima,memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP >Rp 50.000,2. Proses :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 200.000,4.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JS

2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tanjung Harapan,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Muhamad

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor1078/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tanjung Harapan, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2203

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul ) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 7 Tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Gsg