2334/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pisang RT.O1 RW.04Desa Pisang Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 331/38/X/1998, tanggal 14Oktober 1998;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 2

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor145/456/411.510.02/X1/2015, tanggal 22 November 2015, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Pisang Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bukti Saksi :1.

ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2334/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 4November 2021 memberikan Kuasa kepada Zimi

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 September 2010 berdasarkan Salinan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 041/16/II/2011, Tertanggal 28012011;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 11November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443Masehi, oleh kami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Putusan No.0120/Pdt.G/2016/PTA.BdgMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 29 Pebruari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi terhadapPenggugat Konpensi

Permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 17 Maret 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Nomor 2334/ Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 28 Maret 2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzagepada tanggal 18 April 2016, akan tetapi Pembanding dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg.tanggal 25 April2016;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Bandung pada tanggal 29 April 2016 dengan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan SuratNomor W10A/1511/Hk.05/II/2016 tanggal 29 April 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 10 Maret2016 dan Pembanding hadir pada sidang

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 29 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajaridengan seksama halhal yang berhubungan dengan perkara ini, baik salinan putusandan berkas perkara serta suratsurat lainnya, akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Dalam KonpensiDalam EksepsiMenimbang

Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 29 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwwal 1437 Hijriyah;Dalam Rekonpensie Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Smdg tanggal 29 Ferbruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 HijriyahDan dengan mengadili sendiri:Hal. 7 dari 9 Hal.

2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban : 09 Mei 1983 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Desember 2008, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 863/103/XII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanTanggal 30 Oktober 2018, tanggal 22 Desember 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG berusia 19 Tahun.4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

2334/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 1 tahun 1bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT , umur 8tahun;4.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.ols UG pleses yur GW! ells pMwYLLsl 259cura the Vs a Los less eau ae oly YallJoi!

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumiahRp 336.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor: 36/36/I/2011 tanggal 16 Januari 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah pemberianorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun4 bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakbain Shugro;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor 36/36/1/2011tanggal 16 Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bula Mei 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2334/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg

2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 M / 17 Syaban 1439 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0166 / 002 / V/ 2018 tertanggal 03 Mei 2018 M;2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdldibunuh;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi 17juni 2020, karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan hidup bersama kakaknya di Puri Delta Asri 6 Blok F 5 No.21 RT 005RW 013, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKendal, sampai sekarang telah berpisah 4 bulan lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 4 (empat) bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 328.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Namun sekarang tinggaldirumahnya sendiri di Kabupaten Kudus., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwdbersama Pemohon di Kabupaten Grobogan. Akan tetapi Termohon tetapmenolak untuk tinggal bersama Pemohon lagi;8. Bahwa sikap Termohon tersebut menunjukkan kalau Termohonsebagai istri tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai kepala rumahtangga, karena Termohon telah dengan sengaja tanpa izin meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumahnya di Kabupaten Kudus;9.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.

No 2334/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2334/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Krs.all Cpa ll alll aayDEM!

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 5bulan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karunia keturunan ;4.

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut sesuai relaasnomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Krs masingmasing tanggal 13 Desember 2016 dantanggal 02 Januari 2017, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2334/Pdt.G/2016/PAkKrs.Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 2334/Pdt.G/2016/PAkKrs.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pml1198/110/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.PmlTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pmlsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.PmlTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pml

2334 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2334 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUSUP SATRIA bin ISHAK;Tempat lahir : Kemili;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/17 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam

Dakwaan Pertama: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik transparan warna bening;Untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merk Venera warna hitam tanpamenggunakan casing;Dirampas untuk negara;6.

Terdakwa tidak pernah menjadi jaringan/sindikat peredaran gelap Narkotika;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018Bahwa dalam pemeriksaan sidang tidak terungkap kalau Terdakwapernah membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika dalamjumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018

2334/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul serumahdan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman dari 6 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.Bjnqobladukhul4.

SAKSI 1, umur 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, kemudian dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui mereka suami isterisah dan saksi' kenal karena Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Apriltahun 2012 belum pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi mengetahui masalahnya Pemohon

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat paluh satu ribu rupiah ) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK , umur 21 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK Il, umur 13 tahun, ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

2334/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Ema& ee Fee en ee rd 3 BY pow a BY Al Fe# 4gHfAo> 9 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakan merasa tentram kepada ij Weordiantara kamu rasa kasihdansayang, 4 oe Nmaupun dalam .

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.

2334/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 15 Agustus 1995;b. AK, lahir tanggal 24 November 2000;.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2019/P A.Nph

2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oming Bin Sabirin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir WaluRT 003 RW 001 Desa Tambiluk Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pathonah Binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Mujani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Waru RT 003 RW 001 Desa TambilukKecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg