2618/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2618/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4808/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung R.1.3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018

2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BwiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Desember1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakKerja, tempat tinggal di: XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, tempat lahir

Mendut No. 4 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama BanyuwangiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwidengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal, 10

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Desember 2017 dan dicatat dihadapanpetugas KUA XXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 13 Desember 2017;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi3. Bahwa benar setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX , uSia 1 tahun ;4.

Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis serta para Hakim Anggotatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati,S.H sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA BwiHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Muhammad, M.H. AH. SHALEH, S.H.,M.HES.,Hakim Anggota,Mawardi S.Ag.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati,S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi

2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 R.Akhir 1433 H bertepatan pada tanggalXXXxx SeSUal bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal xxxxxM;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.2.

Didalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukul Penggugat dan menghancurkan barangbarang rumah tangga.Setelan pertengkaran tersebut, Penggugat pun memutuskan pergimeninggalkan rumah kontrakan tempat Penggugat dan Tergugat tinggal.Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.6.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang dalil dan alasanalasannya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan sebagaimana telah dicatatdalam beriata acara sidang;Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618

;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut adalah fotokopi dari akta autentikberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal xxxxxxxXxxx;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.

Maisarah.Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Madn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.525.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perkebunan Sawit,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2618

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 173/58/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2618 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi atas Faktur Pajak (FP) yang digunakan sebelum tanggalPemberian Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) sebesarRp10.001.425,00;2. Koreksi atas Pengusaha Kena Pajak (PKP) mengkreditkan FP tidaksesuai jatah NSFP sebesar Rp12.820.100,00:3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan Pemohon (Doktorandus Danang Agung Satria, Magister Sains) sebagi kuasa dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan proses jual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618/Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegi terletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta atas nama ; ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA;4.

Bahwa ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA adalah pemilikdan pemegang hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam : SertifikatHak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegiterletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartaatas nama : ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA ;4.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum Pemohon(Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA, Magister Sains) sebagai wali darianak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Juni 2005 ;Bi Menetapkan Pemohon (Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA,Magister Sains) sebagai wali dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIAyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan prosesjual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember

Foto Copy Sertipikat hak milik No.2618 atas nama ERLANGGA PRADIPTAdan DUTA PINIKA SATRIA , luas tanah 206 (dua ratus enam) meter persegi,selanjutnya diberi tanda P.4;Untuk foto copy bukti surat P.1, P.2 dan P.3 setelah dicocokan sesuai denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sedangkanuntuk bukti P.4 merupakan dari foto copy karena aslinya berada di BPR (BankPerkreditan Rakyat) Bantul tetapi telah bermaterai cukup, sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ;Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ;Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter prsegi terletak di

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ; Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ; Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter persegi terletak

2618/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

XXXX, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 November 2020 denganregister perkara Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Bahwa, Karena keadaan ekonomi yang tidal memadai, maka seeingterjadi keributan dalam berumah tangga, kejadian yang hebat adalahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Mdnketika memasuki tahun kedua perkawinan Penggugat Dan Tergugat,Karena factor ekonomi tersebut, terjadi pertengkaran yang hebat DanTergugat mentalak Penggugat, tetapi setelah itu Penggugat DanTergugat rujuk kembali, until menata hidup baru yang lebih baik;8.

Bahwa,tentu sikap Tergugat yang demikian sangat menyakitkanhati Penggugat, sudah tidak memberi nafkah, tetapi selalu menyakitkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.MdnPenggugat, sehingga Penggugat tidak than Dan tidak rido hidupBersama Dungan Tergugat.;12. Bahwa Tergugat ada menanda tangani Sighat Takli;13.

Siti Aisah Harahap, SH Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 300.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2021

tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 10 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2618

sangat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi kKebutuhan rumah tangganyae Tergugat sering berkatakata Kasar, bahkan tidak segan menacaci makiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas di ucapkanBahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2019, Penyebabnya adalah sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab serta bermalasmalasan dalam memenuhiKebutuhan perekonomian rumah tangganya, bahkan sering sekali berkataHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2618

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsgterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsg

2618 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2618 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KUSEN SISWO SUMARTO, bertempat tinggal di GrumbulKarangreja, RT.006 RW.004, Desa Jambu, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Prasetyo, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Prasetyo, S.H.

Nomor 2618 K/Pdt/2018DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAcq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN ODIYOGYAKARTA cq.

Nomor 2618 K/Pdt/2018Eksepsi Tergugat III: Gugatan Penggugat tidak jelas;Eksepsi Tergugat IV:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat error in persona (salah subyek);3.

Nomor 2618 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal30 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 2618 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 2618 K/Pdt/2018

2618/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Pabrik Kosmetik, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgKota Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal07 Juli 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama kuranglebin 7 Tahun dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Xxxxxx, lahir : Semarang, 01 Desember 2007. Yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat' serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

No.2618/Pat.G/2015/PA Smgpanggilan (relaas) nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 28 Oktober 2015dan tanggal 30 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai

No.2618/Pat.G/2015/PA Smge Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTerggat pergi sejak bulan Maret tahun 2014 hingga sekarang.sudahtidk ada komunikasii lagi;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 351.000,00

2618/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.CjreSB abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umur 37Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili kepada Aris

Tiawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ArisTiawan, SH & Rekan, yang beralamat di JI.Prof.MochYamin No.470A RT.01 RW.O1 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 065/SK/A&R/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1585/2618/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal21 Maret 2018 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjr2.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp391.000,00itiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 31 Oktober 2017

Bahwa pada prinsipnya penggugat rekonvensi/termohon konvensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebutHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjrdiatas memang harus terjadi maka penggugat rekonvensi/termohon konvensimeminta hakhaknya sebagai berikut:A.

Menetapkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar nafkahAnak/Hadlonah sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya sampai usia anak mencapai 21 tahun;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Termohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan ataudidengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaitu sejakHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.

++Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.PANITERAHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Mohammad Hasby As.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat yang beralamt diatas dan belum mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukunrukun saja selama 5 tahun, walaupun selama perkawinantersebut tentunya juga mengalami perselisinna dan atau pertengkaran, akantetapi Penggugat menganggap hal tersebut dalam tahap wajarwajar sajalayaknya rumah tangga yang lain;4.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr

2618/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2012/PA.Jbg.Zep aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

No 2618/Pdt.G/2012/PA.Jbg3.

No 2618/Pdt.G/2012/PA.Jbgc.

No 2618/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No 2618/Pdt.G/2012/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241 .000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2618/Pdt.G/2012/PA.Jbg

2618 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2618 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 21 juncto Pasal31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 28 Februari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017PT.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 Bahwa alasan lain Penuntut Umum di dalam memori kasasinya tidakada satupun bukti yang dapat diyakinkan Hakim tentang keterlibatanTerdakwa dalam upaya meloloskan pengiriman kerang batik dari Medanke Pulau Penang;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618KIPid S11e/9N17

2618/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2618/Padt.G/2017/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM

, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu. Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Biaya Redaksi : Rp. 5.0004 Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh saturupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TngPutusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tng

2618/Pdt.G/2017/PA.Sby

permohonannya tanggal 22 Juni 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 22 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaHal 1 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon menolak ajakan Pemohon untuk hidup mandiri denganmengontrak rumah;b.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Dan saya merasa benarbenar sudah tidak bisa percaya lagi denganHal 6 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon dan Termohontetap pada tuntutannya, Termohon keberatan atas kesangupan Pemohon:mutah sebesar Rp. 1.500.000, Termohon tetap menuntut hak mutahsebesar Rp. 2.000.000;nafkah anak sebesar Rp. 300.000.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal 22 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp 815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah) Hal 23 dari 23 Put No.2618/Pdt.G/2017/PA.Sby

2618/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2618/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 09 Maret 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 12 Maret2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2618/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah, Saudara Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JSSl & 6 Yipputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Siti Faradila Aps., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Drs.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JS

2618/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pondok RT.002RW. 008 (rumah ibu Unas), Desa Pabuaran, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor;, ... sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 635/38/XI/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung Pondok, RT.002/008. Desa Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Cbn