• 2690/Pdt.G/2020/PA.BL

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BL8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, pisah tempattinggal dan tidak melakukan hubungan badan sejak bulan Mei 2009 sampaisekarang ;9.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus tujuh puseilOe whHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BL

• PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.Slw.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/13/V/2007 tanggal 09 Mei 2007 ) ;oe Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 8 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/13/V/2007 Tanggal 09 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,

• 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARABahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2690/Kelurahan KebonKelapa a quo sebagai Keputusan Tergugat tersebut telah memenuhisyarat sebagai Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana ditentukandalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009sehingga dapat digugat di Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan dikeluarkannya Keputusan Tergugat berupa penerbitanPembaharuan hak exSHGB No.1125/Kelurahan Kebon Kelapa menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan No.2690/Kelurahnan

  berikut segala sesuatu yangada diatasnya, yang terletak dan dikenal sebagai Jalan Batu Ceper No.48, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,dengan demikian Penggugat berhak dan telah memenuhi rumusanuntuk mengajukan gugatan pembatalanSertipikat Hak Guna BangunanNo.2690/Kelurahan Kebon Kelapa tersebut berdasarkan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa dengan diterbitkannya pembaharuan hak atas ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa yang sekarang menjadi SHGBNo.2690/Kelurahan Kebon

  Putusan Nomor 487 K/TUN/2016Asli dari Buku Tanah atas SHGB No.2690/Kelurahan Kebon Kelapaatas nama Lim Setiawan tersebut, ditunjukan dimuka Persidangankepada Majelis Perkara No.59/Pdt.PLVW/2015/PN.

  ;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim JudexFacti Tingkat Pertama telah mengakui dan membenarkan bahwa objeksengketa penerbitan SHGB No.2690/Kebon Kelapa adalah sebagaikeputusan tata usaha negara, dengan demikian gugatan Pemohon Kasasimemenuhi syarat formal objek sengketa (proses penerbitan SHGB No.2690/Kebon kelapa oleh Pejabat yang berwenang, Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Administasi Jakarta Pusat) sebagaimana diatur dalamPasal 53 ayat (1) Undang Undang Peradilan Tata

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2690/Kelurahan Kebon Kelapa, Surat Ukur Nomor00008/Kebon Kelapa/2013, Nama Pemegang Hak: Lim Setiawan, yangditerbitkan pada tanggal 02092015, atas tanah seluas 751 M?

• V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9-05-2008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;

  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan UtanPanjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No.00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;6.

  Bahwa Pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008,Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;7. Bahwa oleh Pemohon, hasil dari penjualan tersebut akan digunakan untukmembiayai sekolan anak pemohon, membayar hutang dan untukmencukupi kebutuhan seharihari;8.

  V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;Menetapkan biaya menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, yang atas pembacaan Surat permohonanyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkaan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah

  V No. 5, Rt.011/001,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDIuntuk kepentingan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju jika tanah berikut bangunan tersebutdijual;Bahwa Tanah dan bangunan yang hendak dijual bukan tanah dan bangunanyang ditempati Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut,

  V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakHal 7 Penetapan No. 50/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini ditaksir sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 11 Februari 2019 olehkami Abdul Kohar, S.H.

• 2690 C/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 2690/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

  Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Masuk 5%, dan meninjau ulang Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP593/BC/2017 tanggal 16November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000311.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP593/BC/2017 tanggal 16 November

  Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018waktu pengajuan banding telah melampaui 60 (enam puluh) hari danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Kepabeanan;.

  Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2.

  Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018

• 2690/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 06 Maret2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xx Kabupaten Tangerang;3.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JBperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, M.H. dan Dr.

  Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.JB

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2016/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,-(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  2690/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  No.2690/Pdt.G/2016/PA.CjrSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya dan Tergugatdatang menghadap di depan sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 22 Februari2017 secara lisan menyatakan mencabut gugatannya Nomor2690/Pdt.G/2016/PA.Cjr. tertanggal 02 Desember 2016, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan

  No.2690/Pdt.G/2016/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2690/Pdt.G/2016/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  No.2690/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 585.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal 5 dari 5 halaman Put. No.2690/Pdt.G/2016/PA.Cjr

• 2690 K/PID.SUS/2017

  Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/2017.

  Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/20175. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pil extacy seberat 0,18 (Nol koma delapan belas)gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

  Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:ileBahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada intinya tidaksependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

  Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/201716. Bahwa alasan lain terdakwa tidak dijatunkan Pasal 112 ayat(1) atau Pasal 114 ayat (1) karena dalam fakta persidangan; tidakterungkap kalau Terdakwa pernah melakukan kegiatan peredaran gelapnarkotika atau menjadi anggota jaringan / sidnikat peredaran gelapnarkotika ;17.

  Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/2017

• 2690/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Desa , Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 15 Desember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  ,Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).

  ,Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang, KabupatenTuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  ,Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

• 2690/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.SbyZee: ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2690/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, di dalam Perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat,Belum / Tidak di Karuniai anak, sampai sekarangPutusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai Goyah/Retak dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran, sejak sekiratanggal 12 Mei 2016, di sebabkan oleh hal hal sebagai berikut :1. Tergugat telah Selingkuh dengan seorang Perempuan / Wanita lain2.

  Nama XXXX, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Putusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota SURABAYA.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

  Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. 3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 2690/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH., MH., adalah Advokat yangberalamat kantor di Jalan Pisang

  DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :098/SK/MRP/V1/2015 tertanggal 13 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebul; ss2=2sseeneeeeee eee eeneere eenTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Putusan Nomor: 2690

  /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 216 Juni 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur pada tanggal 08 Pebruari 2011,dengan Kutipan Akta Nikah

  Putusan Nomor: 2690/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

  AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2690/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA. Sw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 20 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 32 tahun, sudah menikah;4.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/201 5/PA.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.Stw.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA. Siw.

• 2690/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  No.2690/Pdt.G/2019/PA.

  No.2690/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABD. MANAN, SH.Advokat yang berkantor di JI.

  No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

  panggilan kedua tertanggal 15 Juli 2013,Nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 2690/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon selalu memberi nafkah dan kebutuhan seharihari kepadaTermohon lebih dari cukup, sedang Pemohon tidak mengijinkannya ; Bahwa saksi tahu setelah itu. Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

  No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• Polisi BA 2690 TC;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih;

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Polisi BA 2690 TC;> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk Negara5.

Terdakwa dan saksi FAJAR membawa 15 (lima belas) paket bersarNarkotika jenis ganja dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna merah dengan nomor polisi BA 2690 TC.Adapun pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah dengan nomor polisi BA 2690 TC gersebut adalah ibu kandungTerdakwa nama MAIYETRI Pgl IYET, umur 54 tahun, Suku Piliang,Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN LbsPekerjaan PNS (Guru SMP), alamat Sangkir Jorong III Sangkir NagariLubuk

Terdakwa dan saksi FAJAR membawa 15 (lima belas) paket bersarNarkotika jenis ganja dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna merah dengan nomor polisi BA 2690 TC.Adapun pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah dengan nomor polisi BA 2690 TC gersebut adalah ibu kandungTerdakwa nama MAIYETRI Pgl IYET, umur 54 tahun, Suku Piliang,Pekerjaan PNS (Guru SMP), alamat Sangkir Jorong III Sangkir NagariLubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

Polisi BA 2690 TC yang dikemudikan oleh Fajarsekitar jam 17.00 wib.

• 2690/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak4.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bks1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah Ibu Penggugat;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 November 2017 di XXXX;4.

  Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

  Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.Bks3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.Bks

• 2690/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA ISIDENTIL PEMOHON bertempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX

  Singgahan Kabupeten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanGurah Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2690

  untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: 222222 n nanan nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ane Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2690

  ;Putusan Nomor : 2690/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

  Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITTDDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiTTDILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 2690/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.7 dari 7 Hal. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,

• 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.

• 2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta : tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKX KKK KKK K KKK KKK KKK MK KKK KKK MK ;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXKXXKXKXKXKKKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK MK KKK XK tertanggal 25Februari 2011;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, MH dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

  Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.