2700/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Saudara a.n.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2700/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama: ANAK KANDUNG berusia 9 Tahun. ANAK KANDUNG II berusia 5 Tahun.4.

Bahwa, sejak bulan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidaman lain;;Hlm. 7 dari 10Putusan 2700/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 2700/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

MeteraiJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Hlm. 10 dari 10Putusan 2700/Pdt.G/2020/PA. Sor

2700/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ALEX IMAWAN,SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di JL.R.A Kartini No 89Kelurahan

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberikan kasih sayang terhadap Penggugat, selain itu OrangtuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.MrTergugat dan Tergugat juga sering berbohong dan berselingkuh denganwanita idaman lain;2.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Mrdengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 540.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 801.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Mr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2700/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2700/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 61 tahun, tempat tanggal lahir, Kenawat 02 Juni 1960, agama Islam,pekerjaan Transportasi, tempat kediaman di Jalan PerumResidence XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SIT NURHAYATI, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal O04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Harta Bersama atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiHim. 1 dari 4 hlm.Pentp.No.2700/Pdt.G/2021/PA.Bwiberikut;1.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugameninggalkan hutang Piutang yang hingga sekarang belumterbayarkan, antara lain : Ibu Hamidah, SE : Rp. 102.100.000, Agus Juharyanto : Rp. 12.000.000,Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No.2700/Pdt.G/2021/PA.Bwic. Nafkah Madliyah selama perkawinan antara Penggugat danTergugat Sebesar : Rp. 50.000 x 30 hari = Rp. 3.000.000 x 48 Bulan =Rp. 144.000.000,4.

Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Him. 6 dari 4 hlm.Pentp.No.2700/Pdt.G/2021/PA.Bwi Biaya Panggilan dan PNBP = Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Dicatat di sini:a. Untuk SalinanPutusan yang samabunyinyab. Putusan ini belumberkekuatan hukumc.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Hukum Penggugatsebanyak 1 (satu) eksemplar.Banyuwangi, 13 Juli 2021Panitera Muda Hukum,Djunaidi Ichwantoro, S.H, M.H.Him. 7 dari 4 hlm.Pentp.No.2700/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2700/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 2700/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Dusun Banyurip RT 006 RW 004 Desa Suru, KecamatanGeyer, Kab. Grobogan, selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suamiistri (Badaddukul). dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama : Anak (Umur : 7 tahun), yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

No. 2700/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,dari pihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :;PRIMER:;1.

No. 2700/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

2700/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Jr4.

Salinan Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Dusun Kraton GG. VII, RT03/RW 01, Desa/Kel.

Salinan Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Jr

2700/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2700/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2019/PA.SlwB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2019/PA.Slwt ihe + 4 a K.dhe YS gb et Bb cell Se oe SE I 62Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2700/Padt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2700/Padt.G/2019/PA.Slw

2700/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Nopember2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon selama 2bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 2700/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

M@.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor: 2700/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2700/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2700/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2700/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2700/Pdt.G/2019/PA.BjnPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2700/Pdt.G/2019/PA.Bjnberkepanjangan bagi isteri, dengan demikian majelis hakim menilai bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pheakn (marriage ) dantidak ada harapan lagi untuk rukun menjadi pasangan suami isteakiyghgmawwadah warahmah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2700/Pdt.G/2019/PA.BjnHijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotdan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra.

No 2700/Pdt.G/2019/PA.BjnHalaman 12 dari 11 hlm. Put. No 2700/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2700/G/2016

Putusan Nomor: 2700/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2700/Pat.G/2016/PA. Cjr

2700/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memxxxxxxxi SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 25November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

sejak bulan Januari Tahun 2017 antara Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Lmgsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan anakTermohon dari pernikahan sebelumnya tidak menyukai Pemohon tanpasebab dan alasan yang jelas, apabila Pemohon menasehati perihaltersebut Termohon tidak menghiraukan;4.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwa saa ns Kota Palembang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diecaaeeeeeeeeees Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2700

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 29 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juli 2017, di Kecamatan ......... , Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , Kota Palembang, No.betteeees , tertanggal 26 Juli 2017, dan setelah akad nikah PemohonHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLGada mengucapkan sighat

Sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLG8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLG

2700/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwa saa ns Kota Palembang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diecaaeeeeeeeeees Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2700

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 29 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juli 2017, di Kecamatan ......... , Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , Kota Palembang, No.betteeees , tertanggal 26 Juli 2017, dan setelah akad nikah PemohonHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLGada mengucapkan sighat

Sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLG8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.PLG

2700/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 30 April 2018 telah dinazegelenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2700/Pat.G/2020/PA. Jbg.dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.1);2.

Pasal 132Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2700/Padt.G/2020/PA. Jbg.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak bulan bulan Mei tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Faktorekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah penggugat, bahkantergugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat dan hingga saatini tidak pernah memberikan kabar berita;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2700/Pat.G/2020/PA. Jbg.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 295.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

.- 1 (satu) buah daos book hand phone Merk Nokia type 2700 nomor Imei 356946037647934.- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia model 2700 C type 561 warna hitam kombinasi silver nomor Imei 356946037647934 beserta Sim Card No. 082232906918. Dikembalikan pada saksi korban PARTIYAH Binti PANIDI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau dapur.1 (satu) buah dompet kecilwarna merah .e 1 (satu) buah doos bookhand phone Merk Nokiatype 2700 nomor Imei356946037647934.e 1 (satu) buah hand phoneMerk Nokia model 2700 Ctype 561 + 4warnahitamkombinasi silver nomor Imei356946037647934 besertaSim Card No.082232906918.Dikembalikan pada saksi korban PARTIYAH Binti PANIDI4.

nomor Imei356946037647934.e 1 (satu) buah hand phoneMerk Nokia model 2700 Ctype 561 4warnahitamkombinasi silver nomor Imei356946037647934 besertaSim Card No.082232906918.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiguna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya denganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Trenggaleke Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah sebuah gelangemas seberat 7 gram beserta suratnya dari toko mas emasmurni 24 Treggalek, sebuah kalung emas seberat kurang lebih 10gram beserta suratnya dari toko mas Sampun Mapan Trenggalek,sebuah HP Nokia type 2700 warna hitam dan sebuah HP Nokiatype 3120 warna putih.

/Kab.Trengglalek, gelang emaslaku terjual dengan harga Rp.600.000, sedangkan kalung emas dengan hargaRp.1000.000, dan uangnya telah habis digunakan untuk keperluan seharihariyaitu untuk beli rokok, beli minuman keras dan membeli makanan sedangkanHand Phone merk Nokia model 2700 C type RM 561 ber warna hitam terdakwagunakan sendiri hingga sekarang dan Hand Phone merk Nokia type 3120 warnaputin hilang terjatuh .Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dapur.e 1 (satu) buah dompet kecil warna merah .e 1 (satu) buah daos book hand phone Merk Nokia type 2700 nomor Imei356946037647934.e 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia model 2700 C type 561 warnahitam kombinasi silver nomor Imei 356946037647934 beserta Sim CardNo. 082232906918.Dikembalikan pada saksi korban PARTIYAH Binti PANIDI6.

2700/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Namun sejakawal tahun 2017 kerapterjadi perselisihan dan percekcokan dari halhal yang sepele menjadiHalaman 2 dari 19 halaman Ptsn.No.2700/Padt.G/2018/PA.Sbgpersoalan besar, banyak ketidak cocokan dalam berbagaihal. Semua inidisebabkan karena ketidak sepaham dalam menjalani kehidupanberumah tangga.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono) ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir mengikuti persidangan, Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam rumahHalaman 4 dari 19 halaman Ptsn.No.2700/Pat.G/2018/PA.Sbgtangga, namun tidak berhasil.

Ahmad (saksiHalaman 12 dari 19 halaman Ptsn.No.2700/Pat.G/2018/PA.Sbgpertama) dan Hj.

Hj Suherni, M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Ptsn.No.2700/Pat.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ojon Rianklana Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.HPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.I 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Ptsn.No.2700/Pat.G/2018/PA.Sbg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah handphone merk nokia type 2700 warna hitam, - 1(satu) buah handphone merk nokia type asha 305 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Cahyono alias YONO Bin Pardi;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah handphone merk nokia type 2700 warna hitam;e 1(satu) buah handphone merk nokia type asha 305 warnahitam;Dikembalikan kepada saksi chyono alias yono.4.

Setelah itu terouka saksi Anmad Mustakim aliasSimus masuk kedalam rumah toko sedangkan terdakwamenunggu dipintu untuk mengawasi keadaan;e Saksi Ahmad Mustakim alias Simus didalam rumah toko miliksaksi Cahyono berhasil mengambil barang tanpa seijin darisaksi Cahyono berupa Sebuah Hp nokia ekspres music type5230 warna coklat, sebuah hp cross warna merah, sebuah hpnokia type 2700, sebuah hp nokia type asha 305, dua bungkusrokok Marlboro, dua bungkus rokok signature dan sebuahmemori PS.

Saksi CAHYONO Alias YONO Bin TARDI;e Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan barangmilik saksi yang hilang yang diambil oleh orang lain tanpa ijin;e Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut adalah satu buahhandpone merk nokia express music type 5230 warna coklathitam, satu buah handpone merk cros warna merah, satu buahhandpone merk nokia type 2700, satu buah handpone merknokia type asha 305, 2 (dua) bungkus rokok merk Marlboro , 1(satu) buah memory PS (playstation);e Bahwa barangbarang

Larangan Kab.Brebes;e Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 05.30 WIB saat saksi baru bangun dari tidur danmengetahui kalau pintu rumah saksi dalam keadaan terbukadan triplek pada pintu juga dalam keadaan terbuka, kemudiansaksi mengecek barang milik saksi dan ternyata beberapabarang milik saksi ada yang hilang antara lain satu buahhandpone merk nokia express music type 5230 warna coklathitam, satu buah handpone merk cros warna merah, satu buahhandpone merk nokia type 2700

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah handphone merk nokia type 2700 warna hitam,e 1(satu) buah handphone merk nokia type asha 305 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Cahyono alias YONO Bin Pardi;6.

2700/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2700/Pat.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxxXxXXXXXXxXxXxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 23 Nopember 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2700/Pat.G/2018/PA.BL Bahwa saksi selaku ayah kandung, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2700/Pat.G/2018/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIttd.Muhammad Adib, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 275.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meterai .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BL

2700/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, dahulu beralamat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juni 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 603/ 103/ VI/ 2005 tertanggal 27 Juni 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2700/Pat.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna KotaBekasi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2700/Padt.G/2016/PA.Cbn5.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2700/Padt.G/2016/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2700/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Dwi Sugih Handoyo, S.H. dan MeiLukiana, SH.

No.2700/Pdt.G/2016/PAJT8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan cerai taklak terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.2700/Pdt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il.

No.2700/Padt.G/2016/PAJT. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur;.

No.2700/Padt.G/2016/PAJTttd.Dra. Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000.4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 10Put. No.2700/Padt.G/2016/PAJT

2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantul 29 Oktober 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2700

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr