2780/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.06, RW. 01,Desa ALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Putusan, Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan, Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Tbn.pecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, IsiKitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 248 :SLs gl azo pl ans Wuolall sod Lalgso cai IbsQue.

Putusan, Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan 22Rabiulakhir 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASEP BADRUZAMAN, MH. danDrs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan, Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2780/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2780/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Sri Astutik Binti Marjo., Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ketintang No. : 172,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya., disebutsebagai Pemohon ;2.

No. 2780/Pdt.P/2020/PA.Sbydi Jalan Ketintang Nomor : 172,Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada tanggal 30Agustus 2020 karena sakit , sesuai Akta Kematian Nomor : 3578KM150920200028 ;2. Bahwa begitu pula kedua orang tua kandung Almarhum SUNARDI yangbernama PARTO MARDJUKI (Ayah ) dan SUPARMI ( Ibu ) telah meninggaldunia lebih dahulu masingmasing pada tahun 2002 dan tahun 2016 ;3.

No. 2780/Pdt.P/2020/PA.Sbya. Mengurus harta peninggalan Almarhum SUNARDI Bin PARTOMARDJUKI yang berupa : Rumah yang terletak di Jalan Ketintang Nomor : 162 Surabaya. Rumah yang terletak di Jalan Ketintang Nomor : 166 Surabaya.= Rumah yang terletak di Jalan Ketintang Nomor : 172 Surabaya.b.

No. 2780/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sunardi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. FOto copy surat pernyataan kematian atas nama Parto Mardjuki danibu Suparmi , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2780/Pdt.P/2020/PA.Sby

2780/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.2780/Pdt.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2780/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015Nomor 00101/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atas namaPT Kao Indonesia Chemicals, NPWP 01.001.727.5052.000,beralamat di Jalan Harapan Raya Lot LL3B KIIC, Sirnabaya, TelukJambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361;3. 3.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020

2780 K/Pid.Sus/2010

No. 2780 K/Pid.Sus/20109.

No. 2780 K/Pid.Sus/2010Terdakwa. Korban berjalan dan diikuti oleh saksi, setelah tiba selanjutnya saksiberkata kepada Terdakwa "itu perempuan sudah ke situ ambil sudah"selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada korban "ko ini yang guru saksi suruhke sini, dan korban menjawab "iya", karena Terdakwa yang juga dalampengaruh alkohol sehingga membuat korban mengikuti semua ajakan Terdakwauntuk ikut bersamanya.

No. 2780 K/Pid.Sus/20103.

No. 2780 K/Pid.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. SUWARDI, SH., MH., dan DR. H.

No. 2780 K/Pid.Sus/2010

2780/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Pemohon (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 , Umur 8 Tahun;b. ANAK 2,Umur 6 Tahun;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

:Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Desember 2013 di bawahNomor 2780

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 315/30/VIII/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 13 Agustus 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Saksisaksi;.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,ttdtidSITI AISYAH, S.Ag.ABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 5,000.00 +: Rp. 451.000,00Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atasPRCMINI EEG innsmosmemmenans cans cans cas eR OE A MR 8 A RN 82.

Menyatakan bahwa putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 22 Februari 2012 non ekskuitable;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 2780/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan Roti Bakar, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 129/09/VI/2010 tanggal 06 Juni 2010;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 22 Februari 2012 Nomor : 2780/Pdt.G/2011/PA.Lmjyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikutDALAM

1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENST DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi /Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa untuk melaksanakan putusan tersebutPemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadappersidangan hari ini;Menimbang, bahwa Pemohon selama tenggang waktu 6 bulantidak menggunakan haknya untuk ikrar talak maka putusanPengadilan Agama Lumajang Nomor:2780

Menyatakan bahwa putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 22 Februari 2012 non ekskuitable;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Lumajang pada hariRabu tanggal 26 September 2012 oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. SUDONO, M.H. dan Drs. ABD.ROUF, M.H., maSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh M.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.

2780/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kab. Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY INDRIAWAN, SH.

Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berkomunikasi lagi layaknya suami istri selama3 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 119. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat merasa sudahtidak dihargai sebagai seorang isteri;10.

Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 2780

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah = sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa sejak November 2015, saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2780/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4tahun terakhir dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Selain itu sejak bulanJuli tahun 2017 Tergugat juga diketahui menjalin hubungan /selingkuh denganperempuan lain bernama WIL beralamat di Jawa Tengah.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4 tahun terakhir dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr2017 Tergugat juga diketahui menjalin hubungan /selingkuh dengan perempuanlain bernama WIL beralamat di Jawa Tengah. Awalnya Penggugatmengetahuinya dari whatsapp Tergugat, kemudian Tergugat mengakuinyakepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuantersebut.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.JrAf eyPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.00000Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 01 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, dengan memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat

Penetapan No.2780/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini

Penetapan No.2780/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriah, oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra.

Penetapan No.2780/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2780/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Membatalkan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Seles, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2.1. Anak , berumur 3 tahun;2.2. Anak II , berumur 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Membatalkan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 956.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg

2780/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2780/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 10 bulan;4.

Put.No.2780/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.2780/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 03 Nopember 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.2780/Pdt.G/2019/PA.Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2780/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 380.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2780/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2780/Pdt.G/2015/PAJT

No. 2780/Pdt.G/2015/PA.JTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 2780/Pdt.G/2015/PA.JTCipayung, Kota Jakarta Timur yang bermaterai cukup yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2.

No. 2780/Pdt.G/2015/PA.JThuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2780/Pdt.G/2015/PA.JT3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 2780/Pdt.G/2015/PA.JT4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416. 000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2015/PA.JT

2780 K/Pdt/2013

Nomor 2780 K/PDT/201312.13.melawan undangundang perbankan yang sedang dan akan dilakukanmerugikan pihak nasabah CV H.N/Hi. Moh. Nadir alm.

Nomor 2780 K/PDT/201318.

Nomor 2780 K/PDT/201314. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) sekalipun Tergugat mengajukanupaya hukum lebih lanjut;15.

Nomor 2780 K/PDT/2013d.

Nomor 2780 K/PDT/2013

2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Istri meninggalkan suami karenadiusir akhirnya pulang kerumah orangtua sendiri.Ee Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon IbuKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 Mei 2006 belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Panggilan >: Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2780/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 28 Oktober 1988, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar, 21 September 1989

No. 2780/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan setelah itu Tergugat denganPenggugat tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampailTergugat meninggalkan Penggugat.3.

No. 2780/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaranMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1440Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni,S,S.H.,M.H dan Dra.

No. 2780/Pdt.G/2018/PA MksHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.SukmawatiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 2780/Pdt.G/2018/PA Mks