Ditemukan 1149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 103/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 April 2018 — Adi Sulahman- Pembanding semula Penggugat- Misringah DKK - Terbanding semula Tergugat
8216
  • Dalam 1 satu kali panenmenghasilkan + 1,3 ton gabah kering, atau menghasilkan 1.300 kg gabahkering, harga per kilogram Rp. 3.300, sehingga 1 satu kali panenmenghasilkan 1.300 kg x Rp. 3.300, = 4.290.000, . Jika dihitungpenguasaan tanah objek sengketa sejak tahun 2010 s/d 2017, maka ParaTergugat dapat memanen sebanyak 7 tahun x 2 kali penen = 14 kali tambah1 satu kali panen pada tahun 2017 sehingga panen yang dapat diperolehdari tahun 2010 s/d 2017 sebanyak 15 kali panen.
    Dalam 1 satu kali panenmenghasilkan + 1,3 ton gabah kering, atau menghasilkan 1.300 kg gabahkering, harga per kilogram Rp. 3.300, sehingga 1 satu kali panenmenghasilkan 1.300 kg x Rp. 3.300, = 4.290.000, . Jika dihitungpenguasaan tanah objek sengketa sejak tahun 2010 s/d 2017, makaTergugat dapat memanen sebanyak 7 tahun x 2 penen = 14 kali plus tahun2017 1 kali sehingga 15 kali panen.
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 295/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
UGOE WINARGO Bin KUSNI
7115
  • Membayar DR Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m3 X 2 = 6.600 m3 X US $ 16,50=US $ 108,90 (seratus delapan koma sembilan nol dolar Amerika);Membayar DR Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m2? X 2 = 2.2400 m?
    Membayar PSDH Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m?
    Membayar DR Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m3 X 2 = 6.600 m3 X US $ 16,50=US $ 108,90 (seratus delapan koma sembilan nol dolar Amerika);Membayar DR Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m? X 2 = 2.2400 m?
    Membayar PSDH Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m? X 2 = 6.600 m?
    Membayar DR Kayu olahan kelompok meranti sebanyak 366potong/keping atau sama dengan 3.300 m? X 2 = 6.600 m? X US $16,50= US $ 108,90 (seratus delapan koma sembilan nol dolarAmerika);Membayar DR Kayu olahan kelompok rimba campuran sebanyak 152potong/keping atau sama dengan 1.1200 m? X 2 = 2.2400 m?
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3087 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — I. 1. I WAYAN NGICEN, dkk., II. 1. I WAYAN JAYA, dk. VS 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING, dkk. dan 1. GUBERNUR BALI, dk.
6126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Persil Nomor 104, Kias A 37, Luas: 3.300 m?, Blok SPPT.Nomor 51.04.001.013.0001230.7, terletak di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya atas nama: Gerudug, dengan batasbatas: Utara: Tanah PKD (rumah Gerudug), Timur: Kerebak,Selatan: jalan, Barat: Lagas, adalah tanah warisan dari Gerudugalmarhum yang merupakan hak yang sah dari Para Penggugat selaku ahli warisnya;b. Tanah Persil Nomor 91, Kias A 36, Luas: 4.400 m?
    Tanah Persil Nomor 104, Klas A 37, Luas 3.300 m?, Blok SPPTNomor 51.04.001.013.0001230.7, terletak di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya atas nama: Gerudug, denganbatasbatas: Utara: Tanah PKD (rumah Gerudug), Timur: Kerebak, Selatan: Jalan, Barat: Lagas, adalah tanah warisan dari Gerudug almarhum yang merupakan hak yang sah dari ParaPenggugat selaku ahli warisnya;b. Tanah Persil Nomor 91, Klas A 36, Luas 4.400 m?
    , atasnama Sekretaris Negara RI cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlakunya;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill membayarganti rugi atas pembebasan dan pemakaian tanah sengketa/tanah milikPara Penggugat dan tanah milik Para Penggugat II sebagai arealbangunan Istana Presiden Tampaksiring, dan Lapangan Tenis sebesar: Untuk tanah Para Penggugat seluas 3.300 m? (33 are), sesuaiharga pasaran tanah sekarang di Desa TampaksiringRp300.000.000,00 per/are (per 100 m?)
Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO ;
2322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Bahwa benar uang dana ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNOpada tahun 2009 pada termin sebesar Rp. 11.404.500, telahdigunakan untuk kelembagaan sebesar Rp. 8.104.500, masih sisadana sebesar Rp. 3.300. 000, yang rencananya untuk membeli mejadan kursi untuk kegiatan di Balai Desa, namun kenyataan meja dankursi tersebut tidak dibelikan, namun telah dipertanggungjawabkansecara fiktip tidak Sesuai dengan peruntukannya ;e Bahwa benar uang ADD
    No. 724 K/Pid.Sus/2011tahun 2009 pada termin sebesar Rp. 11.404.500, telah digunakan untukkelembagaan sebesar Rp. 8.104.500, masih sisa dana sebesar Rp.3.300. 000, yang rencananya untuk membeli meja dan kursi untukkegiatan di Balai Desa, namun kenyataan meja dan kursi tersebut tidakdibelikan, namun telah dipertanggungjawabkan secara fiktip tidak sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa benar uang ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009
    ;Bahwa benar uang dana ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009 pada termin sebesar Rp. 11.404.500, telah digunakan untukkelembagaan sebesar Rp. 8.104.500, masih sisa dana sebesar Rp.3.300. 000, yang rencananya untuk membeli merja dan kursi untukkegiatan di Balai Desa, namun kenyataan meja dan kursi tersebut tidakdibelikan, namun telah dipertanggungjawabkan secara fiktip tidak sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa benar uang ADD setelah
    ;Bahwa benar uang dana ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009 pada termin sebesar Rp. 11.404.500, telah digunakan untukkelembagaan sebesar Rp. 8.104.500, masih sisa dana sebesar Rp.3.300. 000, yang rencananya untuk membeli meja dan kursi untukkegiatan di Balai Desa, namun kenyataan meja dan kursi tersebut tidakdibelikan, namun telah dipertanggungjawabkan secara fiktip tidak sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa benar uang ADD setelah
    ;Bahwa benar uang dana ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009 pada termin sebesar Rp. 11.404.500, telah digunakan untukkelembagaan sebesar Rp. 8.104.500, masih sisa dana sebesar Rp.3.300. 000, yang rencananya untuk membeli meja dan kursi untukkegiatan di Balai Desa, namun kenyataan meja dan kursi tersebut tidakHal. 13 dari 21 hal. Put.
Register : 11-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Kdi
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
Drs. H. ARSYAD DAUD
Tergugat:
1.HARLIS
2.SARLIS
3.WIJAYA
4.ROY
5.MA'SUF HASKAL, BE., SP.
6.ARAB UDIN, SE., SH.
7.LA SIMA, SE
8.Drs. ARUSI
9.Ir. LAODE MOH. AMIN HIBI
10.Ir. SURYATI RAEBA MP.
Turut Tergugat:
1.LURAH WUA-WUA, KEC. WUA-WUA, KOTA KENDARI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
4936
  • ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);.
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2019/PN Cbd
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HALIMI bin GAOS alm
677
  • Kemudian terdakwabertujuan akan menjualnya kepada DUDI (DPO) untuk mendapatkankeuntungan dimana untuk Anak Udang Lobster jenis Pasir (PSR) dijualseharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) per ekor dan untuk AnakUdang Lobster jenis Mutiara (MTR) dijual seharga Rp. 32.250, (tigapuluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) per ekor;=" Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitarpukul 20.00 Wib terdakwa melakukan pengangkutan Anak Udang Lobstertersebut dengan menggunakan mobil
    Kemudian terdakwabertujuan akan menjualnya kepada DUDI (DPO) untuk mendapatkankeuntungan dimana untuk Anak Udang Lobster jenis Pasir (PSR) dijualseharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) per ekor dan untuk AnakUdang Lobster jenis Mutiara (MTR) dijual seharga Rp. 32.250, (tigapuluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) per ekor;" Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitarpukul 20.00 Wib terdakwa membawa Anak Udang Lobster tersebutdengan menggunakan mobil rentalan merk
    Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena pada saat ituTerdakwa membawa 10 kantong plastik hitam berisikan bibit lobster(benur) dengan rincian: 109.024 ekor bibit lobster (benur), yang terdiridari 106.748 ekor bibit lobster (benur) jenis lobster pasir (SenilalRp.3.200 per ekor) dan 2.276 ekor jenis lobster mutiara (Senilai Rp.32.000 per ekor);Bahwa bibit lobster (benur) tersebut dibelinya dari para nelayan di ujunggenteng dan dibawa dengan maksud untuk dijual kembali kepada Rudi(DPO) senilai Rp. 3.300
    Pol: F1686VD yang dikendarai oleh terdakwa mengangkut 109.024 ekor bibit lobster(benur), yang terdiri dari 106.748 ekor bibit lobster (benur) jenis lobster pasir(senilai Rp.3.200 per ekor) dan 2.276 ekor bibit lobster (benur) jenis lobstermutiara (senilai Rp. 32.000 per ekor);Bahwa benar, bibit lobster (benur) tersebut dibeli oleh terdakwa dari paranelayan di ujung genteng dan dibawa dengan maksud untuk dijual kemballkepada Rudi (DPO) senilai Rp. 3.300 per ekor) untuk bibit lobster (benurjenis pasir
    Palabuhanratu KabSukabumi terdakwa telah ditangkap pada saat mengangkut 109.024 ekor bibitlobster (benur), yang terdiri dari 106.748 ekor bibit lobster (benur) pasir (SenilaiRp.3.200 per ekor) dan 2.276 ekor bibit lobster (benur) mutiara (Senilai Rp.32.000 per ekor);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga menyatakan bahwabenur tersebut dibeli oleh terdakwa dari para nelayan di ujung genteng dandibawa dengan maksud untuk dijual kembali senilai Rp. 3.300 per ekor untukbibit lobster (benur) jenis
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43597/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11020
  • Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 183075 tanggal 20 Mei 2011 diberitahukan jenis barang 25jenis barang Great Wall Chair, Engo Chair Backrest, Engo Chair Seat, Engo Chair Framenegara asal China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: 01052011 tanggal 1 Mei2011 diketahui jenis barang impor adalah 3.880 pcs Engo Chair (dalam keadaan tidakterpasang) dan 3.300 pcs Great Wall Chair yang dibeli Pemohon Banding dari QuanzhouKian Succes Furniture Co.
    pcs (packing 20 pcs/ctn) 400 pcs P2 Red 860 pcs) P3 Black 780 pcs P14 Grey 460 pcs P18 White 680 pcs P19 Saffron 700 pcs P30 Lime Green Engo Chair Frame 3.880 ctns 3.880 pcs (packing 1 pc/ctn) 400 pcs P2 Red 860 pcs) P3 Black 780 pcs P14 Grey 460 pcs P18 White 680 pcs P19 Saffron 700 pcs P30 Lime Green Total 4.818 ctns bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E Nomor: E113501A03130013 tanggal1 Mei 2011 diketahui barang impor adalah 3.880 pcs Engo Chair (dalam keadaan tidakterpasang) dan 3.300
Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — EDDY WIRAWAN (MING TJUI) lawan TONY ACHMADIYAT, dkk
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Syah dan Berharga Juncto Eksekusi PengosonganTanah, tertanggal 3 Maret 1990, yang telah dilaksanakanPengosongan terhadap Tanah seluas 3.300 m?, SHM. Nomor712/Cisatu, GS. Nomor 117/1989 atas nama Tergugat dan Sisa Tanahseluas 2.570 m?/Ciumbuleuit (belum bersertipikat) yang terletak diKelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap Kota Bandung:4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, menyerahkan atasKepemilikan Hak atas Tanah Para Penggugat, Ahli Waris Ny. Rd.
    SitiDjulaeha, dahulu Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi/TermohonPK/Termohon Eksekusi sekarang Gugatan Sita EksekusiPengosongan atas Sertifikat SHM Nomor 712, Seluas 3.300 m?, GS.Nomor 117/1989 atas nama Tergugat dan Sisa Tanah Luas 2.570 m?.(yang belum bersertipikat) dari tanah luas 14.000 m?
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.Amroy Junid Bin Junid
2.Anri Bin Rozali
10618
    • 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenis barang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, Tea Leaves/slay dan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan);
    • 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : New Zealand/Malaysia);
    • 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dari Candy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), Soloco Chocolate (N/A : Australia) dan Isoduce
    SAHIRI. 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenisbarang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : NewZealand/Malaysia); 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dariCandy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), SolocoChocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (N/A: Malaysia); 30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement tubuh merk
    berdasarkan Berita Acara Pencacahan pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 oleh Waskita Wahyu Murti dan Firli Hadi Nata dari Pelaksana P2pada KPPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dengan disaksikan saksi Adri, telahmelaksanakan pemeriksaan, pencacahan, dan pembongkaran atas muatan KM.SAUDARA berupa : 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam,jenis barang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluh enam)karton = 3.300
    tanggal 19Maret 2018 oleh Waskita Wahyu Murti dan Firli Hadi Nata dari Pelaksana P2pada KPPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dengan disaksikan saksi Adri, telahmelaksanakan pemeriksaan, pencacahan, dan pembongkaran atas muatan KM.SAUDARA berupa : 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Dumjenis barang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan); 66 (enam puluh enam)karton = 3.300
    SAUDARA berupa:> 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenisbarang terdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, TeaLeaves/slay dan Bubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan);> 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : NewZealand/Malaysia);> 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiridari Candy B+ (N/A : USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), SolocoChocolate (N/A : Australia) dan Isoduce (N/A: Malaysia);> 30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement
    SAUDARA berupa :> 64 (enam puluh empat) karton Marking Bangi Kopi Tiam, jenis barangterdiri dari Tapioka Pearl, Taiwan Tea, Apple Vinneager, Tea Leaves/slay danBubuk Putih Polymer (N/A : Taiwan);> 66 (enam puluh enam) karton = 3.300 boxes Fortico (N/A : NewZealand/Malaysia);> 60 (enam puluh) karton obat kuat, dengan jenis dan merk terdiri dariCandy B+ (N/A: USA), Double Coconut (N/A : Malaysia), Soloco Chocolate(N/A: Australia) dan Isoduce (N/A : Malaysia);> 30 (tiga puluh) karton vitamin/supplement
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3740
  • Rp. 5.000, Materal...... ccc ccc ccceeeeeeeeeeeeeeeeenveees Rp. 6.000, RedakSi...ww RO, 5.000,JUMIAN. 0 eee cce cece eee eeeaae canes Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018 Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Pebruari 2018 Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Dps,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon KETUT KARWITA denganperincian sebagai berikut: Upah tulis : Rp. 3.300, Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp
Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK lawan SOEROSO MANGUN SUBROTO dan Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO, DKK
23893 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat dan Il kepada Tergugat Ilmasingmasing luas kl 3.300 m? dan kl 3.380 m?
    gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabayatelan memberikan Putusan Nomor 653/Pdt.G/2008/PN Sby., tanggal29 September 2009, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Tergugat tersebut:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mengaku sebagai Direktur Perseroan TerbatasPT Maha Pura Jaya kemudian menjual aset PT Maha Pura Jaya berupatanah eks milik Turut Tergugat dan Turut Tergugat II masing masingseluas kurang lebih 3.300
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 317/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
2.ANDI SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
367
  • batangan murni 24 karat total seberat 2,5 onsseharga Rp. 131 juta, cincin permata emas putih ikat emas 10 biji denganpermata blue safir total harga Rp. 58 juta, cincin akik 15 biji seharga Rp.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Tig3 juta serta uang tunai berupa uang sumbangan dalam amplop sebanyak2 tas kresek hitam yang tidak diketahui jumlahnya, uang tunai Rp. 15juta, uang tunai USD 1.400 dengan kurs 13,200 atau setara 18, 5 jutarupiah, uang tunai RM(Ringgit Malaysia) 8.000 kurs 3.300
    60 juta, dua cincin belian seharga Rp. 15 juta, empatbatangan murni 24 karat total seberat 2,5 ons seharga Rp. 131 juta,cincin permata emas putih ikat emas 10 biji dengan permata blue safirtotal harga Rp. 58 juta, cincin akik 15 biji seharga Rp. 3 juta serta uangtunai berupa uang sumbangan dalam amplop sebanyak 2 tas kresekhitam yang tidak diketahui jumlahnya, uang tunai Rp. 15 juta, uang tunalUSD 1.400 dengan kurs 13,200 atau setara 18, 5 juta rupiah, uang tunaiRM(Ringgit Malaysia) 8.000 kurs 3.300
    15Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Tlgjuta, empat batangan murni 24 karat total seberat 2,5 ons seharga Rp.131 juta, cincin permata emas putih ikat emas 10 biji dengan permatablue safir total harga Rp. 58 juta, cincin akik 15 biji seharga Rp. 3 jutaserta uang tunai berupa uang sumbangan dalam amplop sebanyak 2 taskresek hitam yang diketahui jumlahnya, uang tunai Rp. 15 juta, uangtunai USD 1.400 dengan kurs 13,200 atau setara 18, 5 juta rupiah, uangtunai RM(Ringgit Malaysia) 8.000 kurs 3.300
    60 juta, dua cincin belianseharga Rp. 15 juta, empat batangan murni 24 karat total seberat 2,5 onsseharga Rp. 131 juta, cincin permata emas putih ikat emas 10 biji denganpermata blue safir total harga Rp. 58 juta, cincin akik 15 biji seharga Rp. 3 jutaserta uang tunai berupa uang Sumbangan dalam amplop sebanyak 2 tas kresekhitam yang tidak diketahui jumlahnya, uang tunai Rp. 15 juta, uang tunai USD1.400 dengan kurs 13,200 atau setara 18, 5 juta rupiah, uang tunai RM(RinggitMalaysia) 8.000 kurs 3.300
    60 juta, dua cincinbelian seharga Rp. 15 juta, empat batangan murni 24 karat total seberat 2,5 onsseharga Rp. 131 juta, cincin permata emas putih ikat emas 10 biji denganpermata blue safir total harga Rp. 58 juta, cincin akik 15 biji seharga Rp. 3 jutaserta uang tunai berupa uang Sumbangan dalam amplop sebanyak 2 tas kresekhitam yang tidak diketahui jumlahnya, uang tunai Rp. 15 juta, uang tunai USD1.400 dengan kurs 13,200 atau setara 18, 5 juta rupiah, uang tunai RM(RinggitMalaysia) 8.000 kurs 3.300
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2017 — A.A.Ngurah Cakra Udara,SE
4442
  • MHNip. 19720411 199203 1 001.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor104/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 08 Maret 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada hari ini Rabu, tanggal 8 Maret 2017, dengan perincianbiaya sebagai berikut : Meteral. ...... 0... ccc eee ee cece eee reenter teen eee ee ene Rp. 6.000, Upah tuliS. 2.0.0... eeeeneeneaes Rp. 3.300.JUMIAN., 2.22.02 cece cece ee eee ee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.300,Hal 11 dari 11 Halaman
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.WSB.
Tanggal 15 April 2012 — I bin J (ALM) MELAWAN R binti H W (ALM)
193
  • Sebidang tanah pertanian seluas + 3.300 M2, C Desa Nomor : 1270 Persil 30 Kelas D.IV terletak di Desa Buntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : ---------------------------- Sebelah Utara : Jalan; ----------------------------------------------------------- - Sebelah Timur : Ponirah; ------------------------------------------------------ - Sebelah Selatan : Parit ---------------------------------------------------------- - Sebelah
    Sebidang tanah pertanian seluas + 3.300 M2, C Desa Nomor : 1270 Persil 30Kelas DIV terletak di Desa Buntu, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, dengan batasbatas tanah sebagai berikutSebelah Utara Teens
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 31 Agustus 2017 — P DAN T
133
  • Satu bidang tanah dengan luas 3.300 m2, berupa lahan pertanian, terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, berdasarkan C. Desa Nomor 67, persil Nomor 60g atas nama Duladi P. Suradji, yang telah berpindah kepemilikan atas nama Tahir P. Asmaul pada tahun 1992;4.6. Satu bidang tanah dengan luas 3.320 m2, berupa lahan pertanian, terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, berdsarkan C Desa Nomor 41 Persil 60d, atas nama Bati B.
    dengan luas 1.264 m2 berupq lahan pertanian atas namaThohor yang terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, KabupatenLamongan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 440 yang diterbitkan diLamongan pada tanggal 12 Mei 2003;Satu bidang tanah dengan luas 1.426 m2 berupa lahan pertanian atas nama Tohiryang terletak di Desa Putatkumpul , Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang diterbitkan di Lamongantanggal 12 Mei 2003;Satu bidang tanah dengan luas (0330 da) 3.300
    yangditerbitkan di Lamongan;Satu bidang tanah dengan luas 1.264 m2 berupa lahan pertanian atasnama Thohir yang terletak di Desa Putatkumpul Kecamatan TuriKabupaten Lamongan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 440 yangditerbitkan di lamongan tanggal 12 Mei 2003;Satu bidang tanah dengan luas 1.426 m2 berupa lahan pertanian atasnama Tohir yang terletak di Desa Putatkumpul Kecamatan TuriKabupaten Lamongan berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 392 yaingditerbitkan di Lamongan;5) Satu bidang tanah dengan luas 3.300
    Satu bidang tanah dengan luas 3.300 m2, berupa lahan pertanian,terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,berdasarkan C. Desa Nomor 67, persil Nomor 60g atas nama Duladi P.Suradji, yang telah berpindah kepemilikan atas nama Tahir P. Asmaulpada tahun 1992;4.6. Satu bidang tanah dengan luas 3.320 m2, berupa lahan pertanian,terletak di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,berdsarkan C Desa Nomor 41 Persil 60d, atas nama Bati B.
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
AMIR SYARIFUDDIN NAPIS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DR. H. ASRI LATIEF
11438
  • -----------------------------------------------------

    Dalam Pokok Perkara ; -------------------------------------------------------------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 630/Kel.20 Ilir I, Tanggal 8-5-1998, Gambar Situasi Nomor: 2348/1996, Tanggal 19 Juni 1996, Luas 3.300
    M2 (tiga ribu tiga ratus meter persegi), terletak di Kelurahan 20 Ilir I, Kecamatan Ilir Timur I, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, terakhir atas nama dr.H.Asri Latief ; ------------------------------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 630/Kel.20 Ilir I, Tanggal 8-5-1998, Gambar Situasi Nomor: 2348/1996, Tanggal 19 Juni 1996, Luas 3.300 M2 (tiga ribu
Register : 24-02-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 7 September 2017 — GUSTIN RUDDY NARANG, DK Melwan Perseroan Terbatas (PT) Cakra Mineral TBK, DKK
16781
  • Hutang perseroan kepada Tuan Harun Abidin , sebesarRp.3.300.000.000,00 ( Tiga Milyar Tigaratus juta rupiah)dirubah menjadi 3.300 ( Tigaribu Tigaratus ) sahamperseroan senilai Rp. 3.300.000.000,00 ( Tiga MilyarTigaratus juta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pik3. Memilih dan mengangkat pengurus yang baru :o Direktur Utama : Tuan Dexter Sjarif Putrao Direktur : Tuan Gustin Ruddy Narango Komisaris Utama : Tuan Argo Trinandityoo Komisaris : Tuan Budiyanto Karwelo12.
    TAKARAS INTI LESTARI ,Nomor 230 tanggal 27 bulan Juli Tahun 2010 yang dibuat oleh NotarisH.FEBY RUBEIN HIDAYAT , Sarjana Hukum tetap sah berlaku, danagar Turut Tergugat dan Turut Tergugat I mematuhi;Bahwa terbukti Turut Tergugat Harun Abidin telah membayar uangsebesar Rp. 1.000.000.000,. ( satu milyar rupiah) sebagai pembayaranharga saham kepada Gustin Ruddy Narang , oleh karenanya Penggugatmenyatakan tetap menerima dan mengakui Turut Tergugat HarunAbidin sebagai pemegang 3.300 Lembar saham PT.
    Menyatakan 3.300 ( tigaribu tiga ratus) lembar saham PT. Takaras IntiLestari yang dikuasai Turut Tergugat tetap sah dimilki oleh HarunAbidin;. Menyatakan Penggugat diwajibkan menyelenggarakan Rapat UmumPara Pemegang Saham PT. Takaras Inti Lestari yang secara khususdiadakan untuk menerima Turut Tergugat Harun Abidin sebagai pemilik3.300 ( tigaribu tigaratus) lembar saham perseroan PT.
    Cakra Mineral Tbk, sebesar Rp.18.150.000.000,00 (delapan belas milyar seratus lima puluhjuta Rupiah) dirubah menjadi 18.150 (delapan belas ribuseratus lima puluh lembar) saham perseroan senilai Rp.18.150.000.000,00 (delapan belas milyar seratus lima puluhjuta Rupiah);iv.Hutang perseroan kepada Tuan Harun Abidin, sebesar Rp.3.300.000.000,00 (tiga milyar tiga ratus juta Rupiah) dirubahmenjadi 3.300 (tiga ribu tiga ratus) saham perseroan senilai Rp.3.300.000.000,00 (tiga milyar tiga ratus juta Rupiah
    Takaras Inti Lestari Nomor 15 tertanggal 14 Juli2014 dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan 3.300 ( tigaribu tiga ratus) lembar saham PT. Takaras IntiLestari yang dikuasai Turut Tergugat tetap sah dimilki oleh Harun Abidin;Menyatakan Penggugat diwajibkan menyelenggarakan Rapat Umum ParaPemegang Saham PT. Takaras Inti Lestari yang secara khusus diadakanuntuk menerima Turut Tergugat Harun Abidin sebagai pemilik 3.300 (tigariou tigaratus) lembar saham perseroan PT.
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 9 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct
Tanggal 18 April 2017 — Riki Septya Nugraha Bin Sunarto
776
  • Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah)/outir, TREMENZA: Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah)/outir, TRAMADOL: Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/butir,KAPAL SELAM: Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)/butir.
    Desember 2016 sekira pukul18.30 Wib di rumah terdakwa yang beralamatkan Lingk Teleng KelSidoharjo Kec/Kab Pacitan, obat keras yang dijual berupa 2(dua) butirpil berwana putih merk TRAMADOL dan pil berwarna pink jenis KAPALSELAM sebanyak 10 (sepuluh) butir.Bahwa terdakwa menjual 12(dua belas) butir pil tersebut diatas kedapasaksi Aditya dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300
    Adit sebanyak4 (empat) kali, yang pertama pada bulan Mei 2016 Triheksifinidalsebanyak 6(enam) butir, kedua bulan Mei 2016 Tremenza sebanyak10 (sepuluh) butir, yang ketiga masih pada bulan Mei 2016 PilTremenza 10 (sepuluh) butir dan yang terakhir pada tanggal 18Desember 2016 Pil Tramadol sebanyak 2 (dua) butir dan Pil KapalSelam 10 (sepuluh butir);Bahwa terdakwa menjual per butir Pil jenis Triheksifinidil : Rp.3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah, Tremenza Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) Tramadol
    Aditsebanyak 4 (empat) kali, yang pertama pada bulan Mei 2016Triheksifinidal sebanyak 6(enam) butir, kKedua bulan Mei 2016Tremenza sebanyak 10 (sepuluh) butir, yang ketiga masih padabulan Mei 2016 Pil Tremenza 10 (sepuluh) butir dan yang terakhirpada tanggal 18 Desember 2016 Pil Tramadol sebanyak 2 (dua)butir dan Pil Kapal Selam 10 (Ssepuluh butir);Bahwa terdakwa menjual per butir Pil jenis TriheksifinidilRp.3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah, Tremenza Rp.1.500,(seribulima ratus rupiah) Tramadol
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1311
  • Rp. 3.300,Jumlah. Rp. 9.300,Untuk salinan resmiPlt. PaniteraPanitera Muda PerdataHal 12 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 641/Pdt.G/2016/PN Dps.ROTUA ROOSA MATHILDA T,SH.MH.NIP.:19700305 199103 001Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 27 Juni 2016, Nomer 369/Pdt.G/2016/PN Dps. Diberikan kepada danatas permintaan Penggugat MADE VONGHARYADI pada tanggal8 Agustus 2016, dengan perincian biaya : Meterai putusan. Rp. 6.000, Upah tulis.
    Rp. 3.300,Jumlah. Rp. 9.300,Hal 13 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 641/Pdt.G/2016/PN Dps.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 7 Juli 2015 — JON LABITO vs TEON NAYOAN dkk
176
  • Apabila tanah tergugat JON LABITOdiambil berarti telah BERTENTANGAN DENGAN KEADILAN YANG ADAkarena BERTENTANGAN DENGAN LUAS YANG DIMENANGKAN olehRASMA LAPATANTJA dkk sebab kepemilikan tanah AMBO LAPATANTJAyang dimenangkan yakni ukuran panjang 60 meter dan lebar 55 meter atauluas 3.300 m?
    Lwk dan tanah kami masih ada sisa +/ 25 m x 30 m harusdikembalikan;Hasil pelaksanaan penyitaan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Luwuk tidakmerubah luas dan batasbatas tanah yang dimenangkan yakni 65 m x 55 matau Luas 3.300 m?
    Inilah yangdisebut Penyerobotan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk walaupun putusannya Nomor 43/PDT.G/2014/PN.LWK tanggal 17 Februari 2015 didasarkan pada putusannomor 07/Pdt.G/2002/PN.Lwk namun tidak mempertimbangkan bahwaputusan ini DIKABULKAN UNTUK SEBAGIAN MILIK DAN HANYATANAH UKURAN 55 M x 60 M atau LUAS 3.300 M?