3174/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );3.

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3174/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanArisman bin Emon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Mjloleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3174/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Cobn Tanggal 28 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 21 Juni 1979,berdasarkan kutipan akta nikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21 Juni1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawah Besar Kota Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.CbnKetua Majelis, Drs. Kuswanto, M.H. dan H.

Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON )) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON )) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya MeteraiJumlahLUTFI, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3174/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Keboguyang, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0331/70/IX/2017 tanggal 14 September2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Sda.tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3174/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melewanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 3174/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 30 Nopember2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Januari2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:126/126/1/2005 tanggal 31 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi denganMediator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH. Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................065Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3174/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA Pwd =I.PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Geyer KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Desember 2012 dengan register Nomor : 3174

Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA Pwd #32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3174/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 21Desember 2012 dan tanggal 21 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

berkumpul, itupunbelum tampak rukun, lalu keduanya berpisah rumah, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon, hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah ada beritanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala desa, tempatkediaman di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 3174

3174 K/Pdt/2010

No. 3174 K/Pdt/2010seharusnya tanah sengketa menjadi hak milik para ahli warisnya yang sah,dalam hal ini para Penggugat;Bahwa tindakan para Tergugat berupa menjual tanah sengketa kepadapihak Tergugat ll adalah merupakan tindakan menjual tanah milik orang lain,dalam hal ini milik para Penggugat.

No. 3174 K/Pdt/20103.

No. 3174 K/Pdt/2010UUPA dan melanggar Pasal 44 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961,yang dengan tegas melarang Kepala Desa menguatkan perjanjian jual bellitanah tanpa akta oleh Pejabat yang berwenang dan diancam denganpidana. Oleh karena proses jual beli dimaksud dibuat pada saat setelahberlakunya UUPA dan Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 masih sahberlaku.

No. 3174 K/Pdt/2010adalah sebagaimana dinyatakan oleh Majelis Hakim dalam putusan a quo,dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 22 yang dinyatakan .....Dan jual beli tersebut telah dilampirkan oleh Tergugat suratsurat yaitu :Surat Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Fisikbidang tanah dan surat pernyataan yang diketahui oleh Kelurahansetempat.... dan seterusnya.

No. 3174 K/Pdt/2010putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill : Prof. Dr. ValerinaJ.L. Kriekhoff,SH.MA dan Hakim Agung/Pembaca : Made Tara;Jakarta, 30 Juli 2012Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd/Dr. H.M. HATTA ALI, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MH.NIP : 19610313 198803 1003.HaL. 13 dari 13 hal. Put. No. 3174 K/Pdt/2010

3174 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3174/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1269/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/20192012, Pemohon Banding telah sesuai memperhitungkan dan melaporkanPPN Keluaran dan PPN Masukan. Dimana dalam SKPN masa Desember2012 tersebut, nilai Lebin Bayar PPN tertulis ke dalam Poin 3a yakniDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019hukum.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2019

3174 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 3174 K/Pid.SusLH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : LUKMI panggilan LUKMI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun / 1 Februari 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompas Indah Blok A9 Nomor 1.

Putusan Nomor 3174 K/Pid.

Putusan Nomor 3174 K/Pid. SusLH/2020m. 1 (satu) batang pohon pokat dengan tinggi lebih kurang 50 cm;n. 1 (satu) batang pohon manggis dengan tinggi lebin kurang 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;o. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI An. KODIR dengan nomorrekening 5551 01019281 538;p. 7 (tujuh) lembar laporan transaksi BRI An. KODIR dengan nomor rekening555101019281538 dari bulan Juni sampai September 2019;Dikembalikan kepada saksi KODIR;1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI An.

Putusan Nomor 3174 K/Pid.SusLH/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok padatanggal 9 April 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 21 April 2020 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 4 Mei 2020.

Putusan Nomor 3174 K/Pid.SusLH/2020Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 3174 K/Pid.SusLH/2020

3174/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3174/Padt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krebet RT.0O3 RW. 012 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.JrAsal ABLE) Gla Ae gl Ul gi oh Joey Jet GelArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.JrPanitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan >Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Jr

3174/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3174/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3174/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3174/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.3174/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.3174/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

3174/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3174/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3174/Pdt.G/2017/PA.Sby3.2016 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon menjadi goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan:a. Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan sebagaiKepala Keluarga.c.

Put 3174/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli2016, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokan.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan sebagai KepalaKeluarga.c.

Put 3174/Pdt.G/2017/PA.Sbykepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put 3174/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 3174/Pdt.G/2017/PA.Sby

3174/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Rizqiana, Sarjana Hukum,Advokat beralamat kantor di JIn. di JIn.

pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Tegal, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3174

Putusan No. 3174/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa pada tanggal 20 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 606/38/VIII/2002 tertanggal 21 Maret 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama 6bulan

Putusan No. 3174/Padt.G/2016/PA.Slwkarena itu patut untuk diceraikan karena telah memenuhi ketentuansebagaimana pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf(f) KHI atau pasal 116 huruf (g ) KHI;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakrela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2016/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 3174/Padt.G/2016/PA.Slw

3174/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3174/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3174/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3174/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3174/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Tgrseal yor!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:BahwaPenggugat adalah

Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan,disebabkan: Nafkahlahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Tergugattidak jujur dalam hal keuangan;Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaan dan binatang;Tergugatsering minum minuman keras;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174/Pdt.G/2021/PA.

,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Endin Tajudin, S.Ag, M.H.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp...,0075.000,00300.000,00:Rp ,0010.000,0010.000,00 > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3174/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

3174 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3174 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SERENTAK,KABUPATEN LAMPUNG UTARA, yang diwakili oleh Iskandar,Ketua Panitia Pemilinan Kepala Desa Serentak Desa Bandar Putih,berkedudukan di kantor Desa Bandar Putih, Jalan M.A Komarudin,Desa Bandar Putih, Kecamatan Kotabumi Selatan, KabupatenLampung Utara, dalam hal ini memberi kuasa

Nomor 3174 K/Pdt/2018LawanSAMSI EKA PUTRA, S.H, bertempat tinggal di Jalan MAKomarudin, Nomor 2, Desa Bandar Putih, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fauzi Arifin, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Raden Intan, Gang Tulang Bawang I,Nomor 12, LK/RW. 01, RT. 04, Kelurahan Kota Alam, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2018;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah

Nomor 3174 K/Pdt/20183. Menyatakan Hasil Seleksi Berkas Bakal Calon Kepala Desa KabupatenLampung Utara tanggal 19 April 2017 dan atau surat/berita acara yangseterusnya yang berkaitan dengan itu tidak mempunyai kekuatanhukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar atas Kkerugian immateriilPenggugat kepada Penggugat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);5.

Nomor 3174 K/Pdt/2018HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Si...3.

Nomor 3174 K/Pdt/2018

3174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA. tgrsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 3174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukan gugatancerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA. tgrs9. Fotokopi Prin Out foto Penggugat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.8;10. Fotokopi Prin Out foto Alfian andrianto Wibowo dengan anjisa DyahPermata di Terfminal Tanjung Periok.

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.16;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menanggapinya dalamkesimpulan;B. Saksi:1.

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrsBahwa Penggugat tidak pernah terlibat kasus pidana;Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS di kantor Bea dan Cukai;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat;2.

Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrsRincian Biaya Perkara:Drs. Mahyuta 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 642.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 733.000,hal. 30 dari 31 hal. Putusan No. 3174/Padt.G/2018/PA.tgrs

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS Kota Depokdan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta padatanggal 10 Februari 1999;2.2.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS10.11.Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal Kota Depok;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat kurang lebihsejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan;4.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00Dicatat di sini bahwa :(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3174/Pdt.G/2014/PA.JS