Potongan kertas menyerupai uang nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 44 (empat puluh empat) lak atau sebanyak 4.400(empat ribu empat ratus) lembar.3.

Hutabaratselaku Asisten Direktur, didapat hasil uji dengan Kesimpulan yaitu : Dari hasilpemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE 2004 danHalaman 8 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Tmguang pecahan Rp.50.000,, TE 2005 dengan nomor seri tersebut,disimpulkan bahwa uang tersebut PALSU .Bahwa Barang bukti Potongan kertas menyerupai uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 sebanyak 44 (empat puluhempat) lak atau sebanyak 4.400 (empat ribu empat ratus) lembar

Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka ahiberpendapat bahwa 4.400 (empat ribu empat ratus) lembar barang buktitersebut yang berbentuk kertas dengan ukuran yang menyerupai uangrupiah nominal Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) Tahun Emisi 2004adalah bukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh BankIndonesia atau uang palsu.

empat) kali pembayaran yaitu : Penjualan pertama 700 kilo sebesar Rp.2. 940.000, (dua juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah); Penjualan ke dua 1.200 kilo sebesar Rp 5.040.000, (lima juta mpatpuluh ribu rupiah); Penjualan ke tiga 2.300 kilo sebesar Rp 9.660.000, (Sembilan jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah); Penjualan ke empat 800 kilo sebesar Rp 3.360.000, (tiga juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah).kemudian saksi TARMAN menjual kembali buntut trailer yang sudah di potongpotong seharga Rp.4.400

Bahwa benar TARMAN menjual kembali buntut trailer yang sudah dipotongpotong seharga Rp.4.400, (empat ribu empat ratus rupiah) perkilo dengan total keseluruhan Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 990/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;5.

mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Tarutung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat , II dalam Rekonvensiadalah merupakan keturunan maupun ahli waris dari almarhum Gr.Tumpal Tampubolon dan menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugatdalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi adalah merupakanPemilik sah tanah dengan seluas 4.400

TumpalTampubolon dan menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugatdalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi adalah merupakanpemilik sah tanah dengan seluas 4.400 Meter dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan jalan/Op Bostang Tampubolon ukuran113 Meter: Sebelah Barat berbatas dengan tali air /A.

Gugatan Penggugat Error In Persona.Bahwa dari rangkaian gugatan Penggugat secara eksplisit dapat dilihatbahwa objek tanah terpekara yaitu : tanah sawah seluas 4.400 m2 (empat ribu empat ratus meterpersegi) yang disebutkan dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18, tanggal 11 Februari 1975 ; tanah sawah seluas 3.490 (tiga ribu epat ratus sembilan puluh meterpersegi) yang disebutkan dalam Surat Keterangan Tanah No.96284/A/VII/18, tanggal 11 Februari 1975 ;adalah harta peninggalan alm.

upaya hukum lagi dari Tergugat makadengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor :7/Pdt.G/2020/PN.Srh, Tanggal 27 Agustus 2020 dan dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 520/PDT/2020/PT.MDN., Tanggal21 Desember 2020 telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Bahwa meskipun subjek dalam perkara ini ada sedikit perbedaan dengansubjek yang terdapat dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diatas, akan tetapi objeknya sama yaitu : tanah sawah seluas 4.400

Kongsi MarindalKabupaten Deli Serdang ;Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Hak tanggal 22 Juli 1985Halaman 22 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhterungkap fakta hukum bahwasanya tanah seluas + 20 rante yangsemula milik Muliater Situmorang berdasarkan Surat Keterangan TanahNo. 91129/A/VII/188, Tanggal 11 Februari 1975 seluas 4.400 m2, danSurat Keterangan Tanah No. 96248/A/VII/18, Tanggal 17 Maret 1975seluas 3.490m2 kemudian diwariskan kepada Maudin Situmorang,sebagian dari tanah yang disebutkan

ribu empat ratus meter persegi) sebagaimana dimaksud dalamSurat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975,ketika tanah sawah tersebut akan dijadikan jalan toll (9embangunan jalanumum) membuat Penggugat sangat tergiur untuk melakukan perbuatanmelawan hukum, Penggugat tergiur dengan harga tanah yang akandigantirugikan oleh pimpro pembangunan jalan toll, Penggugat telahmengabaikan/mengingkari kebenaran dan kenyataan, padahalPenggugat sangat mengetahui bahwa tanah sawah seluas + 4.400

TTI 10;Fotokopi Surat Tanda Setoran (STS) tahun 2020 atas tanah seluas 4.400(empat ribu empat ratus) m?, diberi tanda bukti .................. cee TTI11;Fotokopi Surat Tanda Setoran (STS) tahun 2020 atas tanah seluas 3.490(tiga ribu empat ratus sembilan puluh) m?, diberi tanda bukti .......

Sehingga yang menjadi bagian daripewaris adalah 1 (satu) petak tanah yang luasnya 432 M2 beserta 1(satu) unitrumah permanen diatasnya.b. 1 (satu) petak tanah kebun seluas 4.400 M?

Sayed Zulfianberupa 1 (satu) petak tanah kebun seluas 4.400 M? yangterletak di JIn. Line Pipa Gampong Alue Lim KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, ada Satu Unit MobilRush Type G, warna Putih, 4 (empat) setengah petaktambak ikan yang luasnya lebih kurang 3.600 M?

Sayed Zulfian berupa 1 (satu) petaktanah kebun seluas 4.400 M? yang terletak di Jin. Line PipaGampong Alue Lim Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe,ada Satu Unit Mobil Rush Type G, warna Putih, 4 (empat) setengahpetak tambak ikan yang luasnya lebih kurang 3.600 M? yang terletakdi Gampong Lhok Seuntang Kecamatan Julok Kabupaten AcehTimur, 1 (satu) petak tanah seluas 879 M? beserta 2 (dua) unit rumahHal. 15 dari 25 halaman Put.

PT Karya Loka , petok IPEDA No.359 persil 63 d II seluas 4.400 m2:;e Pada tangga! 21 Juni 1975 komplek ex.

Karya Loka tersebut semula adalahtanah milik Dana Bantuan Depsos Jakarta yang dipinjamkan kepadaYayasan Karya Loka , kemudian oleh Yayasan Dana Bantuan Depsos)Jakarta tersebut, tanah seluas 4.400 m2 dijual kepada HERU KAMALDIselaku Ketua Yayasan Budi Kencana sesuai Akte Notaris No.145 yangdibuat oleh Notaris GOESTI DJOHAN Notaris di Surabaya; e Berdasarkan putusan daftar Nomor 619/Pdt.G/1986/PT.Sby tanggal 27 Julie Berdasarkan putusan daftar Nomor. 364/Pdt/1988/PT.Sby tanggal 12September 1988 : Berdasarkan

Barata Jaya XII / & Surabaya ;e Petok yang digunakan oleh HERU KAMALDI Ketua Yayasan Budi Kencanaadalah petok No.359 persil 63 d II luas 4,400 m2 / kutipan leter C Nomor,e SPPTPBB tanah tersebut belum pernah dikeluarkan atas nama HERUKAMALDLI. 2222 noone ne nnn ncn nnn ncn cn ncn cscse Bahwa satusatunya persil di Jemursari yang pernah digunakan oleh YayasanKarya Loka (Yayasan Sheltered Employment Karya Loka) adalah persil 63kias d II dengan luas 4.400 m2 petok / kutipan leter C No. 359 ;Sebagaimana

Jemur Wonosari No.09 (7,8,9) RT.02 RW.03Kel.Jemur Wonosari Surabaya seluas 4.400 m2; Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2013, saksi membuat Surat KeteranganRiwayat Kepemilikan Tanah dengan Nomor.590/27/436.11.14.4/2013, yangmenerangkan dengan sebenarnya;e Bahwa sesuai buku leter C yang ada di Kantor Kelurahan jemur WonosariSurabaya dimana HERU KAMALDI yang disebut juga HERUKAMALDI MANGUNDJODJONEGORO No.

JemurWonosari No.09 (7,8,9) d/h Jemur Andayani No.09 Surabaya RT.002RW.003 Kel.Jemur Wonosari Surabaya seluas 4.400 m2 ;e Bahwa, berdasarkan data dan catatan yang terdapat pada KantorKelurahan Jemur Wonosari Surabaya hanya terdapat satu lokasi yangmerupakan ex PT. Karya Loka yaitu tercatat pada leter C di BukuKrawangan Ds. / Kel. Jemur Wonosari No.359 Persil 63 d II A.n PT.KARYA LOKA ;e Bahwa seingat saksi, pada tanggal 12 Pebruari 2014, saksi mendapat suratpanggilan sidang di PN.

Dep Sosialluas 4.400 m2 persil 63 kelas d Il tanah Perumahan atas namapemegang hak Heru Kamaldi Mangundjojonegoro tertanggal 14Pebruari 1979;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:3541/Pid.B/2012/PN.SBY tanggal 24 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa L.M.

Dep Sosialluas 4.400 m2 persil 63 kelas d Il tanah Perumahan atas nama pemeganghak Herukaladi Mangundjojonegoro tertanggal 14 Pebruari 1979;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor:306/PID/2014SBY tanggal 01 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Perumahan Blok CDaya 1.300 Va sebanyak 12 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah).Daya 2.200 sebanyak 5 meter dikalikan Rp 3.500.000 (Tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 17.500.000 (tujuh belah juta lima ratus riburupiah).Daya 4.400 sebanyak 1 meter (rumah pribadi) Total biaya Rp 8.500.000(delapan juta lima ratus ribu rupiah).

Blok BDaya 1.300 Va sebanyak 28 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 98.000.000 (Sembilan puluh delapan jutarupiah).Perumahan Blok CDaya 1.300 Va sebanyak 12 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah).Daya 2.200 sebanyak 5 meter dikalikan Rp 3.500.000 (Tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 17.500.000 (tujuh belah juta lima ratus riburupiah).Daya 4.400

Perumahan Blok CHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN SonDaya 1.300 Va sebanyak 12 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah).Daya 2.200 sebanyak 5 meter dikalikan Rp 3.500.000 (Tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 17.500.000 (tujuh belah juta lima ratus riburupiah).Daya 4.400 sebanyak 1 meter (rumah pribadi) Total biaya Rp 8.500.000(delapan juta lima ratus

., asalPenegasan Hak Milik Adat Girlk C Nomor 1492/Bangka;Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 3112/Bangka tanggal 1Februari 1995 seluas 4.400 m? atas nama H. Abdul Rohim asalPenegasan Hak Milik Adat Girik C Nomor 1492/Bangka dari PeralinanHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 857 PK/Pdt/2019.C Nomor 1098/Bangka atas dasar Surat Segel Djual Beli Mutlaktanggal 25 Desember 1959;Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 3345/Bangka tanggal 5November 1997 seluas 902 m? atas nama H.

Syamsudin, Bsc. asalPenegasan Hak Milik Adat Girlk C Nomor 1492/Bangka;Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor 3112/Bangka tanggal 1Februari 1995 seluas 4.400 m? atas nama H. Abdul Rohim asalPenegasan Hak Milik Adat Girik C Nomor 1492/Bangka dari peralinanC Nomor 1098/Bangka atas dasar Surat Segel Djual Beli Mutlaktanggal 25 Desember 1959;Sertifikat Hak Milik atas tanan Nomor 3345/Bangka tanggal 5November 1997 seluas 902 m? atas nama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan uang Ganti Kerugian sejumlah Rp. 43.849.500,- (empat puluh tiga juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian terhadap tanah seluas 138 m² , SHM No. 425 dari luas keseluruhan dalam sertifikat seluas 4.400 m², atas nama H.

terletak di Kelurahan LempehSumbawa;Sertifikat Hak Milik Nomor: 425, luas : 4.400 M?, atas nama H. Ruslan;Surat dari Muharti Faried tgl. 7 Juni 2017 (termohon), tentang permohonannupenangguhan pembayaran ganti rugi tanah seluas 138 M? kepada H. Ruslandan Muharti Faried;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Muharti Faried.

Bahwa pada tanggal 3062000, WAYAN RIGEG memberikan kuasa kepada NYOMAN ANTARA (Tergugat I) untuk menjual atau = memindahtangankansebidang tanah Hak Milik Nomor: 6744, seluas 4.400 M2 (empat ribu empatratus meter persegi), Surat ukur tertanggal 31012000 Nomor: 33/2000,Halaman 3 dari 27 hal, Putusan Nomor 119/PDT/2021/PT.DPSterletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,tertulis atas nama WAYAN RIGEG..

Jimbaran, luas 4.400 M2, atas nama WAYAN RIGEG, kepadaPenggugat.. Bahwa saat itu Penggugat memang sedang memerlukan sebidang tanah danmerasa tertarik pada tanah hak milik yang mau dijual oleh Tergugat , makamulailah Penggugat melakukan tawar menawar dengan Tergugat mengenaiharga tanah serta proses pembayarannya.. Bahwa tawar menawar tersebut menghasilkan kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat akan melakukan transaksi jual beli sebagian dari tanah HakMilik Nomor: 6744/Kel.

Jimbaran, luas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meterpersegi), atas nama WAYAN RIGEG, yakni hanya seluas 3.900 M2 (tiga ribuSembilan ratus meter persegi) dengan harga sebesar Rp. 1.443.000.000, (satumilyar empat ratus empat puluh tiga juta rupiah)..

Jimbaran, menurut surat ukurtertanggal tiga puluh satu Januari tahun dua ribu (3112000), nomor: 33/2000,luas seluruhnya 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Daerah Tingkat I Badung, DaerahTingkat Bali, sebagaimana yang lebih jelas diuraikan dalam sertipikat hakmilik tersebut tertanggal dua puluh April tahun dua ribu (2042000),dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tercatat atas nama WAYAN RIGEG.Halaman 4 dari 27 hal, Putusan

Rp. 186.646.000,Bunga: Rp. 22.054.006,Total : Rp. 208.700.006, ( Dua Ratus Delapan Juta Tujuh Ratus Enam Rupiah).Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 13/Pdt.G/2021/PN TdnPasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada saat perjanjian ini ditandatangani telahmemiliki kesepakatan bahwa Pihak Kedua akan melunasi sisa hutang tersebutdengan memberikan agunan kredit berupa Surat Keterangan Tanah :SKT No : 11/SKT/BT/I/2015Jalan : Raya membalongRt/Rw : 008/004Kecamatan :MembalongKabupaten: BelitungLuas > + 4.400

C/511 Klas D.I, Jenis Tanah Darat, Luas tanahberdasarkan Girik tersebut adalah lebih kurang 4.400 m? terletak di KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi, tanah tersebut Belum bersertifikat ;Bahwa atas tanah tersebut di atas Tergugat telah lepaskan sebagian yaitu seluas1.404 m?, untuk kemudian diberikan kepada Pengggat, dengan pelepasan tanahseluas 1.404 m?

C/511 Klas D jenis tanah darat luas berdasarkan girik kuranglebin 4.400 m? terletak di Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, tanahtersebut belum bersertifikat.Dengan pelepasan tanah seluas 1.404 m?

Tergugat tidak pernah memiliki tanah dengan Girik C No. 511 Klas D luas 4.400 m? terletak di Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Bekasi sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat.2.2. Tergugat tidak pernah mengetahui tidak pernah menghadiri dan tidakpernah menandatangani Berita Acara Pengukuran tertanggal 21022001sebagaimana dalil Penggugat pada posita butir 3.2.3.

Tidak pernah memiliki tanah dengan Girik C No. 511 Klas D luas 4.400 m?

Bahwa oleh karena Girik C No. 511 Klas D seluas 4.400 m? yang tidak benar danmerupakan produk rekayasa tersebut dijadikan dasar oleh Tergugat Rekonpensiuntuk mengajukan permohonan hak atas tanah sehingga terbit SHP No. 28 atasnama Pemerintah Kota Bekasi, yang kemudian didalilkan sebagian luas tanah dariSHP No. 28 tersebut yaitu seluas 792 m?

Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 26 Januari 2015, Register Nomor: 25/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utrsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah bekerjasama dengan Tergugat dalam pengadaanPET Sheet, berdasarkan Purchase Order (PO) tanggal 12 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat;Bahwa dalam PO tersebut dinyatakan bahwa jumlah barang yang dibeli olehTergugat dari Penggugat adalah sebanyak 75.000 (tujuh puluh lima ribu)lembar PET Sheet, dengan harga Rp.4.400

sebesar Rp. 231.000.000, (dua ratus tiga puluh satu jutarupiah) kepada Terbanding semula Penggugat berdasarkan atas dalil yangdikemukakannya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah ada kesepakatan antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat berdasarkan Purchase Order (PO) tertanggal12 Juni 2013, dimana Pembanding semula Tergugat memesan dan akanmembeli barang dari Terbanding semula Penggugat berupa PET Sheetsebanyak 75.000 (tujuh puluh lima ribu) lembar dengan harga Rp. 4.400

Nomor 389 PK/Pdt/2016perkawinan dengan Nyoman Ginasih almarhum serta Nengah Tjerakialmarhum (Ceput) dan Nyoman Sudi almarhum adalah anak dari PanTjeraki almarhum (ayah) dari perkawinannya dengan Men Tjeraki;Bahwa semasa hidupnya Pan Tjeraki mempunyai sebidang tanah tegalyang kepemilikannya atas dasar kelasiran pada tahun 1942, adapuntanah tegal tersebut adalah:Tanah Tegal Pipil Nomor 132, Persil Nomor 3 C, Kelas Il, dulu dalamSPPT luasnya 4.400 m?

(seribu sembilan ratus meter persegi) (data palsu tersebut letak tanahnyadi sebelah Barat tanah sengketa atau sekarang tanah milik ParaPenggugat) sedangkan tanah sengketa tersebut di atas yang dirampasoleh Tergugat adalah merupakan bagian sebelah Barat dari tanah milikPan Tjeraki almarhum seluruhnya dengan Pipil Nomor 132, Persil Nomor3C, luas 4.400 m?

Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur/obscuur libel karena Tergugat tidak ada menguasai/menyerobot dan menjual tanah sengketa/tanah yangdimaksud dalam gugatan Penggugat dalam posita angka 3, berupa TanahTegal Pipil Nomor 132, Persil Nomor 3 C kelas Il, luas 4.400 m* (empatribu empat ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Pantai; Timur : Pan Seripidi; Selatan : Jalan Raya; Barat : Bontalan;Halaman 6 dari 20 hal. Put.

voorraad),Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat Prematur (Belum Saatnya Diajukan);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan:Tergugat telah melepaskan hak atas tanah miliknya dengan status tanahyaitu Girik Persil Nomor C/511 Klas D jenis tanah darat luas berdasarkangirik kurang lebih 4.400

Bahwa oleh karena Girik C Nomor 511 Klas D seluas 4.400 m? (empat ribuempat ratus meter persegi) yang tidak benar dan merupakan produk rekayasatersebut dijadikan dasar oleh Tergugat Rekonvensi untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah sehingga terbit SHP Nomor 28 atas namaPemerintan Kota Bekasi, yang kemudian didalilkan sebagian luas tanah dariSHP Nomor 28 tersebut yaitu seluas 792 m?

(tujun ratus sembilan puluh duameter persegi) tumpang tindin dengan SHM Nomor 1818 atas nama PenggugatRekonvensi, padahal dengan jelas dan nyatanyata SHM Nomor 1818 tersebutditerbitkan atas dasar Girik 404 persil 8 S Il yang sama sekali tidak adahubungan dan kaitannya dengan Girik C Nomor 511, maka mohon agar Girik CNomor 511 Klas D seluas 4.400 m?

Menyatakan Girik C Nomor 511 Klas D atas tanah seluas 4.400 m? (empatribu empat ratus meter persegi) dan segala suratsurat lainnya yang terkaitdengan Girik C Nomor 511 Klas D tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum:;. Menyatakan surat kuasa tanggal 22022001 yang didalilkan dari PenggugatRekonvensi kepada saudara Bunyamin untuk memenuhi undangan dariTergugat Rekonvensi, memberikan keputusan dan menerima ganti rugipembebasan tanah tidak sah dan batal demi hukum;.

.= 200 ikat x 22 tahun = 4.400 x 6.000 =Rp 26.400.000,00 ;16.= 350 ikat x 22 tahun = 7.700 x 6.000 =Rp 46.200.000,00 ;17.= 120 ikat x 22 tahun = 2.640 x 6.000 =Rp 15.480.000,00 ;18.= 140 ikat x 22 tahun = 8.800 x 6.000 =Rp 18.480.000,00 ;19.= 160 ikat x 22 tahun = 3.520 x 6.000 =Rp 21.120.000,00 ;20.= 120 ikat x 22 tahun = 2.640 x 6.000 =Rp 15.480.000,00 ;21.= 200 ikat x 22 tahun = 4.400 x 6.000 =Rp 26.400.000,00 ;22.= 350 ikat x 22 tahun = 7.700 x 6.000 =Rp 46.200.000,00 ;23.= 80 ikat x 22 tahun

AliyahAli, yang dicatat Blokirnya pada tanggal 12/11/2019, jam 09menit 09 detik 35; dan tercantum dengan Nomor D.1.307153132 tertanggal 12/11/19 (Keputusan Objek SengketaHak Milik No. 00557, di desa Kebumen, kecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, Penerbitan Sertifikatpada tanggal 26012000, Surat Ukur No. 399/Kebumen/2000 tanggal 26/01/2000, luas tanah 4.400 M? a.n.

Aliyah Ali, yang dicatat Blokirnya padatanggal 12/11/2019, jam 09 menit 09 detik 35; dan tercantumdengan Nomor D.I.807 153132 tertanggal 12/11/19 (KeputusanObjek Sengketa 2.3. ) ; = 020222 2Hak Milik No. 00557, di desa Kebumen, kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, Penerbitan Sertifikat pada tanggal 26012000, Surat Ukur No. 399/Kebumen/2000 tanggal 26/01/2000, luastanah 4.400 M? a.n.

atas nama Penggugat (I NYOMAN YUDHIAWAN) rumah tempattinggal penggugat tersebut dilengkapi dengan :Aliran listrik dari perusahaan listrik Negara (PLN) sebesar 4.400 watt ;Sumur dan pompanya;Saluran telepon dengan pesawat Nomor : (0361) 701118;4 buah air conditioner (AC) 1,5 (satu koma lima) dengan kontribusi bangunansebagai berikut :Pondasi : batu kali ;Struktur rangka : belon bertulang ;Dinding : bata ;Lantai : tehel ;Plafon : Gypsum ;Kontribuksi kap : kayu;Stap : genteng ;Bahwa rumah tempat tinggal

Pagar yang rusak dan tidak terawat (Foto terlampir)Disamping itu juga pihak tergugat tidak mengembalikan aliran listrik kedaya semulayaitu 4.400 watt. Yang dinaikan oleh tergugat menjadi 16.500 va.6. Bahan kerusakankerusakan rumah tempat tinggal penggugat tersebut di atas setelahdi sewa oleh pihak tergugat sebagaimana yang telah ditentukan dalam suratperjanjian sewa menyewa rumah tanggal 15 2008 pihak tergugat wajib untukmemperbaiki, namun pihak tergugat sampai saat ini belum melaksanakannya.7.

Namun rumah tempat tinggal milik penggugattersebut di atas pada saat selesai disewa oleh pihak tergugat yaitu pada tanggal 1 Mei2013 rumah Penggugat dalam keadaan rusak dan tidak ;Disamping itu juga pihak tergugat tidak mengembalikan aliran listrik kedaya semulayaitu 4.400 watt.

Pagar yang rusak dan tidak terawat ;Disamping itu juga pihak tergugat tidak mengembalikan aliran listrik kedaya semulayaitu 4.400 watt. Yang dinaikan oleh tergugat menjadi 16.500 va.Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut diatas dibantah oleh Tergugat denganalasan bahwa rumah yang dikontrakan tersebut adalah rumah tua yang kondisinya telahkeropos. Gentengnya model lama yang banyak celah untuk masuknya air, ketika hujanlebat yang menyebabkan rusaknya plafon.

Harta Bersama1.2.Sebidang Tanah kebun seluas + 4.400 M2. terletak di KampungKebun Baru, Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah,dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jurang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jurang; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Bapak Misdi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jurang;1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X Merk Honda.B.