528/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.KIko2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Klk1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIk3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi setidaktidaknya sejak tahun 2018 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Ansar Taslim bin Taslim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nia binti Dalika) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIkHakim Anggota ILMAN HASUJIM, S.HI, M.HHakim Anggota IIHASNAWATI, S.HIRincian Biaya Perkara:Ketua MajelisMUHAMMAD SURUR, S.AgPanitera PenggantiBURHAN, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIk

528/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bla, dengan dalildalilsetelah perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BlaDukuh Ketangar Rt.11 Rw.1.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat, lebih baik dikosongkan dan Penggugat kos di KelurahanTempelan.4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blae.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blamemaafkanya , semoga Alloh Swt memberikan jalan yang terbaikkepada kita semua Amin ;5.

528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga.6. Bahwa anak Pemohon yang bernama telah hidup mandiri danmempunyai penghasilan begitupula calon istrinya telah mempunyaipenghasilan per bulan sebesar Rp. 2.000.000,7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4101/2003 tanggal 27102003 atas nama : TISKA LATIFAH yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxXxXxXxx, bermateraiHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

528/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham, yangmana masalah yang awalnya kecil/sepele, bisa berujung padapertengkaran, yang semisal tentang hal Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami/kepalakeluarga, bahkan Termohon selalu membantah, sehingga hal ini yangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam berumahtangga;4.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;c.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Syarwan.PANITERA PENGGANTIArmen, SHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

528/Pid.Sus/2018/PN Sim

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHAdvokad dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan penetapan No.528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 16 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan

BPM.01.03.82.821.04.18.1843tanggal 11 April 2018 tentang Pengujian Sampel Kasusu diduga Palsu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Simmenerangkan chloramphenicol () Negatif TMS Identifikasi (tidak memenuhisyarat identifikasi).Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli SAHAT T.H.

Gereja No. 76 Pematang Bandar KabupatenSimalungun .Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

Gereja No. 76 Pematang Bandar KabupatenSimalungun .> Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan 2 (dua) orang petugas BalaiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.MKnPanitera Pengganti,Paringatan Saragih,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN Sim

528/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ahmad SazaliLubis bin H.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.pe @ heBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 345.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

528/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Zea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :INDAH ASFIATY UMAMI Binti M.

Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat selalu disalahkan karena belum dikaruniai anak, dianggapmandul oleh Tergugat dan keluarganya;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

Khafidatul Amanah SH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Perincian biaya perkara : = BiaYal PSNOARSRANS sss excuses cxsrsmernessmexses cman cies comersmazewes 1 Rp. 30.000,= Blaya ALK.

528/Pdt.G/2018/PA.Brb

2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.BrbFebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 bulan dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun 9 bulan.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Brbdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain iladilnya.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a 2.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.BrbHakim Anggota Ketua Majelis,Syarkawi, S.Ag H. M. Taufiq HM, S.H.Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti, Jilaliah,S.AgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh sHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Brb

528/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Badan Satpol PP.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Pal."

Ashri, M.H. sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini, berdasarkanPenetapan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA. Pal. tanggal 14September 2015;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugatdan Tergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkanlaporan hasil mediasi Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.

528/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018, Nomor 528/PID/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Oktober 2018 Nomor 528/PID/2018/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Gowa, periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas nama Sdri. RosniAbbas, alamat JI.

2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 29 April2017;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 05Maret 2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 15Februari 2017;Keterangan : dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Rek 507801011688536,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSalamat Bukti Kel. Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab. Gowa,periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017; 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas namaSdri. Rosni Abbas, alamat Jl.

CINRAPOLE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS

528/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deri Pramana Bin Hobni2. Tempat lahir : Babat3. Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/23 Agustus 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Muhamat Vitun Bin Nacan ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 528/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(lima juta rupiah);Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018, Terdakwa I. DeriPramana Bin Hobni dan Terdakwa Il.

Muhamat Vitun Bin Nacan oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa . Deri Pramana Bin Hobni dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I. Deri Pramana Bin Hobni tetap ditahan;5.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiFIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre

528/Pdt.P/2019/PA.Bpp

halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

ARCOJalan Mulawarman, RT. 46, No. 32, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hesty Lestan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 27 November 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong Kecamatan Winong, Kabupaten Pati di bank ; --4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

ENDANG DWI MARDIYANTI, lahir di Pati 20 MaretBahwa suami Pemohon yang bernama SURAWI telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2006 karena sakit paruparu ;Bahwa selain meninggalkan anak, SURAWI juga meninggalkan hartagono gini berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor : 528 luas 286 M2terletak di Desa Winong Kecamatan Winong Kabupaten Pati ;Bahwa tanah tersebut dalam Posita 4 tersebut diatas namakan Pemohon(SUMINI) ;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya dan sisanya

untuk modal usaha, maka Pemohon bermaksuduntuk menjaminkan tanah SHM = 528 tersebut di Bank =;Bahwa karena anak Pemohon (ENDANG DWI MARDIYANTI), masihdikategorikan belum cakap melakukan tindakan hukum oleh Bankdiharuskan ada penetapan wali dan ijin menjaminkan dari Pengadilan ;8.

P7 : Fotocopy Hak Milik (Sertifikat) Hak Milik No. 528 Desa Winong, KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah atas nama SUMINI ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidangan yaitusaksi RUSMINI dan MOHAMAD SOLEH, masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : nennco eno nn=ESAS a PRUISSINALINN maroc encontrare Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa benar

SURAWI) telah datang kepadasaksi di Bank Danamon Unit Karaban Pati bermaksud akan meminjam kredit denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 528 luas 286 M2 Desa Winong, Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah yang sekarang ini masih ada / menjadi jaminandi Bank BPD Pati dan Pihak Bank pada prinsipnya menyetujui maksud Pemohontersebut yang mana nantinya pinjaman di Bank BPD Pati dengan agunan Sertifikat HakMilik No. 528 tersebut akan dilunasi dengan pinjaman dari Bank saksi tersebut dankemudian

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong KecamatanWinong, Kabupaten Pati di bank ;4.

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

528 K/Ag/2015

Putusan Nomor 528 K/Ag/2015tidak jelas dan kabur (obscuur libel).

Putusan Nomor 528 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 528 K/Ag/20151718..

Putusan Nomor 528 K/Ag/201510.pembayaran setidaktidaknya pada tanggal 17 (tujuh belas) pada setiapbulannya.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2015

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

528/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun dan setelah itu pindah ke rumah Penggugatsampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yan bernama : XXXXXXXxXX(umur 5 tahun),XXXXXXXXX (umur 5 Tahun) dan XXXXXXXX (umur 4 tahun).4.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kab. Luwu Utara.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb

528/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 308/13/VII/2013 Tanggal 19Juli 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgwo lal gle gl erg arg Ul at) pp re ai I 9Artinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dan tergugattetap dipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar,hal ini perlu dihindari sesuai gaidah fiqghiyah selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ule prio rw lao!

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prg