permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;4 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpemohon untuk mengurus akte kelahiran anak, karena nama Pemohon yang adadalam

permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;4 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpemohon untuk mengurus akte kelahiran anak, karena nama Pemohon yang adadalam

Pemohon telah mempunya Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 8 Agustus 1984 yang bernamaBEFRI RAHMAWAN NORCAHYONO lahir di Kabupaten Malang padatanggal 23 Juli 1984 anak lakilaki dari suami isteri TURADJI dan YAYUKMASAMAH ;Bahwa Pemohon sejak kecil diasuh oleh Saudaranya di Malang yangbernama MAMIK PURWAI RUBIANTO dan AYU HIDAYAHTULLAH ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam

Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam Paspor No.

Nomor : 191/Pdt.P/2014/PN.Krg.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 07 Juni2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU260720130073 ;.Bahwa benar untuk keselarasan dan keindahan nama apabiladipanggil dan agar tidak menjadi bahan perolokolokan makapemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yang adadalam kutipan Akta Kelahirannya, kami ganti menjadiAJENDRA RAFAEZEL AL GHIFARI ;Saksi NOFIA ANGGRAHINI : Menimbang,Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalahistri

Pernikahan Pemohon tersebut telah lahirseorang anak lakilaki, yang bernama RAJENDRARAFAELEL AL GHIFARI ;.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 07 Juni2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU260720130073 ;.Bahwa benar saksi menyetujui dengan maksud Pemohon untukmelakukan perubahan nama anak Pemohon ;Bahwa benar untuk keselarasan dan keindahan nama apabiladipanggil dan agar tidak menjadi bahan perolokolokan makapemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yang adadalam

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suami istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suamii istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini:Senin, tanggal 23 April 2018 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai nama panggilan lain;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersepupu satu kali;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.MjnBahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

SIRAJUDDIN.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan dari kakak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

ROQIB Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMASKANAH TULYUSROH;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASKANATUL YUSRO;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon

SYAMSUL HUDAH e Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;e Bahwa nama Pemohon = yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon adalahMASKANAH TULYUSROH;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASKANATUL YUSRO;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta

mengurus janda pensiun An.Pemohon di Kantor Taspen Surabaya; Bahwa nama Pemohon yang sebenartnya adalah SURA'IYAH sedangdalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya, tertulis MUSTI'AH; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama MUSTI'AH dan SURA'IYAH adalahsatu orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon biasa memanggil Pemohon dengan nama SURA'IYAH, hal inisesuai dengan nama yang ada dalam KTP Pemohon maupun yang adadalam

tidak adadalam administrasi pencatatan pada KUA Kecamatan Kuala.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menjelaskanpermohonannya sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mendapatkanbuku nikah akan tetapi oleh KUA Kecamatan Kuala ditolak karena nomorduplikat akta nikah yang ada pada Pemohon dan Pemohon II tidak adadalam administrasi pencatatan pada KUA Kecamatan Kuala.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut majelis hakimberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa itsbat nikah merupakan kewenangan absolutMahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

KepalaDesa Bonto Manai dengan Nomor: 041/SKB/BTM/TPB/IV/2019, tanggal 8 April 2019,diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.ILYAS; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon, dan saksi mengenal pemohon sejaktahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam

MUSTARI; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam paspor dan disesuaikan dengan identitas asli pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.

Pebruari 1962 dengan nama KWEE LIE HOA ; Bahwa saksi menetahui sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaSULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Surat Keterangan Lahirannya bernamaKWEE LIE HOA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi menegtahui menurut Pemohon nama KWEE LIE HOA sudah tidak sesuaidengan kepribadiannya sebagai Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya yang adadalam

tanggal25 Pebruari 1962 dengan nama KWEE LIE HOA ; Bahwa saksi menetahui sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaSULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Surat Keterangan Lahirannya bernamaKWEE LIE HOA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa saksi menegtahui menurut Pemohon nama KWEE LIE HOA sudah tidak sesuai dengan kepribadiannya sebagai Warga Negara Indonesia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya yang adadalam

;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi anakPemohon agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain anak

nama yang tercantum didalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa DHONI ABDULLOH adalah anak ke dua dari Pemohon dengan saksi MAHFUDZ ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Paspor dan Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;Bahwa Penggantian nama Pemohon bertujuan untuk mengurus dan melengkapidokumen Pemohon untuk keluar negeri ke Malaysia, karena nama Pemohon yang adadalam

Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0032/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Pasport dan Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon; Bahwa Penggantian nama Pemohon bertujuan untuk mengurus dan melengkapidokumen Pemohon untuk keluar negeri ke Malaysia, karena nama Pemohon yang adadalam

denganmenggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) hingga sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), aluapabila setelah tempolong tersebut dibuka oleh Terdakwa ternyatagambar dadu yang ditebak atau dipilih oleh para pemasang tidak samadengan gambar dadu yang ada dalam temporong, maka uang taruhanpemasang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, demikian pulasebaliknya apabila gambar dadu yang ditebak atau dipilin oleh parapemasang ternyata sama atau sesuai dengan gambar dadu yang adadalam

denganmenggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) hingga sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), aluapabila setelan tempolong tersebut dibuka oleh Terdakwa ternyatagambar dadu yang ditebak atau dipilin olen para pemasang tidak samadengan gambar dadu yang ada dalam temporong, maka uang taruhanpemasang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, demikian pulasebaliknya apabila gambar dadu yang ditebak atau dipilin oleh parapemasang ternyata sama atau sesuai dengan gambar dadu yang adadalam

ALFIAN FANANI;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan identitas Pemohon dalam dokumen Pemohon yanglainnya seperti KTP, KK;Saksi MUHAMMAD ZAINUL MUTTAQINBahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;e Bahwa MOH.

ALFIAN FANANT;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan identitas Pemohon dalam dokumen Pemohon yanglainnya seperti KTP, KK;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk selengkapnyadianggap dan menjadi

huruf c undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MISWAR, SE Bin (Alm) MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam

DAUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa bersama dengan Junaidi danNorman ditangkap karena melakukan penebangan pohon di hutan Desa LamseniaKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa Para Terdakwa membawa 2 (dua) unit mesin chainsaw, parang dan talinilon untuk menarik kayu olahan yang telah dipotongpotong

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;4 SATRIA MARNI Bin SYARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 17.30 WIB di Gampong Lamseunia Kecamatan Leupung Kabupaten AcehBesar ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;5 TAMRIN Bin (Alm) SUBINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;e Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta Sdr. Untung dan Sdr.Sunarman ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB diDesa Lamsenia Kec. Leupung Kab.

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;6 SUNARMAN Bin (Alm) KELUYUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta Sdr. Untung dan Sadr.Tamrin ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB diDesa Lamsenia Kec. Leupung Kab.

SUPRIADI sertasaksi BAHRIANUR Bin HAIRANIT lalu saksi JUFRIADI, saksi GUNTUR dan saksi GATOTmelakukan penggeledahan sehingga berhasil menemukan alat serta sisa sabusabu yang adadalam pipet kaca yang baru digunakan oleh terdakwa san saksi M.

., yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT. RMM di Areal Perkebunan PT. RMMbertempat di Areal Blok D 3 (tiga) Afdelling IV PT. RMM Desa Sikarakara Kec.Natal Kab.

RMM Desa Sikarakara untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Amin Harahap, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT.

Pardosi, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT. RMM di Areal Perkebunan PT. RMMbertempat di Areal Blok D 3 (tiga) Afdelling IV PT. RMM Desa Sikarakara Kec.Natal Kab.

RMM Desa Sikarakara untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Hendri Kardo Silalahi, yang pada pokoknya : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT.

RMM Desa Sikarakara untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Putusan No. 120/Pid.B/2014/PN.Mal 7Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Safrizal, yang pada pokoknya:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT.

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa,Barang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 20.30saat Terdakwa datang ke rumah orang Tua saksi ANDI RUSLAN

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangselurunnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa seseorang dinyatakan melawan hukum ketikaperbuatan yang dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum.Menurut Pompe Wederrechtelijk betekent : in striid me het recht, hetgeenruimer is dan: in strij met de wet.