Bin JAFRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) , bersama pada hari Mitbulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2bertempat di bangsal atau garasi Speed depan rumah saksi AHONG ADARI KWEE JANG MENG yang beralamat atau setidaktidaknya ditempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwelmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan Mengambil Barang Sesuatu Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud DilSecara Melawan Hukum Yang Dilakukan Dua Orang Atau

Menanggapi perminterdakwa , saksi GUNAWAN SINAGA menerima mesin tersebut tdiperbaiki dengan catatan terdakwa bersedia membeli atau mencari spareyang dibutuhkan.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai hak maupun izin untuk mengemaupun menjual mesin speed 15 Pk yang seluruhnya milik saksi AHONG ADARI KWEE JANG MENGAkibat dari perbuatan terdakwa, AHONG ANAK DARI KWEE JANG MImengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagamana

dalam arti materiil adalah suatu perbutersebut dapat dipandang sebagai melawan hukum bukan saja harus ditsesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang tertulis, melainkan juga hditinjau menurut asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis juga,juga dapat diartikan tanpa hak dan atau tanpa wewenang.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai hak maupuruntuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin speed 15 PK merk Yanwarna Abuabu Lis Merah yang seluruhnya adalah milik saksi AHONG ADARI KWEE JANG

Pemain yangdikatakan menang apabila pemain tersebut mendapatkan nilai 41(empat puluh satu) dari jumlah 4 kartu yang dipegang, selain itupemain tersebut diakatakan menang apabila salah satu pemainmemiliki nilai tertinggi diantara pemain yang lain, semisal : pemain Adari jumlah 4 kartu yang dipegang tersebut berjumlah 39 (tiga puluhsembilan) sedangkan pemain yang lain berjumlah 35,37,34 (makapemain A dinyatakan menang).

Mlermbebankan biaya yang tinmbul sesuai dengan ketentuan hukunnHal Adari 7hal Pet. Na. 1559/P,d.G/2016/PA.

bahwaselamaPenggugattelahberceraidenganTergugatbelumpernahadapengaturantentanghartabersama yangdiperolenPenggugatdanTergugatselamadalamiktanperkawinan, haltersebut sesual dengan alasanpenetapandanpembagianhartabersamasertatidakbertentangandenganperaturan yang berlaku, sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukumdan dapat diterima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatanpenggugat,maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah :Adari

pada Halhal tersebut diates Pennoham nrohom demganHormmait K epada Bapak K etea Pengadilam A ganna Kabupatem Magelang dii KotaMuimgkidi) Cq Yang Terhomret Majelis Hakim Y ang memeriksa Perkara iniBerkenam orenerinna dam segera oreneriksa@ (Perkara tei kenmudiam segeramemberikam Putiesam sebagai berikua=PRIMER: Nilengebulkan Permmohonam Penrolhhom Untek sel uirohnya Mlemberikan Ijim Kepada Pennohon ( BUDI SUSILO Bim SUWITO ) UntekMenjatulkkam Talak Terhadap Temmohom (SUDI HARINDAYA WATI BintHal Adari

Adari 5 halaman Put: No. 0448/PdtG/2014/PA.Tba.1oeWN()8 $!38 $%% &fey) &vy &oeoleol?nO" 2 6" & SSSA)! !& A )!5A@6% 552%) 1 188 D" tT )4 " & $7 FI )!$! % # r % 6# 75 ! $' '!1 5 & & 3! 5 )!5A@ # $ ")4 "1 1& $ 4 ) 1 #98 "Pele 3 4 ye $ )Q ) $) ) & S$! & % %! %! roy rn $B yt% 2%" ( & ' % ! " )$ yo off"S$ Pele 1SS Pp oo tt $ 5 y ft )&) S$" & $ ") :) pis.& ! $ % ) os"! Peep ft # SS % $7 f *)" tT )4 8 ) 4 %! ) 79@B # PI'S : C D zg CGR @ CE' #H $ S$ " ST? & ) 7) SS 32 1p () )() "Wy" t )4 8 $' 38 S$!

narkotika jenis shabushabu didalam keranjangplastik dan kemudian terdakwa dibawa ke Polres Tanah Karo besertadengan barang bukti;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Misnan di Kampung AngrungMedan dengan harga Rp.2.000.000; (Dua Juta Rupiah) dan ada yangterdakwa jual sebesar Rp. 600.000; (Enam Ratus Ribu Rupiah) sedangkansisanya terdakwa gunakan;Bahwa terdakwa sering menggunakan shabushabu dan sudah 6 (Enam)bulan lamanya;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara menggunakanbong yang terbuat adari

pukul 12.00 Wib karena menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar ketika ditangkap dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil, alat hisap berupa bongyang terbuat dari botol aqua, pipet warna putih;e Bahwa benar terdakwa memperoleh shabushabu dengan cara membelidari Misman penduduk Kampung Anggrung Medan dengan harga Rp.2.000.000; (Dua Juta Rupiah);e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramenggunakan bong yang terbuat adari

tanggal 30 Januari 2015 pukul 12.00 Wib karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu dan ketika ditangkap dari terdakwaditemukan barang bukti berupa shabushabu sebanyak (Satu) paket kecil, alat hisapberupa bong yang terbuat dari botol aqua, pipet warna putih;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabushabu dengan cara membelidari Misman penduduk Kampung Anggrung Medan dengan harga Rp. 2.000.000;(Dua Juta Rupiah) dan terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramenggunakan bong yang terbuat adari

jalan denganrumah saksi Firman adalah sekitar + 50 meter ; Bahwa kemudian Jono memanjat tiang jemuran yang beradadisamping rumah korban dan langsung masuk ke dalam rumah saksiFirman dan mengambil burung ; Bahwa burung yang diambil Jono dimasukkan ke dalam kantong yangtelah dipersiapkan oleh Nono ; Bahwa setelah selesai mengambil burung lalu Jono kembali ke saksidan Nandi yang sedang menunggu di pinggir jalan ; Bahwa saksimelihat Jono ada membawa 2 (dua) kantong yang berisiburung yang diambilny adari

pinggir jalan denganrumah saksi Firman adalah sekitar + 50 meter ;Bahwa kemudian Jono memanjat tiang jemuran yang beradadisamping rumah korban dan langsung masuk ke dalam rumah saksiFirman dan mengambil burung ;Bahwa burung yang diambil Jono dimasukkan ke dalam kantong yangtelah dipersiapkan oleh Nono ;Bahwa setelah selesai mengambil burung lalu Jono kembali ke saksidan Nandi yang sedang menunggu di pinggir jalan ;Bahwa saksi melihat Jono ada membawa 2 (dua) kantong yang berisiburung yang diambilny adari

korban dan langsung masuk ke dalam rumah saksi Firman dilantai 2 melalui jendela yang tidak terkunci dan kemudian masuk kedalam gudang mengambil burung ;Bahwa burung yang diambil Jono dimasukkan ke dalam kantong yangtelah dipersiapkan oleh Nono ;Bahwa setelah selesai mengambil burung lalu Jono kembali ke saksi danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.BgrNandi yang sedang menunggu di pinggir jalan ;Bahwa terdakwa melihat Jono ada membawa 2 (dua) kantong yang berisiburung yang diambilnya adari

Hal ini saksiketahui karena saksi sering melihat dan mendengar cekcok secaralangsung; Bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi sejak berpisah 1 (Satu)tahun yang lalu sampai dengan sekarang, karena Pemohon yangkeluar adari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan XXX; Bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, mereka tidak pernahberkumpul lagi selayaknya suami istri; Bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, keluarga

Hal ini saksiketahui karena saksi pernah mendengar cekcok via telepon antaraPemohon dan Termohon secara langsung; Bahwa antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi sejak berpisah 1 (Satu)tahun yang lalu Sampai dengan sekarang, karena Pemohon yangkeluar adari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya di Kelurahan XXX;= Bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, mereka tidak pernahberkumpul lagi selayaknya suami istri; Bahwa selama Pemohon' danTermohon berpisah

gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon bernamaANAK I, lahir 22 Maret 2002 dan ANAK Il, lahir 22 Mei 2009 sampai perkaraini diputus kedua anak tersebut masih ikut dengan Termohon, dan anak yangbernama ANAK Il, lahir 22 Mei 2009 yang dihitung saat pemeriksaanPengadilan Agama Sleman anak tersebut berumur lebih kurang 5 tahun 5bulan, sedangkan anak yang bernama ANAK lI, lahir 22 Maret 2002 berumurlebih kurang 12 tahun 6 bulan dan berdasarkan berita acara sidang tanggalHal Adari

Oleh karena itu permintaan Penggugat rekonpensi (ibu keduaHal Adari 16 Pit Na 29/Pdt G/2N15/PTA Vieanak) untuk ditetapbkan sebagai hak asuh (hadlanah) terhadap kedua anaktersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisecara bersamasama ditetapkan menjadi wali dari anakanak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi. Menurut ketentuan pasal 98 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam orang tuanya mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum.

Pemohonkonpensi dan Termohon konpensi benar suami isteri dan mempunyai 3 (tiga)orang anak;Menimbang, bahwa karena Termohon Konpensi membantah danmenyatakan tidak ada pertengkaran yang memuncak dan pertengkaran yangterus menerus, namun Karena alasan permohonan pemohon Konpensi adalahperselisinan dan pertengkaran sebagaimana maksud pasal 76 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal adari

Bahwa dengan penggantian nama anak kami adari Dewi Mutiara Nissa menjadiMutiara Annisa Shalihah tersebut diharapkan menjadi spirit psikologi positif untukmasa depan dan penghidupan anak kami.5.

Penggugatbahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dijemputorang tuanya namun orangn tua Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidakpernah pulang ; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebutm Penggugat menderitalahir dan bathin karena Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkannya pada saat akad nikah oleh karenanya Penggugat tidakrela dan menuntut jatuhnya talak adari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prengki Sugianto bin Amin Adari) terhadap Penggugat (Weli Hartati binti Jalalludin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rezan Pahrian bin Prengki Sugianto, laki-laki, tempat tanggal lahir Lemeu, 24 Maret 2011, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Weli Hartati binti Jalalludin);

M.FATKUN KHORIB, Jenis kalamin lakilaki, lahir di OKU Timurpada tanggal 29 Maret 2006 ; Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; wren ee anne nnn.Hal adari 6 halaman Penetapan No. 1486/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan

empat jutadua ratus delapan belas ribu dua belas rupiah)7.9 Aminah Lubis sebagai ibu kandung (Turut Tergugat)mendapat bagian 20/120 x 2.815.166.000 = 469.194.320.00 (empatratus enam puluh sembilan juta seratus sembilan puluh empat ributiga ratus dua puluh rupiah)Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta peninggalansebagaimana diktum angka 6 tersebut di atas sesuai bagian masingmasing sebagaimana diktum angka 7 tersebut di atas ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaHab Adari

sudah sesuaidengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, sesuaiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan eksepsi para Tergugat atas dasar ituharus ditolak;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah memperhatikan segala uraian dalampertimbangan dalam pokok perkara dalam Putusan Pengadilan AgamaHAddhl7 Adari

Tergugat sering pulang terlambat apabila pulang adari bekerja dan apabila ditanya katanyamasih ada tugas jaga;c. Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk pinjam uang kepada orang tua Penggugat,padahal antara Penggugat dan Tergugat masih baru menikah dan perhatian Tergugatkepada Penggugat sangat kurang, Tergugat tidak mau mengerti kebutuhan Penggugat danbahkan Tergugat menjelekjelekan Penggugat kepada orang lain, seperti pernyataannyakepada orang lain bahwa Penggugat sudah tidak perawan lagi;4.

tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula A terdakwaA DARUL BinUSMAN selesai melakukan pencurian 7 (tujuh) ekor ayam kampung milik saksiSAIPUDIN Bin KOMARUDINA dan milik saksi SUTERIMO Bin TIGIK, ketika ituterdakwa terpergok oleh saksi SAIPUDIN Bin KOMARUDINA sambil berteriakaoemalingmaling ace sehingga terdakwa melarikan diri dandikejar oleh warga sekitarA tempat kejadian. kemudian terdakwa mengeluarkan1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang plastik warna biru denganpanjang +AA 15 cm Adari

Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1(satu) berkas perjanjian kontrak adari OTO Finance tertanggal 11 Juni 2012 alamat REjosari RT.01, RW.01, Desa Plososari, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, 1 (satu) lembar surat keterangan dari WOM Finance tertanggal 18 Pebruari 2103, 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2010 Nopol W 5025 XM beserta STNKnya, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Viction warna hitam tahun 2012 Noka HM33C1005Ck930444, Nosin 3C1931807, Nopol S 4128 RQ beserta

Menyatakan barang bukti yang berupa :l(satu) berkas perjanjian kontrak adari OTO Finance tertanggal 11 Juni 2012 alamatREjosari RT.01, RW.01, Desa Plososari, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, (satu)lembar surat keterangan dari WOM Finance tertanggal 18 Pebruari 2103, 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2010 Nopol W 5025 XM besertaSTNKnya, (satu) unit sepeda motor Yamaha Viction warna hitam tahun 2012 NokaHM33C1005Ck930444, Nosin 3C1931807, Nopol S 4128 RQ beserta STNKnya atasnama

Memerintahakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti yang berupa :l(satu) berkas perjanjian kontrak adari OTO Finance tertanggal 11 Juni 2012 alamatREjosari RT.01, RW.01, Desa Plososari, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, (satu)lembar surat keterangan dari WOM Finance tertanggal 18 Pebruari 2103, 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2010 Nopol W 5025 XM besertaSTNKnya, (satu) unit sepeda motor Yamaha Viction warna hitam tahun 2012 NokaHM33C1005Ck930444

Nrp.48120195 ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82(1) adari UU Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa Syahrial Nasution alias Boyot, pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, tanopa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa 4 (empat) bungkusankertas koran yang berisikan daun ganja kering