Ditemukan 132 data
68 — 48
DALAM EKSEPSI1 Gugatan Penggugat gugur, karena perbuatan Penggugat dalam kasus pidana yang di sidikoleh Tergugat IV, telah disidangkan di Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 September2013, dalam perkara pidana Nomor : 1 1 0/PID.SUS/20 1 3/PN.MMR ;Bahwa persidangan dan putusan perkara pidana atas diri terdakwa Aleksius Alesu da Silva,belum berkekuatan hukum tetap, apakah Penggugat dinyatakan terbukti bersalah ataudibebaskan dari dakwaan dan tuntutan hukuman ?
1.Bayu Kusuma Nugraha,SH
2.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
Terdakwa:
HATA MINARJO
127 — 38
ALEKSIUS HIBUR, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui terkait masalah Terdakwa yang telahmemukul saksi korban Siti Halisna, pada han Jumat, tangga!
64 — 38
mendalilkan bahwa penguasaantanah objek sengketa oleh Tergugat adalah karena mendapat warisan daripamannya, yang diperolehnya dari Ulayat Mbehal, dan sekarang tanah objeksengketa sudah bersertifikat atas nama Fransiskus Lambo dan LaurensisuLamboBahwa, kebenaran dalil posita gugatan para Pembanding pada poin 15 jugadidukung oleh keterangan saksi yang diajukan Turut Tergugat yaitu saksiALEKSIS MAKUNG, sebagaimana yang disebutkan dalam pertimbanganputusan halaman 48 alinea ke1, yang menyatakan:Saksi Aleksius
Dansebaliknya apa yang didalilkan para Penggugat dalam gugatannya pada poin15 telah terbukti berdasarkan pengakuan Tergugat dan berdasarkankesaksian dari saksi ALEKSIUS MAKUNG;Dengan demikian, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, paraPembanding menyatakan menolak seluruh pertimbangan hukum putusan judexfactie yang dimohonkan banding tersebut, khususnya pertimbangan hukumpada bagian pokok perkara, dan mohonkan agar Pengadilan Tinggi Kupanguntuk memeriksa kembali perkara tersebut, baik terkait
saksisaksi yang diajukan Terbanding I/Tergugat pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi YOGA PRATAMA staf bagian pengukuran Kantor BadanPertanahan Kabupaten Manggarai Barat, menerangkan bahwasebelum melakukan Pengukuran terkait proses penerbitan sertifikatHak Milik atas nama Fransiskus Lambo dan Laurensius Lambo sudahada dokumendokumen yang dilampirkan dalam permohonan tersebut,namun saksi sudah lupa dokumendokumen apa saja yang dilampirkanoleh Pemohon Fransiskus Lambo dan Laurensius Lambo;Saksi Aleksius
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIKHI BENINDO MAGHAZ
278 — 192
. : ALEKSIUS LELOLTER, sejumlah : Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
267. 1 (satu) lembar print out mesin ATM Link tanggal 20/07/2018 transfer dari rek BRI an. RAHMAYANI, ke rek : 701001013032531,Bank BRI, an. : OJAT FIRMANSYAH, sejumlah : Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah).-
268. 1 (satu) lembar print out Asset Vakuation Report Reksadana an, HASLINAR.periode 28 Juni 2019.Tanggal 10 Juli 2018 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) Kepada ALEKSIUS LELOTERY.h. Tanggal 21 Juli 2018 sebesar Rp3.000.000,00(sepuluh juta rupiah) Kepada ALEKSIUS LELOTERY.i.
Juli 2018 sebesar Rp50.000.000,00 (/ima puluhJuta rupiah) kepada KAMARI ADIWINOTO.Tanggal 8 Juli 2018 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhJuta rupiah) kepada OJAT FIRMANSYAH.Tanggal 13 Juli 2018 sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada OJAT FIRMANSYAH.Tanggal 10 Juli 2018 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada HENDRI DARMAWAN.Tanggal 10 Juli 2018 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada SYAWALUDIN.Tanggal 10 Juli 2018 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhJuta rupiah) Kepada ALEKSIUS
Tanggal 21 Juli 2018 sebesar Rp3.000.000,00 (sepuluhjJuta rupiah) Kepada ALEKSIUS LELOTERY.Tanggal 21 Juli 2018 sebesar Rp5.470.000,00 (lima jutaempat ratus tujuh puluh rupiah) kepada SYAFRIZALmelalui NURAISYAH PUTRI.3) Untuk pembelian perabot kamar tidur di rumah Terdakwa,pada tanggal 11 Juli 2018 sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah).4) Untuk pembelian bahan batik di Toko Mumbay Tekstile olehHASLINAR, yakni sebagai berikut:a.Tanggal 25 Juli 2018 sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima
:ALEKSIUS LELOLTER, sejumlah : Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)1 (satu) lembar print out mesin ATM Link tanggal 20/07/2018transfer dari rek BRI an.
BerkahSekawan tanggal 14 Nopember 2017Dikembalikan kepada HALIMA TUSHAKDIAH, S.Sos798.1 (satu) bundel tangkapan layar What apps antara ALEKSIUSLELOLTERY no hp +6281380003603 dan BILLY BU WALI no hp+6282390393258;799.1 (satu) bundel tangkapan layar What apps antara ALEKSIUSLELOLTERY no hp +6281380003603 dan IBU WALI DUMAI no hp+628127509056Dikembalikan kepada ALEKSIUS LELOLTERY800. 1 (Satu) bundel print out rekening tahapan Bank BCA nomorrekening 1080027440 atas nama MUSKANIZAR periode01/01/2016 s
28 — 16
Alfridus Mangkung mencungkil celahcelah batu dikali tersebut, dan ketikaitulah datang saksi Karlosius Kamis, Aleksius Mandi, Yohanes Yuventius Lala, yang curiga atasperilaku sdr. Alfridus Mangkung, dan Iangsung mengamankan sdr. Alfridus Mangkung besertabarangbarang hasil curian tersebut lalu membawanya kekantor Polisi untuk diproses secarahukum atas perbuatannya tersebut.
88 — 41
positagugatan di atas dibeli dari saudara Nikolaus Nggangguk pada tahun 1957 yangkemudian disertifikatkan atas nama Tergugat I dengan Nomor 187 tahun 1987sehingga tanah tersebut berkedudukkan sebagai harta bersama antara Penggugatdan Tergugat I ;Bahwa pada bulan Nopember tahun 1965, tanpa ada alas an tergugat I meninggalkandan menelantarkan Penggugat yang kemudian diketahui ternyata Tergugat I hidupbersama dengan seorang perempuan yang bernama Margaretha Indut danmemperoleh 4 (Empat) orang anak yaitu :1) Aleksius
Ruteng Reo ;Bahwa tanah sengketa sebagaimana yang disebutkan pada point 3 di atas yangberkedudukan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat I dibeli dariNikolaus Nggangguk pada tahun 1957 yang kemudian disertifikatkan atas namaTergugat I dengan Nomor 187 tahun 1987 ;39Bahwa pada bulan Nopember tahun 1965, tanpa ada alasan, Tergugat Imeninggakkan dan menelantarkan Penggugat yang kemudian hidup bersama denganseorang perempuan bernama Margaretha Indut dan memperoleh 4 (empat) oranganak yaitu Aleksius
20 — 0
ALI MURSIDIN diambil dari PT.BPR CNA :1. 1(satu) lbr formulir Permohonan tanggal 14 Agustus 2012 an.ALI MURSIDIN yang diisi oleh ACCOUNT OFFICER An.ANDIKA MEGAH PAMBUDI.2. 1( satu ) lbr surat pernyataan ALI MURSIDIN tanggal 16 Agustus 2012.3. 1( satu ) lbr ANALISA PENGHASILAN ALI MURSIDIN, bulan Agustus 2012.4. 2(dua) lbr Memo survei Jaminan Calon Debitur ALI MURSIDIN tanggal 14 Agustus 2012, yang disusun oleh Adm/Legal ALEKSIUS, ANDIKA MEGAH PAMBUDI dan ASIUNG.5. 4(empat) lembar Nota Analisa
tanggal 16 Agustus 2012, An.Debitur ALI MURSIDIN yang dibuat oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku DIREKTUR.9. 1(satu) lbr surat kuasa menjual an.Debitur ALI MURSIDIN pemberi kuasa tanggal 16 Agustus 2012, dan penerima kuasa ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku Direktur.10. 1(satu) lbr Bukti serah terima jaminan tanah/tanah & Bangunan No.0044BSTJ/CNA/VIII/ 2012 Tanggal 16 Agustus 2012, pemilik Jaminan Debitur ALI MURSIDIN dan diterima oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan ALEKSIUS
2012 tanggal 16 Agustus 2012, An.Debitur ALI MURSIDIN yang dibuat oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku DIREKTUR.12. 1(satu) lbr surat kuasa menjual an.Debitur WAHYUDI pemberi kuasa tanggal 16 Agustus 2012, dan penerima kuasa ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku Direktur.13. 1(satu) lbr Bukti serah terima jaminan tanah/tanah & Bangunan No.0045/ BSTJ/CNA/VIII/ 2012 Tanggal 16 Agustus 2012, pemilik Jaminan Debitur WAHYUDI dan diterima oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan ALEKSIUS
2012, An.Debitur SOPIAN yang dibuat oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku DIREKTUR.11. 1(satu) lbr surat kuasa menjual an.Debitur SOPIAN pemberi kuasa tanggal 31 Juli 2012, dan penerima kuasa ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku Direktur.12. 1(satu) lbr Bukti serah terima jaminan tanah/tanah & Bangunan No.0037/ BSTJ/CNA/VII/ 2012 Tanggal 31 Juli 2012, pemilik Jaminan Debitur SOPIAN dan pemilik Jaminan ELFA SUSANTI dan diterima oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan ALEKSIUS
2012, An.Debitur JAMSURI yang dibuat oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku DIREKTUR.8. 1 (satu) lbr surat kuasa menjual an.Debitur JAMSURI pemberi kuasa tanggal 30 Juli 2012, dan penerima kuasa ASIUNG selaku Direktur Utama dan HAWAI selaku Direktur.9. 1(satu) lbr Bukti serah terima jaminan tanah/tanah & Bangunan No.0033/ BSTJ/CNA/VII/2012 Tanggal 30 Juli 2012, pemilik Jaminan Debitur JAMSURI dan pemilik Jaminan ELFA SUSANTI dan diterima oleh ASIUNG selaku Direktur Utama dan ALEKSIUS
52 — 17
Saksi ALEKSIUS NOVENDI, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai kasus pencurian yang terjadipada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017, sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di Jalan Wairklau, RT.04, RW.08, Kelurahan Madawat,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka. Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa , Terdakwa Il, saudara MOA GANJA (DPO) dan saudara MOAKETIK (DPO).
Pembanding/Tergugat II : Desiderius Ekaputra alias Eka Putra
Terbanding/Penggugat : Yohanes Nanis Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, S.H., dkk.
Turut Terbanding/Tergugat III : Mikael Ongko
99 — 51
RUGU yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1928 di kampung Ranggu, Desa Ranggu,Kecamatan Kuwus Barat, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi ahli waris yang lain dari Bapak Alm.RUGU, Yaitu : Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak RUGU (Alm.)mempunyai beberapa hartawarisan berupa tanah,diantaranya adalah satu bidang tanah yang terletak diLingko/Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan KuwusBarat,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timuryangukurannya
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aleksius Pardede, bertempat tinggal di Sionggang Desa SionggangTengah Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat V;Dengan ini kami mengajukan perbaikan gugatan di mana Penggugat Vtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2011 dandikebumikan pada tanggal 15 Pebruari 2011 sesuai Surat KeteranganMeninggal Dunia yang dikeluarkan Kepala Desa Sionggang Tengah makadengan ini sebagai PenggugatV kedudukannya digantikan ahli warisnya(anak sah) yaitu Jubel
36 — 14
UJANG Anak Dari ALEKSIUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan tedakwa ketika saksi bekerja di PD. Panca Motor CabangPutussibau dan terdakwa pada saat itu sebagai Kepala Cabang PD. Panca Motor CabangPutussibau ;Bahwa saksi bekerja di PD. Panca Motor Cabang Putussibau sejak bulan Januari 2012 dansaksi bertugas sebagai penjaga Pameran di Semangut Kecamatan Bunut Hulu ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan uangmilik PD.
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aleksius More, Gaudensia, Alexia, Eduardus Teka dan EsauNair; Sedangkan keterangan saksi Gaudensia bahwa objek sengketa belumdibagi waris bersifat de auditu karena hanya mendengar dari Moan Didinongsewakitu masih hidup dan pada saat saksi masih menggarap (lihat kembaliketerangan saksi tersebut halaman 22 garis datar pertama putusan PengadilanTinggi Kupang);Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang membangunsebuah kontruksi hukum pembuktian yang salah (keliru/khilaf) dari kepincanganHal
143 — 50
RUGU, Yaitu : Aleksius Sius; Alex Rugu;Bahwa semasa hidupnya Bapak RUGU (Alm.)mempunyai beberapa hartawarisan berupa tanah,diantaranya adalah satu bidang tanah yang terletak diLingko/Lokasi WAE NGERU, Desa Ranggu, Kecamatan KuwusBarat,Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timuryangukurannya adalah Panjang + 42meter dan Lebar + 31 meter dan luasnya +1.302 M?
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS JOA Alias JOA
91 — 23
korbansebanyak satu kall; Bahwa Setelah menganiaya korban, isteri Terdakwa mengajakTerdakwa untuk menghindar dari tempat kejadian dan keluar dari halamanrumah korban, kKemudian Saudara Ignasius Nong Kese memanggil Terdakwadan mengajak Terdakwa dan isteri Terdakwa ke rumahnya dan setibanya didalam rumah Ignasius Nong Kese lalu Saudara Ignasius Nong Kesemenanyakan pisau yang Terdakwa bawa, kemudian Saudara Ignasius NongKese langsung mengambil pisau di pinggang kiri Terdakwa dan tidak lamakemudian Saudara Aleksius
151 — 16
saksi dirumah sakit tidak ada orang laindirumah saksi;Bahwa pada saat saksi tiba dirumah saat pulang dari rumah sakit mengantaristri saksi yang sudah meninggal, saat itu pintu rumah dan pintu kamar sudahdalam keadaan terbuka, kemudian saat saksi masuk didalam kamar saksimelihat pintu lemari pakaian sudah dalam keadaan terbuka, tempat tidursudah dalam keadaan berantakan dimana kasur dan bantai sudah terjatuhdilantai;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa bersama Lelaki BoyTendeken, Lelaki Aleksius
Terbanding/Penggugat XI : BLASIUS BARUNG, SP
Terbanding/Penggugat XII : ALEKSIUS CAGUR, SE
Terbanding/Penggugat XIII : GERADUS TANGGUNG, S.Sos
81 — 61
BENYA,MIN HARUM
Terbanding/Penggugat XI : BLASIUS BARUNG, SP
Terbanding/Penggugat XII : ALEKSIUS CAGUR, SE
Terbanding/Penggugat XIII : GERADUS TANGGUNG, S.Sos
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
OKTOVIANUS MANU ALIAS OKTO
146 — 52
Bahwa saat itu saksi tidak sempat melihat kondisi korban hanya saksilangsung keluar ruangan Polindes guna melaporkan kejadian tersebutbersama kawan kawan saksi dan saksi tidak tahu apakah korbanmeninggal di tempat kejadian ataukah di rumah sakit; Bahwa pada saat kejadian yang ada dalam ruangan polindes adalahpetugas dari Dispenda atas nama saksi REGINA MATILDIS BONE ,ALEKSIUS ADRIANUS SIKONE , seketaris Kelurahan Bakan , Terdakwaserta korban sendiri atas nama ALBERT N. FALLO alias BENNY FALLO.
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
111 — 21
angka 5 dan angka6 dengan petitum angka 3, angka 6, dan angka 7 sebagaimana dirumuskan dalamgugatan Penggugat tersebut jika dihubungkan dengan hasil PemeriksaanSetempat (gerechtelijk plaatsopneming) atas tanah objek sengketa tersebut, halmana didalam Pemeriksaan Setempat (gerechtelijk plaatsopneming) atas tanahobjek sengketa tersebut, oleh karena sebagian tanah objek sengketa yang terletakdi sebelah Utara masih dikuasai oleh Penggugat sendiri melalui orang yangdiberikan Kuasa oleh Penggugat bernama ALEKSIUS
1.Aleksius Syukur
2.Sarmo
3.Seprianus Arifin Non
4.Yubadi
5.Sylvester Ndarung
6.Suhartini
7.Lukman Khakim
8.Riyono
9.Jaharuddin
10.Slamet Widodo
11.Akhmad SaâÂÂroni
12.Agus Junaidi
13.Suwaji
14.Langgeng Effendi
15.Samsul Toif
16.Agustinus Nenabu
17.Sapto Agung Nugroho
18.Hoiril
19.Widodo
20.Anang Wibowo
21.Suripta
22.Zainul Anwar
23.Fery Fatra Andy Yahya
24.Winoto
185 — 0
Pemohon:
1.Aleksius Syukur
2.Sarmo
3.Seprianus Arifin Non
4.Yubadi
5.Sylvester Ndarung
6.Suhartini
7.Lukman Khakim
8.Riyono
9.Jaharuddin
10.Slamet Widodo
11.Akhmad Saroni
12.Agus Junaidi
13.Suwaji
14.Langgeng Effendi
15.Samsul Toif
16.Agustinus Nenabu
17.Sapto Agung Nugroho
18.Hoiril
19.Widodo
20.Anang Wibowo
21.Suripta
22.Zainul Anwar
23.Fery Fatra Andy Yahya
24.Winoto
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2241 K/Pdt/2009Dua Wida Sadipun apakah benar belum dibagi kepada para ahiwaris/ahli waris pengganti;Alinea 3: Menimbag, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya iniPenggugat/Pembanding telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti Pemohon Kasasi/Termomon Rekonvensi 10 dan saksisaksi yakni Simon Hitong Sadipun, Aleksius More, Gaudensia,Alexia, Eduardus Teka;2).