1.Menyatakan terdakwa ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa

ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDIN ;

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDIN ;Tempat lahir : Karang Rejo ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/18 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Rejo RT.002 Kecamatan Barong TongkokKabupaten

Perkara : PDM104/SDWR/TPUL/1 1/2017,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDIN pada hariJumat tanggal 04 Agustus 2017 sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun dua ribu tujuhbelas, bertempat di Kampung Karang Rejo Rt. 02 kecamatan BarongTongkok kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

VIIV2017 tanggal 07 Agustus 2017, yang ditandatanganioleh Djadil Husain, SE. selaku Pimpinan Cabang dengan LampiranHasil Penimbangan Barang Bukti Kepolisian berupa 1 (satu) poketshabushabu jumlah 1 bungkus dengan hasil pemeriksaan beratkotor 0,9 gram taksiran berat bersih 0,5 gram.wannnnnnne Perbuatan Terdakwa ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwa= Bahwa terdakwa ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDIN

Dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah Terdakwa Elvin Pramadiya Bin Amirudin yangdengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukum,ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebih dahulu dipertimbangkanunsur ketiga ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1001.08.17.0251 yang

Menyatakan terdakwa ELVIN PRAMADIYA Bin AMIRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolonganl ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AMIRUDIN bin H. SULAIMAN, tersebut ;

AMIRUDIN bin H. SULAIMAN;

PUTUSANNo. 40 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDIN bin H.

SULAIMAN;tempat lahir : Dompu ;umur / tanggal lahir : 35 tahun/20 Januari 1975 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Mpungga, Desa Mbawi,Kecamatan Dompu, KabupatenDompu ;agama : Islam ;pekerjaan : Swsata ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karenadidakwa :Bahwa Terdakwa AMIRUDIN H.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN H. SULAIMAN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwa dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMIRUDIN H. SULAIMANselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa ditahan RUTAN ;3. Menghukum pula kepada Terdakwa AMIRUDIN H.

Menyatakan Terdakwa Amirudin bin H. Sulaiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SALDY JUNAIDI Bin AMIRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;------------------------------------------------------------------------2.

-SALDY JUNAIDI Bin AMIRUDIN

TUR WAHYU SUTRISNO, M.SI yangmenyatakan SITI SOLEKHA lahir di Petung pada tanggal 26 Oktober 1999 ;13Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwaSALDY JUNAIDI Bin AMIRUDIN, di sidang pengadilan memberikan keterangansebagai berikut : 22292 222 non nnn nnn enn nnn cnn ne nn cc nn cece nnnBahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya 502nnen nnn nnn nce nen noe nnnBahwa benar terdakwa tetap membenarkan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Unsur setiap orang disini adalah menunjuksiapa saja yang menjadi subyek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupunbadan usaha, dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwa di depan persidanganadalah terdakwa SALDY JUNAIDI Bin AMIRUDIN, dimana terdakwa sebagai orangatau subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku darisuatu perbuatan pidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan secara

Menyatakan terdakwa SALDY JUNAIDI Bin AMIRUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ; n= = 22 son nnn nnn mere nee cece2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 11539/IST/2004 yang semula tertulis dan terbaca AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MASUM dan MUAWANAH yang benar adalah AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MAKSUM dan MUAWANAH ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

   Pemohon:
   AMIRUDIN DJAZULI

   Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada AktaKelahiran nomor No. 11539/IST/2004 yang semula tertulis dan terbacaAMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MASUM danMUAWANAH yang benar adalah AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangansuami isteri IMAM MAKSUM dan MUAWANAH;3.

   Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk bisa dicatat atau dilakukanperubahan nama/penyesuaian biodata yang semula tertulis dan terbacaAMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MASUM danMUAWANAH yang benar adalah AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangansuami ister! IMAM MAKSUM dan MUAWANAH tersebut diatas;4.

   Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504181501930001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung atas nama AMIRUDIN DJAZULI, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504180501500001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung atas nama IMAM MAKSUM, diberi tanda P2;3.

   Foto copy Surat ljazan Madrasah Aliyah Program IIlmu Pengetahuan Sosial yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Nomor MA.508/13.4/PP.01.1/258/2011tertanggal 16 Mei 2011 atas nama AMIRUDIN DJAZULI, diberi tanda P5;6.

   Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 11539/IST/2004 yang semula tertulis dan terbaca AMIRUDINDJAZULI anak dari pasangan suami isteri IMAM MA'SUM dan MUAWANAHyang benar adalah AMIRUDIN DJAZULI anak dari pasangan suami isteriIMAM MAKSUM dan MUAWANAH ;3.

ADI SAPUTRA BIN AMIRUDIN

-MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Subur Amirudin alias Mou telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Subur Amirudin alias Mou oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-

anak berwarna hitam dengan tali pada pinggang;1 (satu) pasang sepatu karet anak warna merah muda;Dikembalikan kepada Saksi Yanto Kunup;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda warna putih biru Nomor Mesin : JFP1E-1042406 dan Nomor Polisi DG 3289 S atas nama Fatmawati (BB di Kejari Halmahera Tengah);1 (satu) buah kunci motor Honda dengan Nomor P357;Dikembalikan kepada Fatmawati;1 (satu) pcs celana dalam pria dewasa warna hijau tua bertuliskan 50 Cent;Dikembalikan kepada Terdakwa Subur Amirudin

-SUBUR AMIRUDIN Alias MOU

Alias MOU datang kerumahsaksi YANTO KUNUP Alias ANTO (orang tua koroban NEYLA TERATAIKUNUP Alias EL), lalu koroan NEYLA TERATAI KUNUP Alias EL berlarikearah terdakwa dan meminta kepada terdakwa SUBUR AMIRUDIN AliasMOU untuk mengantar saksi koroan NEYLA TERATAI KUNUP Alias ELuntuk membeli minuman teh kotak di warung yang terdekat.

Kemudianterdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOU bersama saksi korban NEYLATERATAI KUNUP Alias EL pergi ke warung yang dimaksud denganmenggunakan sepeda motor, lalu terdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOUdan saksi korban NEYLA TERATAI KUNUP Alias EL kembali namun tidakmembawa minuman teh kotak karena teh kotak di warung terdekat sudahhabis.

Setelah itu saksi YANTO KUNUP Alias ANTO menyarankan kepadaterdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOU untuk membeli teh kotak di warungdepan rumah sakit, kemudian terdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOUbersama dengan saksi koroban NEYLA TERATAI KUNUP Alias EL pergidengan menggunakan motor.Bahwa terdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOU dan saksi korban NEYLATERATAI KUNUP Alias EL pergi ke warung milik saksi ADRIANI Alias FITRIdan membeli pop ice, setelah itu terdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOUbesama saksi korban NEYLA TERATAI

Setelah sampai ditempat tersebut,terdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOU menyimpan motor yang digunakandi dekat jembatan lalu berjalan menuju ke daerah yang berumput dibawahpohon kemudian terdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOU membuka calanasaksi korban NEYLA TERATAI KUNUP Alias EL kemudian terdakwa SUBURAMIRUDIN Alias MOU memegang atau mencolek alat kelamin saksi korbanNEYLA TERATAI KUNUP Alias EL dengan menggunakan jari tengah tanganterdakwa SUBUR AMIRUDIN Alias MOU sebanyak dua kali.Perbuatan terdakwa SUBUR

AMIRUDIN Alias MOU mengakibatkan saksikorban NEYLA TERATAI KUNUP Alias EL mengalami luka lecet pada alatHalaman 3 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2016/PN Soskelamin sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahWeda Nomor : 38/VR/RSUD/VIIV2016 tanggal 28 Agustus 2016 atas namaterperiksa NEYLA TERATAI KUNUP Alias EL yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin NURHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AMIRUDIN Bin NURHAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AMIRUDIN Bin NURHAN (Alm)

PUTUS ANNo.123/Pid.Sus/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama :AMIRUDIN Bin NURHAN (Alm)Tempat lahir :Muara PulauUmur / tgl.lahir 2:65 Tahun / Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal :Desa Muara Pulau, RT.01, Kec.

Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin BURHAN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikanmenggunakan cara, yang dapat membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/atau Jlingkungannya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal84 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas

dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagiakan mengulangi melakukan tindak pidana, dan selanjutnyamohon keringanan hukuman;Telah pula mendengar Replik dari Penuntut Umum yangjuga disampaikan secara Jlisan dipersidangan yang padapokoknya mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut danatas Replik tersebut, terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa AMIRUDIN

Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologi, bahan peledak, alat dan/atau Cara, dan/ataubangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikute Pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 08.00wita, terdakwa AMIRUDIN

yang secara nyata telahdilakukan dan apa yang secara nyata telah ditimbulkanoleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa perkataan menghendaki dan mengetahuimemberikan kesan bahwa pelaku tindak pidana baru dianggapsebagai telah melakukan tindak pidana dengan sengaja,apabila ia memang benarbenar berkehendak untuk melakukantindak pidana dan mengetahui dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafaktapada hari hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 08.00wita, terdakwa AMIRUDIN

PANGGI ISNAENI bin AMIRUDIN

PUTUSANNomor 263 K /Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PANGGI ISNAENI bin AMIRUDIN;Tempat lahir : Banyumas;Umur / tanggal lahir : 41 tahun /03 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawangan RT. 01 / RW. 04,Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan di dalam Rumah

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 September 2015 sampai dengan tanggal 21 November 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa PANGGI ISNAENI bin AMIRUDIN pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Juni 2015 bertempat di rumah Terdakwa Desa SawanganRT. 01 / RW. 04 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No. 263 K /PID/2016tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya, di mana permaian judi nomortogel Hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidanaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 07 Oktober 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Panggi Isnaeni bin Amirudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna abuabu beserta sim cardnomor 081323635011;e 1 (satu) lembar kertas berisi salinan pasangan judi tanggal 22 Juni 2015yang disalin dari handphone Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 76/Pid.B/2015/PN Bms. tanggal 15 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Panggi Isnaeni bin Amirudin

YASOFONA VS AMIRUDIN HAREFA

Menyatakan terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- Ahmad Saiful Bin Amirudin

;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin ditangkap tanggal 28 April 2017;Terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Ahmad Saiful Bin Amirudin no. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.

Bin Amirudin dihubungi oleh Asep (belumtertangkap) yang menanyakan apakah terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudinmemiliki alat hisap sabu (bong) lalu dijawab oleh terdakwa Ahmad Saiful BinAmirudin bahwa yang memiliki alat tersebut adalah Antok Sibarani (belumtertangkap) yang kemudian terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin besertaAntok Sibarani (belum tertangkap) menuju ke gubuk dekat rumah AntokSibarani (belum tertangkap) untuk mengabil alat hisap (bong) tersebut yangkemudian terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin

dimasukan kedalam pirek kaca lalu dibakar dankeluar asap di botol bekas air mineral yang dihisap bergantian denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Klaterdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin, Asep (belum tertangkap) dan AntokSibarani (belum tertangkap) sampai habis, kemudian tibatiba datang SaksiParlindungan dan Saksi Agung Anugrah Pratama yang berhasil menangkapterdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin; Bahwa cara terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin mengkonsumsi sabu yakniAntok Sibarani (belum

dimasukan kedalam pirek kaca lalu dibakar dankeluar asap di botol bekas air mineral yang dihisap bergantian denganterdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin, Asep (belum tertangkap) dan AntokSibarani (belum tertangkap) sampai habis, kemudian tibatiba datang SaksiParlindungan dan Saksi Agung Anugrah Pratama yang berhasil menangkapterdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin;Bahwa cara terdakwa Ahmad Saiful Bin Amirudin mengkonsumsi sabu yakniAntok Sibarani (belum tertangkap) merakit alat hisap menggunakan botolbekas

Menyatakan terdakwa FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp 800.000.000,-.( delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN

Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi anggota Polsek Metro Kebayoran Lama JakartaSelatan;Bahwa benar saksi bersama anggota Polsek Metro Kebayoran LamaJakarta Selatan melakukan penangkapan terhadap terdakwa FEBRIANMIMI Bin AMIRUDIN;Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat disekitar Rental PlayStation seberang Gg. Bidan JI. Pondok Pinang Raya Kel. Pondok PinangKec.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi anggota Polsek Metro Kebayoran Lama JakartaSelatan;Bahwa benar saksi bersama anggota Polsek Metro Kebayoran LamaJakarta Selatan melakukan penangkapan terhadap terdakwa FEBRIANIRIAN Bin AMIRUDIN;Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat disekitar Rental PlayStation seberang Gg. Bidan 31. Pondok Pinang Raya Kel. Pondok PinangKec.

Menyatakan terdakwa FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemelihara, memiliki, menyimpanm menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menghukum terdakwa FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,.

Menyatakan terdakwa FEBRIAN TRIAJI bin AMIRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa amirudin, Sertu NRP. 31990375850978.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AMIRUDIN bin alm HASANSYAM tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 28/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT BNA tanggal 11 Oktober 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna tanggal 12 Agustus 2022 tersebut mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

AMIRUDIN bin alm HASANSYAM

FEBRYANTO bin AMIRUDIN (alm)

PUTUSANNomor 101 / PID / 2014 / PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FEBRYANTO bin AMIRUDIN (alm);Tempat Lahir : Jambi;Umur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 Februari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebagusan Dalam 3 RT 03/05 No. 32Kelurahan Kebagusan

Reg.Perkara : PDM107/TNG/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FEBRYANTO Bin AMIRUDIN (Alm) bersama saksiLIANG LIANHUA (berkas perkara terpisah) serta KEFIN (DPO) pada hariMinggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Depan Lobby HOTELKAISAR Jl.Duren Ill, Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan

Kristal warna putih dengan berat netto 0,0107 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa FEBRYANTO Bin AMIRUDIN

terdakwa FEBRYANTO Bin AMIRUDIN(Alm) dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Denda Rp.1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) apabila pidana dendatidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Bulan;Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas/koper travel bag warna hitam merkQinsidium;e 1 (satu) buah plastic yang dibungkus dengan aluminium foilberisikan Kristal bening narkotika Golongan jenis shabudengan berat

FEBRYANTO; e 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis mobil merk KijangKrista warna abuabu beserta STNKnya;DIKEMBALIKAN KEPADA FEBRYANTO Bin AMIRUDIN (Alm).4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal23 dari 30 hal. Putusan Nomor 101/PID/2014/PT.BTN2424Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 14 Juli 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut:.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN ABDA Bin ABDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan memasuki Fountain Foundation & Institute beralamat di Jl. Aria Putra 73 No. 9A Kedaung, Ciputat, Tangerang Selatan selama 6 (enam) bulan untuk menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi ;3.

AMIRUDIN ABDA Bin ABDA.

:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa AMIRUDIN ABDA BIN ABDA pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2014 bertempat di JI. Saco Rt. 13/08 Kel.

TAUFIK HALIM dan saksiLUCKY FERNANDI (ketiga anggota Polri dari Polsek Metro Pancoran Jakarta Selatan)melakukan penyelidikan ke wilayah tersebut.Bahwa setelah para saksi melakukan under cover, pengamatan dan penyelidikan,pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 11.30 Wib, dilakukan penangkapanterhadap terdakwa AMIRUDIN ABDA BIN ABDA di Jl. Saco Rt. 13/08 Kel.

TAUFIK HALIMdan ANDREAS AGUS telah menangkap terdakwa AMIRUDIN ABDA binABDA Pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 11.30 Wib bertempatdi JI. Saco Rt. 13/08 Kel.

AMIRUDIN yaitu dianjurkan mengikutirehabilitasi sosial demi kesembuhan tahapan kecanduan narkotika karena yangbersangkutan pernah datang melakukan konsultasi di Lembaga Fountain(Foundation & Institute) pada tanggal 16 September 2013.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi M.

AMIRUDIN yaitu dianjurkan mengikutirehabilitasi sosial demi kesembuhan tahapan kecanduan narkotika.' karena yangbersangkutan pernah datang melakukan konsultasi di Lembaga Fountain(Foundation & Institute) pada tanggal 16 September 2013.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi Terdakwa jugamengajukan bukti surat berupa :Hasil Pemeriksaan NO.

YENTI HERMIDA Lawan AMIRUDIN

(Tergugat) tanam sawit di tanah NAZAR;bahwa saksi tidak melihat pada saat AMIRUDIN menanam sawittersebut karena tahunya dari orang;bahwa NAZAR itu menikah 2 (dua) kali, yaitu 1.

IDAR, dengan anaknyaYENTI, ELFl, APAN (YENDISOPAN), dan WIS;bahwa setahu saksi NAZAR tidak ada mempunyai tanah lain disana;bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah dibagi atautidaknya;bahwa yang kuasai tanah NAZAR itu anaknya yaitu YENTI;bahwa saksi tidak pernah melihat YENTI mengolah tanahtersebut;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Psbbahwa saksi tidak pernah melihat AMIRUDIN tanam sawit;bahwa orang tua NAZAR itu adalah AHMAD DARIS yangmemiliki 4 (empat) orang

sejak kecil, kKenal denganNAZAR, hubungan nenek AMIRUDIN dengan Ayah YENTI itusatu bapak satu ibu (satu keturunan);bahwa NURMA itu kakak beradik dengan NAZAR;bahwa ayahnya NAZAR adalah AHMAD DARIS;bahwa ibunya AMIRUDIN itu NURUFA;bahwa saksi tidak mengetahui orang tua AHMAD DARIS;bahwa saksi kenal dengan MUSTIMAR;bahwa saksi tidak mengetahui ibunya NURUPA;bahwa Bosa sekarang adalah AJISMAN;bahwa yang kuasai secara fisik adalah Tergugat;bahwa saat yang mengurus surat itu ternyata NAZAR yangkuasai

;bahwa AMIRUDIN pernah digugat di kampung tahun 2019secara adat, tetapi tidak ada penyelesaiannya dan AMIRUDINterus menanamnya;bahwa surat kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Tergugatditanda tangani oleh MARLAN pada saat saksi berhenti jadiBosa;bahwa Bosa itu hanya ada 1 untuk Sikilang;bahwa ada 2 cap berbeda, karena yang Lembah Melintang itudalam pemekaran;bahwa MARLAN diakui sebagai Bosa hanya sebentar;bahwa surat yang diajukan tertanda T1 dan T2 tidak pernahmelihat;bahwa tahun 2002 itu NAZAR

Saksi GUSBIMAR bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan famili yaitu sama nenek para pihak; bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara Penggugatdan Tergugat; bahwa menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah antara YENTI dan AMIRUDIN; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat itu ada hubungankeluarga, karena kakeknya Penggugat dengan neneknyaTergugat itu kakak beradik kandung, satu ibu satu bapak; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena nenek saksi

ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II. SUBUR JATI bin DRAM tersebut

ASMARAMAN bin AMIRUDIN, dk

Menyatakan Terdakwa 1 Asmaraman bin Amirudin dan Terdakwa 2 SuburJati bin Dram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan memakai tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang sah dan mengganggu yang berhak atau kuasanyayang sah di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanahsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

SuryaBangun Pertiwi menyatakan: tidak pernah ada ganti rugi kepadamasyarakat yang salah satunya ASMARAMAN bin AMIRUDIN hinggaHal. 10 dari 17 hal. Put.

Surya Bangun Pertiwi telahterjadi sengketa kepemilikan atas tanah yang terletak di Kelurahan TelukLobam Kecamatan Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan, karena di satu sisiPara Terdakwa mengklaim tanah yang dikuasainya sekarang adalahmerupakan warisan dari orang tua Terdakwa (Asmaraman bin Amirudin),sedangkan Terdakwa II (Subur Jati bin Dram) membeli tanah tersebut dariTerdakwa : Bahwa Terdakwa menguasai tanah yang diklaim milik PT.

ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II. SUBUR JATI binDRAM tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor170/PID.B/2016/PT.PBR tanggal 1 September 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 31 Mei2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa . ASMARAMAN bin AMIRUDIN dan Terdakwa II.SUBUR JATI bin DRAM terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;2.

Asmaraman bin Amirudin;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017, oleh Sri Murwahyuni, S.H.

MULYADI bin AMIRUDIN AS;

ISKANDAR AMIRUDIN BIN SAMSANI

KABRISYAH ; AMIRUDIN ; SUPRISMAN, dkk