Kusuma Bangsa No 122 KelurahanKapasari Kecamatan Genteng Kota Surabaya, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Assistant Manager Bisnis Mikro BRI KantorCabang Surabaya Kusuma Bangsa, Pendidikan Sarjana, Dankawankawan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surattugas Pemimpin Cabang Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. Kusuma Bangsa Nomor : B.3.468/KCIX/MKR/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 , yang beralamat diJalan Kusuma Bangsa No 122 Surabaya.

Menetapkan barang bukti berupa:

• Surat Kesepatan Kerja Untuk Waktu Tertentu No.056/KKWT/HR-TAHRY/23, yang menerangkan Chris Andi W K Jabatan Executive Assistant Manager THE ATRIUM HOTEL AND RESORT, terhitung bulai tanggal 17 Januari 2023 sampai dengan tanggal 17 Januari 2024;
• Surat Ketetapan Komponen Gaji Chris Andy Jabatan Executive Assistant Manager, dengan Gaji Pokok sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);
• Surat Keterangan Tidak Aktif Bekerja

Nomor: 004/SK-TAHRY/XI/2023 tanggal 28 November 2023, yang ditandatangani oleh Dian Echa selaku General Manager THE ATRIUM HOTEL AND RESORT, yang menerangkan Chris Andy Jabatan Executive Assistant Manager, Nomor KTP : 3402170904900002, sudah tidak aktif bekerja di THE ATRIUM HOTEL AND RESORT / PT.SAKURA PUTRA KANDARA terhitung mulai tanggal 27 November 2023;

PUTUSANNomor 3219/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC HEALTHCARE INDONESIA (dahulu PTPANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA),beralamat di Kawasan Industri MM 2100 Blok O1, CikarangBarat, Bekasi, 17520, yang diwakili oleh Dewanto HarySulaksono, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FagihRusdiana, jabatan Assistant General Manager, berdasarkanSurat

., Jabatan Assistant Chief HR & GA.Dept.Karawang Plant, Alamat Jalan Surya Utama Kav.813 KotaIndustri Surya Cipta Ciampel Karawang 41300 ;7. WINSTON RAJAGUKGUK, SH., Jabatan Legal Office, AlamatJalan Raya Bekasi Km. 27, Kelurahan Harapan Jaya BekasiUtaraBekasi 17124 ;Hal 2 dari 4 hal. Put. No.314 K/Pdt.Sus/20108. ACHMAD SYAIFUDIN, SH., Jabatan Staff Labor & IndustrialRelations, Alamat di Jalan Raya Bekasi Km.27, KelurahanHarapan Jaya Bekasi UtaraBekasi 17124 ;9.

strong>) tahun

buah palstikwarna putih berbentuk kerucut yang di dalamnya terdapat 1 (satu) paket yangberisi sabusabu berat kotor 0,47 Gram dan 3 (Tiga) buah plastic klip kosongyang ditutupi dengan 1 (satu) lembar tissue selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Satres Narkoba Polres Kotawaringin Barat gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PT Pegadaian (persero)CP.Pangkalan Bun Nomor 45/10852.10/II/2020 hari Jumat tanggal 14 Pebruari2020 yang ditandatangani oleh Assistant

plastikwarna putih berbentuk kerucut yang di dalamnya terdapat 1 (satu) paket yangberisi Sabu Sabu berat kotor 0,47 Gram dan 3 (tiga) buah plastic klip kosongyang ditutupi dengan 1 (satu) lembar tissue, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Satres Narkoba Polres Kotawaringin Barat gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PT Pegadaian (persero)CP.Pangkalan Bun Nomor 45/10852.10/II/2020 hari Jumat tanggal 14 Pebruari2020 yang ditandatangani oleh Assistant

Pangkalan Bun Nomor: 055/10852.18/2019 hari Selasatanggal 05 Maret 2019 yang ditandatangani oleh INDRA NOOR RAHMANselaku Assistant Manager II PT. Pegadaian (Persero) CP.

Pangkalan BunNomor: 055/10852.18/2019 hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 yangditandatangani oleh INDRA NOOR RAHMAN selaku Assistant Manager II PT.Pegadaian (Persero) CP.

Pangkalan Bun Nomor: 055/10852.18/2019 hari Selasatanggal 05 Maret 2019 yang ditandatangani oleh INDRA NOOR RAHMANselaku Assistant Manager II PT. Pegadaian (Persero) CP. Pangkalan Bun,Halaman 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pbudengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) paket serbukkristal shabu dengan berat kotor 4,10 (empat koma sepuluh) gram dan beratbersih 1,90 (satu koma sembilan puluh) gram.

A DediYuardianto, Assistant Manager Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor CabangSurabaya Kusuma Bangsa, 5. Aris Subhakti, SupervisorBagian Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok di Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Surabaya, 6. Hendro PutroRaharjo, Kepala BRI. unit Pasar Atom di PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang SurabayaKusuma Bangsa, 7. Rachmad Kurniawan, Account OfficerBRI. unit Pasar Atom di PT.

PT Argalia Surya Perkasa

KaryawanTerminal Peti Kemas Koja adalah Badan Usaha berbentuk Koperasi ;Bahwa antara Tergugat I dengan Tergugat II terikat dengan Perjanjian Nomor :1925/KSOTPKK/D. 1AII/07 tanggal 26 Maret 2007, Perjanjian Nomor : 0021/KSOTPKK/D.1//08 tanggal 28 Januari 2008, Perjanjian Nomor : 0184/KSOTPKK/D.1/XI//08 tanggal 17 Desember 2008, vide bukti T3A, T3B, dan T6,yang berupa Kontrak Kerjasama Penyediaan Jasa Tenaga Kerja OperatorAssistant RTG di mana Terugat I bertindak selaku penyedia jasa tenaga kerjaOperator Assistant

RTG yang merupakan para pekerja dari Tergugat I ;Bahwa Pasal 1 kontrak / perjanjian kerjasama tersebut di atas sebagaimanabukti T3A, T3B, dan T6, masingmasing memuat aturan yang sama, yaitu :"PIHAK PERTAMA (Tergugat II/Pemohon Kasasi IH) mengadakan kerjasamadengan PIHAK KEDUA (Tergugat I/Pemohon Kasasi I) dalam hal KerjasamaPenyediaan Jasa Tenaga Kerja Operator Assistant RTG (selanjutnya disebutTenaga OA) dalam rangka menunjang kegiatan Operasional di lingkunganPIHAK PERTAMA di mana Tenaga Operator

Assistant tersebut disediakan olehPIHAK KEDUA dan merupakan Tenaga Kerja PPHAK KEDUA* ;11.Bahwa dengan demikian Penggugat salah dalam menempatkan OrganisasiKerjasama Operasi (KSO) Terminal Peti Kemas Koja sebagai Tergugat IT dalamgugatan No.166/PHI.G/2010/PN.JKT.PST.

Hal ini terbukti melalui bukti P5, P6, P7, P8, P9,dan P10 berupa suratsurat Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat Iterhadap masingmasing Penggugat, bukti P11 berupa surat dari Tergugat Ikepada Tergugat IJ, bukti T3A, T3B, dan T.6 berupa kontrak/perjanjianKerjasama Penyediaan Jasa Tenaga Kerja Operator Assistant RTG antaraTergugat I dengan Tergugat II, dan bukti T5 yang berupa Keputusan KepalaSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Utara, Nomor :820/2007 tanggal 22 Pebruari 2007

Selain bukti pengakuan dari para Penggugat sendiri, hubungan kerjapara Penggugat dengan Tergugat I juga terbukti melalui bukti PS, P6, P7, P8,P9, dan P10 berupa suratsurat Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehKoperasi Karyawan Terminal Peti Kemas Koja atau Tergugat I terhadap masingmasing Penggugat, bukti P11 berupa surat dari Tergugat I kepada Tergugat II, buktiT3A, T3B, dan T6 berupa kontrak/perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa TenagaKerja Operator Assistant RTG antara Tergugat I dengan

Berdasarkan Surat Tugas Nomor : KL.903/KX/112/ASET 9 JR/2016 tertanggal26 September 2016, memberikan tugas kepada : BAGUS AGUNG WINARNO, Jabatan : Assistant Manager Penjagaan DanPensertifikatan ASe@t ; one nen nnn ren nme nen nnn rence en cnn nen nne = BAYU PRAMUDITA, Jabatan : Assistant Manager Hukum ; 2. Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : KL.503/X/2/D.92016, tertanggal 26September 2016 memberikan kuasa kepada : MOHAMMAD SUTAMRIN, S.H.

Kedudukan dan Kepentingan Hukum PenggugatPenggugat telah bekerja sejak tanggal 3 Agustus 2009 di YT.ISS Indonesia yang beralamat di Jalan TB Simatupang Kav.38 Jakarta Selatan, awalnya sebagai Senior Manager(Assistant Vice President IFS Development) kemudiandipindahkan sebagai Office manager dengan upah per bulansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).

FAKTA HUKUMGugatan yang diajukan Penggugat terhadap Tergugatberdasarkan fakta dan hukum, adalah sebagai berikut:Penggugat telah bekerja sejak 3 Agustus 2009 di PT.ISS yang beralamat di Jalan TB Simatupang Kav.38 Jakarta Selatan, awalnya sebagai SeniorManager (Assistant Vice President IFSDevelopment) kemudian dipindahkan sebagai OfficeManager dengan upah perbulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) iPenggugat pun telah menandatangani perjanjiankerja yang diberikan oleh Tergugat dengansurat

P7 : Rekening atas JuniceSimbolon; Bukti, P8 : Transfer pengembalian uangpesangon; Bukti, P9 : bukti pengirimansurat; eee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti yang diberi tanda (T1hingga T7), bukti surat tersebut telah diberi materai19secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata yangsesuai dengan aslinya adalah bukti T2T7 sedangkanselainnya tidak, sebagai berikutBukti, T1 : Fotocopy peraturanperusahaan; Bukti, T2: Appoinment as Assistant

No. 1581 K/Pdt/2011Bahwa dahulu Tergugat adalah karyawan tetap dari Penggugat padaUniversitas Pelita Harapan (UPH) terhitung sejak tanggal 1 Maret 2002sebagaimana ternyata dari Surat Keputusan No. 018/SKR/HRD/UPH/I/2002tanggal 19 Februari 2002;Bahwa pada waktu menjadi karyawan di Universitas Pelita Harapan,Tergugat berposisi sebagai Administrative Assistant pada bagianDepartement Sport and Art UPH;Bahwa salah satu diskripsi pekerjaan Tergugat sebagaiAdministrative Assistant pada bagian Departement

(assistant Teknik);M.Adhan (assistant div 01 Nure);Fathur Rozaq (Estate Manager Nure);o a2 9 fF Bahwa setelan diketahnui Penggelapan iersebut diatas, Tergugat meminta yangMenggugat untuk membuat Surat Pemyataan mengenai kebenaran terjadinyaPenggelapan dimaksud. Surat Pemyataan disaksikan oleh :a. Karel Moiba;b. Denis;c. Antonius W.;Halaman 13 dani 34 Putusan Nomor 9/Pat.SusPHI/201&/PN Japd. M. Adhan;e.

(assistant Teknik), M. Adhan (assistant div 01 Nure), dan Fathur Rozaq (EstateManager Nure).

tentang Pasalpelanggaran sebagaimana termuat dalam jawaban adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat ielan melakukan Pelanggaran Berat yaitu melakukanpenggelapan dalam jabatan dimana Penggugat telah melakukan penggelapanbarang milk perusahaan berupa minyak solar sebanyak 400 liter yang tersimpandalam 20 jerigen dan disembunyikan di blok 1617 G yang ditutupi denganpelepah pohon sawit;e Bahwa pada tanggal 5 Juli 2017 perouatan tersebut diketahui oleh Karel Moibia,Denis, Saksi Antonius Wukir Pratomo (assistant

Adhan (assistant div01 Nure), dan Fathur Rozaq (Estate Manager Nure);e Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat meminta Penggugat untuk membuatSurat Pemyataan mengenai kebenaran terjadinya Penggelapan dimaksud;e Bahwa dalam Surat Pemyataan tersebut Penggugat juga bersedia menerimahukuman yang berlaku di perusahaan yaitu di PHK secara tidak terhormatditempat kerja Tergugat;Menimbang, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat ini telahdiselesaikan melalu' Mediasi oleh Dinas Tenaga Kerja, sehingga

Pangkalan Bun Nomor: 016/10852.06/2019 hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 yang ditandatangani oleh INDRA NOORRAHMAN selaku Assistant Manager Il PT.

Pangkalan Bun Nomor: 016/10852.06/2019 hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 yang ditandatangani oleh INDRA NOORRAHMAN selaku Assistant Manager II PT.

Pangkalan Bun Nomor: 016/10852.06/2019 hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 yang ditandatangani oleh INDRA NOORRAHMAN selaku Assistant Manager Il PT.

Yani,Situbondo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuhardiyono dan Fuad Fahmi, Business Banking BranchManager dan Assistant Relationship Manager PT BankMandiri (Persero) Tbk, beralamat di Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember2015;Para Termohon Kasasi;Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (GJKN)Cq.

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Batam, 23 Oktober 1992, umur 29 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OperatorAssistant, tempat tinggal di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bukit Tinggi, 14 Desember 1988, umur 32tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: ,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Assistant

tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi ; 220222 no nono nnn nnnBahwa, sehubungan dengan pekerjaan Penggugat sebagai OfficerTransactional Banking Sales pada Transactional Banking Semarang, Penggugattelah mendapatkan Surat Izin dari Assistant

Putusan No. 1828/Pdt.G/201 4/PA.WsbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa terhadap perkaraini tidakdapat dilaksanakanmediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2008, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat bekerja sebagai Officer TransactionalBanking Sales pada Transactional Banking Semarang, Penggugat telahmendapatkan Surat Izin dari Assistant

Lamongan;- Rian Twin Santoso, selaku Assistant Supervisor Retail Credit Collection PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Lamongan;- Dadang Pramudya Astawa, selaku Relationship Manager Business Banking PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Branch Bojonegoro;- Titis Sari Eryadini, selaku Assistant Relationship Manager Business Banking PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Branch Bojonegoro;- Joko Budi Pramono, selaku Relationship Manager Collection Business Banking PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Lamongan;Rian Twin Santoso, selaku Assistant Supervisor RetailCredit Collection PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Lamongan;Dadang Pramudya Astawa, selaku Relationship ManagerBusiness Banking PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. BranchBojonegoro;Titis Sari Eryadini, selaku Assistant Relationship ManagerBusiness Banking PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. BranchBojonegoro;Joko Budi Pramono, selaku Relationship ManagerCollection Business Banking PT. Bank Mandiri (Persero)Tok.

Nama : Toni LiawanJabatan : Assistant Tax Manager2. Nama : UsupJabatan : Commercial ManagerBahwa jabatan tersebut sebagaimana tercantum di dalam SuratPutusan Pengadilan Pajak adalah tidak tepat, seharusnya:1. Nama : Toni LiawanJabatan : Commercial Manager2.

Nama : UsupJabatan: Assistant Tax Manager.Dengan adanya kekhilafan tersebut menunjukkan bahwa MajelisHakim dalam memutuskan Putusan NomorPut.42554/PP/M.1X/19/2013 kurang cermat.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan MenolakPermohonan Banding Pemohon