Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Untuk itu Cerai Gugat Penggugat patut untuk dikabulkan;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa didalam jawabannya dan dalam kesimpulanPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpesi mengatakan bahwatidak berkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat dengan syarat harta gonogini harus diselesaikan secara adil Sesuai dengan atauran hukum dan aturanAgama, adapun harta gono gini yang ada adalah : Rumah yang di tempati (tanahnya punya mertua, saya yang membangunfull), ; Emas yang saya berikan kepada penggugat
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
BINARTO Alias ROFIK SANJAYA Bin Alm KEMIS
20 — 7
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
BINARTO Alias ROFIK SANJAYA Bin Alm KEMIS
20 — 7
Kemis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — ARY TANDY(PENGGUGAT)
K A C I N (TERGUGAT)
173 — 48
173 — 48
adalah pihak ketigasehingga kalau terjadi kesalahan dalam pembangunan rukoadalah harusnya pihak pengembang yang semestinya dituntut ;17Bahwa gugatan penggugat tidak jelas menyebutkan identitasobyek sengketa yang dipermasalahkan sehingga menjadikansyarat formil gugatan tidak terpenuhi ;Bahwa Penggugat didalam gugatannya tidak menjelaskan secarajelas mengenai perbuatan tergugat yang dimasukkan dalamtindakan Perbuatan Melawan Hukum karena tidak dijelaskanmana tindakan tergugat yang melawan hukum dan atauran
Register : 10-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
BASTOMIN Bin Alm. KAYAT
70 — 17
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
BASTOMIN Bin Alm. KAYAT
70 — 17
Kayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang , tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan , nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
maka Tergugat tidak dapatmembuktikan pernyataanya tersebut;Menimbang ahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri telah diperintahkanuntuk mengurus surat keterangan dari atas Tergugat, karena adanya gugatancerai dari Penggugat, namun hingga akhir persidangan ini Tergugatmenyatakan surat keterangan atasnya tersebut belum ada dan Tergugat tidakada melampirkan surat pengajuan ketasan Tergugat atas adanya gugatanPenggugat, maka menurut Majelis tidak ada halangan untuk memeriksa danmemutus perkara ini, karena atauran
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini, seSuai atauran yang berlaku;B.
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sesuai point 12 tersebut diatas selain mengajukan gugatanCerai, Penggugat juga akan melakukan Laporan kepada BadanKepegawaian Daerah (BKD) dimana Tergugat bekerja saat ini, agarmendapatkan saksi yang sesuai atauran hukum dan perundangundanganyang berlaku;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.PdlgA.15.
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1000/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa tergugat telah melanggar sigat talik talak, tealahmelanggar atauran aturan dalam pernikahan dan rumahtangga, atas perbuatan tergugatm, penggugat merasadirugikan baik materi maupun perasaan, karena perbuatantergugat yang demikian, rumah tangga penggugat dantergugat bukan keharmonisan yang didapat malahperselisihan yang sering terjadi;.
Putus : 09-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas jual beli yang dilakukan oleh almarhum Jonesius Ombengdengan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dilakukan tanpasepengetahuan dan tidak ada persetujuan dari para Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi pada hal sesuai atauran hukum karenaHal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 667/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
SUWANAH
27 — 10
SUWANAH
27 — 10
tentang Perkawinan (ketentuan peralihan ) menyatakan ketentuanketentuan yang mengatur tentang perkawinan yang ada sebelumnya tidakberlaku sepanjang telah diatur dalam Undangundang No 1 tahun 1974.Menimbang bahwa oleh karena pengaturan tentang anak yang belumgenap berusia 21 ( dua puluh satu) tahun yang belum dewasa untuk membuatperjanjian, namun perihal perwaliannya belum diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 maka dengan mengacu kepada pasal 66 UndangUndang No1 tahun 1974 maka akan mengacu kepada atauran
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Tlg Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS ARIYANTO Bin Alm HARNI
10 — 0
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
AGUS ARIYANTO Bin Alm HARNI
10 — 0
- Menyatakan Terdakwa Agus Arianto Bin alm Harni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan , nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;
- Menjatuhkan pidana
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
45 — 13
45 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai atauran yang berlaku ;B.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MTR Tanggal 4 Maret 2014 — - Penggugat
- Tergugat
61 — 9
61 — 9
Bahwa hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena perbedaan atauran keluarga;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUKHLIS BIN SAMSUDDIN
4 — 3
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUKHLIS BIN SAMSUDDIN
4 — 3
Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MUKHLIS BIN SAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dengan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan atauran yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang terakhir, Tergugat tidak hadirdikarenakan pada saat descente Tergugat telah menyatakan tidak akanmenghadiri persidangan lagi dan menerima putusan hakim;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat yang tidak akanmenghadiri
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
yang melanggar aturan hukum agama,norma kesusilaan, kesopanan dan kepatutan yang hidup ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan teori hukum Saad alDzariah, dan dengan mengambil alin kaidah fighiyah yang artinya Hukumsarana mengikuti hukum capaian yang akan dituju, maka Majelis Hakimberpendapat menyegerakan untuk menikahkan antara anak Pemohon yangbernama Muhammad Yusuf dengan calon istrinya dapat dipandang sebagaisarana yang tepat untuk menutup terjadi pelanggaran terhadap atauran
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3050 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — TEGUH
VS
SOEDARSO
62 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon Kasasi, Pembanding dahuluPenggugat uraikan pada posita 6, menunjukkan bahwa tindakan Judex Facti dalammemutuskan perkara in casu dengan segala pertimbangannya telah nyatanyatamelanggar atauran ataupun telah tidak menerapkan aturan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai ke7:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi/Pengadilan
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/XII/2013 Tanggal 20 Maret 2014 — - Praka ALI BURANGASI
28 — 10
28 — 10
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan hingga saat ini.4.
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 28/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 17 Maret 2016 — I. Woto Sutrisno Alias Wotek Bin Atmodiharjo;
II. WARGIYONO Alias WARGI Bin WAREKO;
44 — 5
44 — 5
Wargiyonoalias Wargi bin Wareko secara bergiliran mengambil kartu yg berada di tengah/kartu yang dibuang oleh para pemain remi tersebut, kemudian kartukartutersebut dicocokkan, atau diurutkan sesuai atauran permainan judi remi yakniuntuk jadi pemenang jika memperoleh point 1 (satu) didapat dengan cara siapayang memperoleh hitungan terbanyak karena posisi ini pemain tidak ada yanggame, untuk pemenang akan memperoleh point 2 (dua) didapat dengan carapermainan ada yang game yang diperoleh dengan cara
Wargiyonoalias Wargi bin Wareko secara bergiliran mengambil kartu yg berada di tengah/kartu yang dibuang oleh para pemain remi tersebut, kemudian kartukartutersebut dicocokkan, atau diurutkan sesuai atauran permainan judi remi yakniuntuk jadi pemenang jika memperoleh point 1 (Satu) didapat dengan cara siapayang memperoleh hitungan terbanyak karena posisi ini pemain tidak ada yanggame, untuk pemenang akan memperoleh point 2 (dua) didapat dengan carapermainan ada yang game yang diperoleh dengan cara
Register : 04-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 19 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai atauran yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor: 0378/Pat.G/2013/PA. Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.