Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — ASAHAN DAULAY vs. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
7327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakwan Frizan GintingIl.Anggota : 1. H. Sugeng Sutrisno2 Sanusi3. Iwan Ridwan4 M. Fikri5 Ir. H. Imam Radjudina Bahwa Bab II Pasal 2 Keputusan Wali Kota Madya Jakarta Pusat Nomor001 Tahun 2006 tanggal 14 Februari 2006 tugas panitia adalah : Menyusun Jadwale Menyusun dan Menyiapkan Harga Perhitungan Sendiri (HPS)e Mengumumkan Pengadaan Barang / Jasae Menilai Kualifikasi Penyedia Barang / Jasae Melakukan Evaluasi terhadap penawaran Penyedia Barang / JasaHal. 3 dari 19 hal. Put.
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7121
  • Bahwa memang Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bisamemasak, akan tetapi selama usia pernikahan hanya bisa memasakmasakan yang mudah saja seperti masak mie instan, goring tempe,bakwan, ayam dan lainlain, seharusnya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mau belajar memasak yang lain, sudah banyak media untukbelajar, bisa belajar dengan melihat video youtube atau semacamnya;10.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/PID/B/2013/PN.GST
Tanggal 3 Juli 2013 — 1. Sumber Rezeki Hulu Alias Sumber 2. Martinus Telaumbanua Alias Martin 3. Arisman Zega Als. Aris
484
  • Gunungsitoli tepatnya diwarung kantin tempat jualanBahwa ketika itu para Terdakwa dan temantemannya Mahasiwa Akper Gunungsitoliberteriakteriak melakukan Demonstrasi terhadap Direktur Akper Gunungsitoli dan itusaksi sedang menggoreng bakwan tibatiba anak saksi memegangi kepalanya danmelihat batu jatuh dan saat itu saksi melihat dari seberang berdiri Terdakwa ArismanZega Alias Aris diatas bangunan Laboratorium Akper sehingga saat itu saksiberteriak mengapa kamu melempari anak saya sambil saksi menghampiri
Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 80-K/PM I-02/AD/ V /2011
Tanggal 25 Mei 2011 — SERTU TARZAN ASAHAN SITORUS
4229
  • Bahwa adapun isi snak yang diberikan kepada parapelajar/siswa sewaktu) melaksanakan latihan berganda diantaranyasatu. potong kue risol, satu potong kue bakwan, satu botol Aquasedang, satu buah roti ganda dan satu buah jeruk.24. Bahwa yang memerintahkan siswa untuk membayar uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh~ ribu rupiah) adalah semuapelatih/pembina Kompi Adi Kompo digunakan untuk kenang kenanganyang diserahkan kepada Danlas D Ton II Serka G. Sihaloho.25.
    Bahwa menu snak yang diberikan kepada para pelajar sewaktumelaksanakan latihan beganda diantaranya satu potong kue risolsatu. potong kue bakwan, satu botol aqua sedang, satu buah rotiganda dan satu buah jeruk, 1 (satu) buah botol minum kaleng Fruty,Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus riobu rupiah) secara mencicil yang dibayarkan setelahmelaksanakan 1.B (ijin bermalam) sebanyak 2 (dua) kali yangpertama sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) demikianjuga yang
    Bahwa uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) digunakan untuk membeli peralatan seperti 1 (satu) setsamaran muka, 1 (satu) buah samaran helm berupa jaring, 1 (satu)buah plastik hitam ukuran 2 x 2 mdan membayar snak yang diberikansatu. hari sebanyak 2x selama 6 (enam) hari latihan berganda,sedangkan snak yang diberikan kepada para pelajar/siswa berupasatu. potong kue risol, satu) potong kue bakwan satu botol Aquasedang, satu potong roti ganda satu dan satu buag jeruk.22.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — A.B. GUNAWAN vs. BUPATI SUKOHARJO
5947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semarang yangHANYA mempertimbangkan bukti T50 berupa dokumentasi pembongkaranbangunan tidak berizin di Desa Grogol kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, merupakan pertimbangan sepihak dari majelis hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang maupun Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, dalam hal ini Pemohon menduga ada suatu kepentingantersembunyi dari majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya maupun Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang atau dalambahasa awamnya ada udang dibalik bakwan
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 4 Juni 2015 — I. MEKA SAPUTRA Pgl MEKA II. AGUS Pgl AGUS
364
  • satu Terdakwa memakaijaket warna merah dan seorang Terdakwa lainnya memakai bajukaos lengan panjang warna hitam dengan lengan warna birukemudian Para Terdakwa memakirkan sepeda motornya di pinggirjalan depan warung saksi kemudian Para Terdakwa masuk kedalamwarung milik saksi kemudian duduk diwarung sambil memakanbakwan kemudian Para Terdakwa bertanya kepada saksi apakahada orang yang membutuhkan karyawan kapal tambang emaskemudian saksi menjawab tidak ada kemudian Para Terdakwalangsung membayar bakwan
    Terdakwa kalau Terdakwa AGUS Pgl AGUS lapar dan menyuruhTerdakwa untuk berhenti di warung sehingga Terdakwa bersama dengan TerdakwaAGUS Pgl AGUS berhenti di sebuah warung lontong Jorong Muaro MauKenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasrayadan pada saat itu sepeda motor merek Suzuki Jenis FU warna merah dengan nomorpolisi BA 6432 WT Terdakwa parkirkan di depan warung kemudian Terdakwabersama Terdakwa AGUS Pgl AGUS masuk ke dalam Warung dan TerdakwaAGUS Pgl AGUS memakan bakwan
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pada tanggal 27 Februari 2016 pagi sekitar jam 8 ketikaPENGGUGAT sedang membuka bungkusan makanan yangdi beli oleh TERGUGAT, PENGGUGAT berkata ko tidakpakai telor Cuma bakwan doang TERGUGAT bilangtelornya tidak ada terus PENGGUGAT jawab ah sengajakali kKemudian ketika PENGGUGAT akan memakan nasibungkus tersebut tibatiba tanpa PENGGUGAT dugaTERGUGAT marah dan melempar botol susu kearahPENGGUGAT, lalu TERGUGAT memukul kepalaPENGGUGAT dari belakang, padahal pada saat ituTERGUGAT sambil menggendong Scarlett
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
9024
  • Roem Zein dan selanjutnya saksimelakukan pertemuan di ruang Banleg;290 Bahwa ketika saksi bertemu dengan Eka Dharma Putra di Bakwan Sumatra,saksi meminta kepastian terkumpulnya uang lelah sejumlah Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) kepada Eka Dharma Putra, selain itu ada jugapembicaraan terkait tidak bisa dilakukannya revisi Perda No.05 dan dalampertemuan tersebut Eka Dharma Putra menyampaikan bahwa dia takut karena adaorang yang mengikutinya.291 Bahwa setelah pertemuan di Bakwan Sumatera
    Sumatera yaitu sekitar jam 10 dan saksijadi kesana ketemu dengan Faisal Aswan sendiri;119 Bahwa pembicaraan di Bakwan Sumatera adalah terkait dengan revisiperda karena pertama bukan hanya Perda No.5 Tahun 2008 yang direvisi dantemanteman ingin Perda No.7 Tahun 2007 juga direvisi dan kedua adakekhawatiran Faisal Aswan kalau penyerahan uang ini akan jadi masalah karena diperjalanan dari kantor DPRD Propinsi Riau ke Bakwan Sumatera saksi merasadibuntuti, saat ke Bakwan Sumatera saksi bersama Rahmat
    Sumatra denganmembawa uang Rp.455.000.000 (empat ratus limapuluh lima juta rupiah).39 Bahwa Terdakwa telah menunjukkan uang Rp.455.000.000 (empat ratuslimapuluh lima juta rupiah) tersebut kepada Eka Dharma Putra.40 Bahwa saat di warung Bakwan Sumatra Terdakwa di luar dan Terdakwamelinat Eka Dharma Putra menelepon seseorang.41 Bahwa setelah dari warung Bakwan Sumatra, Terdakwa disuruh balik danpenyerahan uang batal dengan alasan karena ada yang membuniulti.42 Bahwa yang menyampaikan ada yang membuntuti
    adalah Eka Dharma Putradan Terdakwa juga merasa ada yang membuntuti namun perasaan Terdakwayang membuntuti Terdakwa adalah perampok.43 Bahwa setelah dari warung Bakwan Sumatera Terdakwa pulang ke kantor PT.PP sedangkan Eka Dharma Putra tidak tahu kemana.44 Bahwa setelah kembali ke kantor PT.
    Sumatra Terdakwa di luar dan Terdakwamelihat Eka Dharma Putra menelepon seseorang.Bahwa setelah dari warung Bakwan Sumatra, Terdakwa disuruh balik danpenyerahan uang batal dengan alasan karena ada yang membuniuti.479Bahwa yang menyampaikan ada yang membuntuti adalah Eka DharmaPutra dan Terdakwa juga merasa ada yang membuntuti namun perasaanTerdakwa yang membuntuti Terdakwa adalah perampok.Bahwa setelah dari warung Bakwan Sumatera Terdakwa pulang ke kantorPT.
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • No.0107/Pdt.G/2017/PA.Sglt.pertengkaran Pemohon dengan Termohon, dan Pemohonmemperlihatkan kepada saksi punggung tangan Pemohon yangmemar disebabkan bekas pukulan; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut karenaketika itu Pemohon tidak bercerita mengenai penyebabnya; Bahwa, saksi pernah berkunjung bersama 5 teman lainnya kerumah Pemohon di Kabupaten Bangka sekitar bulan Mei 2017karena diundang Pemohon untuk makan bakwan.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/TUN/2014
Tanggal 30 Maret 2015 — ASAHAN DAULAY VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
6646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakwan Frizan GintingIll.Anggota : 1. H. Sugeng Sutrisno2. Sanusi3. lwan Ridwan4. M. Fikri5. Ir. H. Imam Radjudinb. Bahwa Bab Il Pasal 2 Keputusan Wali Kota Madya Jakarta Pusat Nomor001 Tahun 2006 tanggal 14 Februari 2006 tugas panitia adalah : Menyusun Jadwal. Menyusun dan Menyiapkan Harga Perhitungan Sendiri (HPS). Mengumumkan Pengadaan Barang/Jasa. Menilai Kualifikasi Penyedia Barang/Jasa. Melakukan Evaluasi terhadap penawaran Penyedia Barang/Jasa.
Register : 24-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1630/Pdt,G/2017/PA. Bwi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
352
  • Penggugat tidak pernah meminta pada Tergugat untuk membelikanjajan terkecuali dengan kemauanya sendiri, itupun jajan snack ataucikiciki dan gorengan ( bakwan, pisang goreng, intip goreng )seharga Rp. 5.000, kurang lebih selama 15 kali.6) Dalil tentang antinganting emas benar, sampai sekarang masih di pakaianak dan cincin 1 gram serta sepeda pembelian Tergugat masih ada.7) Dalil uang untuk sekolah anak dari Tergugat tidak benar dan tidak adakarena anak di saat itu belum sekolah.
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
5514
  • rumahSaksi NURBAITI yang dihadiri semua calon jamaah dari KabupatenKepulauan Meranti untuk menjelaskan permasalahan tersebut dan padaakhir Bulan Februari yang diwakili oleh JAI dan FERDI, dimana calaonjamaah tersebut dijanjikan kembali akan berangkat pada Bulan April2017, namun sampai bulan April 2017 juga tidak ada keberangkatan;Bahwa sekira bulan Nopember 2017 saksi bersama Saksi NURBAITI,ELZAWIR, YAYUK, HAMDANI, EKA dan KASMIA datang kembali kePekanbaru dan bertemu dengan Tersangka di Kantin Bakwan
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Mdl
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Panyabungan
Tergugat:
1.Suparman Batubara
2.Misna
52
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bakwan Lubis sepanjang 10 meter.
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Budiman sepanjang 10 meter.
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum sepanjang 10 meter.
b. Sebidang tanah pertanian/ kebun karet dengan 8 (delapan) pantak atau seluas kurang lebih 2.592 M2 (dua ribu lima ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mompang Jae-Saba Padang Kec. Panyabungan Utara Kab.
Register : 21-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 170/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Desember 2011 — Asahan Daulay;Gubernur Provinsi DKI Jakarta
14266
  • Bakwan Frizan GintingIll.Anggota : 1. H. Sugeng SutrisnoSanusiIwan RidwanM. FikriIr. H.
Register : 28-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mre
Tanggal 11 Juni 2021 — Terdakwa
8023
  • SemendeDarat Laut lalu setelah disetubuhi dibawa oleh anak pergi ke tempatkeluarganya yang beralamat di Danau Ranau Banding Agung KabupatenOKU Selatan dengan mengendarai sepeda motor milik Anak ;Bahwa Saksi langsung menuju Pondok didalam Kebun Kopi tempat MERITAAPRILIA disetubuhi oleh Anak dan mengambil pakaian MERITA APRILIAyang ditinggal dipondok tersebut ;Bahwa Dipondok tersebut Saksi menemukan pakaian MERITA APRILIA yangia pakai saat meninggalkan rumah dijemput oleh anak dan sisa makananberupa bakwan
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Rusdi Bin Badri
13859
  • Raimi yang mengatakan halo MI saksi jawab iambak kemudian Raimi mengatakan itu Suyanti saksi tanya emangkenapa dijawab Raimi dia nya udah ngak ada dirumah dua hari atau tigahari, emangnya dia ngak ketebo, ngak ketemu kamu saksi jawab nggak,gak ketemu kemudian Raimi berkata jadi dianya tiga hari tiga malamkalau gak ditebo dimana saksi jawab ya gak tahu, aku ga ketemu diakok, kalau hari jumat nya memang kerumah mau beli sayur putut maubikin bakwan untuk jualan di balai desa unit enam kemudian Raimiberkata
    Sapat atau Jalan Poros mengarah pulangkerumah nya kemudian korban mampir kewarung bertanya mu membelisayuran putut katanya untuk membuat bakwan, dan terakhir kali saksimelihat namun tidak bertatap muka yaitu pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2019 sekira pukul 15.30 wib, saat itu saksi melihat korbanmengenakan baju blus panjang warna merah memakai jilbab tetapi saksitidak ingat warnanya, sambil dibonceng oleh seorang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik korban warna hitam dariarah
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml
Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BA’ANTOH Bin UNCAH
21431
  • unit HP Samsung V2 Second seharga Rp 700.000 untuk terdakwa berikan kepadaSdra TONI, 1 (satu) unit HP AZUZ jenis Z Phone seharga Rp. 1.900.000, 2 (dua)buah kacamata seharga Rp 60.000, Kartu paket Axis seharga Rp 25.000, 1 (satu)buah Haedset seharga Rp 55.000, 1 (satu) buah kartu memori 3 GIGA seharga Rp80.000, dan Pulsa 20.000 seharga Rp 23.000, setelah itu terdakwa dan Sdra TONImelanjutkan perjalanan pulang dan berhenti di sebuah warung membeli 2 (dua)gelas Extarjoss Susu, 3 (tiga) tahu isi dan 1 Bakwan
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 240/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 22 Maret 2017 — Nama lengkap : DENI HIDAYAT Bin NAZARUDIN Tempat lahir : Jago Bayo Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
218
  • pergimencari barang bekas;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Gafani serta Rizalberangkat mencari barang bekas dengan menggunakan dua mobildimana saksi bersama dengan Gafani dalam satu mobil sedangkanterdakwa bersama dengan Rizal dengan menggunakan satu mobil;e Bahwa pada saat saksi berangkat mobil tersebut tidak beriringan,saksi bersama dengan Gafani pergi mencari barang bekas dansetelah sampai di desa Cakra lalu kembali kedesa Urai dan padawaktu saksi bersama dengan Gafani sedang makan bakwan
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8325
  • Bahwa demi dapat menunjang proses dan tahapanpembangunan rumah tinggal a quo Penggugat berinisiatif sendirimemanfaatkan talenta dengan cara berjualan berupa menjajakan nasikuning, bakwan, dan es cendol setiap harinya, sementara keuntunganHal. 5 dari 46 Hal.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 29 Agustus 2016 — TERDAKWA-SUMAN SURYANTO ALIAS SUNARI BIN MUTARJA, DKK.
428
  • Bagyowarga Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan ketiga terdakwatersebut dan tidak ada hubungan keluarga atau family ;Bahwa awal mula ketika Terdakwa berada di rumah, Terdakwa SMSoleh terdakwa Bagyo untuk membelikan makanan gorengan bakwan dantempe pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 05.30 WIB dandisuruh oleh terdakwa Bagyo untuk diantarkan dirumahnya terdakwaSunari di Desa Rakitan Dusun Pucungsari, sekitar pukul 06.00