Menetapkan bahwa : - ALBINA HAGAINA BR BANGUN, perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal 10 Juni 2006, anak ke-2 (dua), dari BAKWAN BANGUN (Bapak) dan EVARINA BR SEMBIRING (Ibu);---------------------------------------------------------------------------------2.

-BAKWAN BANGUN

PENETAPANNo.122/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :BAKWAN BANGUN: Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa RumahBerastagi/Ujung Aji Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, dalam halini disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah

Menetapkan bahwa :e ALBINA HAGAINA BR BANGUN, perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal 10Juni 2006, anak ke2 (dua), dari BAKWAN BANGUN (Bapak) dan EVARINA BRSEMBIRING (Ibu);2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untukWarga Negara Republik Indonesia ;3.

padapermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ; 1 Foto copy Kartu Keluarga No. 153/KK/RB/VIII/2008 atas nama Kepala KeluargaBAKWAN BANGUN telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di KantorPos serta dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnyadiberi CANAL. c cece cece cece ence cece eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeueess2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAKWAN

BANGUN, telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnya diberi tanda...............P.2;3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan (Pencatatan Sipil) No. 297/3021/2012 atasnama BAKWAN BANGUN dan EVARINA BR.

SEMBIRING, telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir diPENETAPAN No.122/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. 3 dari 8 HalamanKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnya diberi tanda ..............4 Foto copy Surat Baptisan No. 7.180 yang dikeluarkan oleh Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasis Berastagi atas nama BAKWAN BANGUN , telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnya

Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------- 3.

ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO

PUTUSANNo.84/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwapenahanan dari : : ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO.: Kulonprogo. =: 186 tahun / 02 Februari 1977. : Lakilaki. : Indonesia.: Dusun Ledok RT.

%Setelah membaca berkas perkara tersebut beserta lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Dirampas untuk dimusnahkan Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO,bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, melanggar pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ; Menjatuhkan

REG.PERK : PDM30/Wates/EPK/07/2013 tertanggal 14Agustus 2012 yang dibacakan pada tanggal 22 Agustus 2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu Bahwa terdakwa ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan depan KantorKecamatan Lendah Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watesdengan

AtauKedua Bahwa terdakwa ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONO pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan depan KantorKecamatan Lendah Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watesmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias BAKWAN Bin UDI WIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara~= selama 7 ~~ (tujuh) ~ bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 4.

Menyatakan terdakwa IMRON ROSYADI alias ADI alias BAKWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSYADI alias ADI alias BAKWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Mentapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

IMRON ROSYADI alias ADI alias BAKWAN

ROSYADI alias ADI alias BAKWAN padahari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalain bulan Mei tahun 2012 bertempat di JalanSwadarma I Kel.

Pesanggrahan Jakarta Selatan, terdakwaIMRON ROSYADI alias ADI alias BAKWAN telah mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna Ungu Silver tahun 2010 No.PolI:B6943SVT milik saksi korban JEFFRY KURNIAWAN alias JEFFRYalias JACK;e Bahwa awalnya hari Minggutanggal 06 Mei 2012 sekitarHal 5 dari 23 hal. Putusan.

Ulujami, Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan,terdakwa IMRON ROSYADIalias ADI alias BAKWAN telahmengambil (satu) unit sepedamotor Honda Vario Technowarna Ungu Silver tahun 2010No. Pol: B6943SVT miliksaksi korban JEFFRYKURNIAWAN alias JEFFRYalias JACK;e Bahwa awalnya hari Minggutanggal 06 Mei 2012 sekitarpukul 03.00 Wib, saksiJEFFRY KURNIAWAN aliasJEFFRY alias JACK bersama sama dengan saksiMUHAMMAD CARLO aliasALO sedang membeli rokok dipinggir Jalan Swadarma RayaKel.

Pesanggrahan Jakarta Selatan, terdakwaIMRON ROSYADI alias ADI alias BAKWAN telah mengambil sepeda motorHonda Vario Techno warna Ungu Silver tahun 2010 No.

sama dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa tersebut adalah sehat jasmani danrohani serta dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana Indonesiaatas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi atas diri terdakwa IMRON ROSYADI alias ADIalias BAKWAN, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

BAKWAN Bin. MUH HASYIM. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM.

BAKWAN Bin MUH HASYIM

BAKWAN BinMUH HASYIMTempat lahir : KlatenUmur atau tgl. Lahir : 29 Tahun / 22 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Beku Rt 02 /04 Kel. Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan. Penyidik tanggal 22 Februari 2013 .Nomor : SP.

BAKWAN Bin MUH.HASYIM berupa pidana penjara selama 7( tujuh ) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan dendaRp.8.000.000.000,00 ( delapan miliar rupiah ) Subsidair 2 ( dua )bulan penjara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

BAKWAN Bin MUH.HASYIM pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib.atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013 bertempat di Gangsebelah selatan pom bensin Ngabeyan, Kel. Ngabeyan, Kec.

BAKWAN Bin MUH.HASYIM pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib.atau setidak tidaknya pada bulan Februari tahun 2013 bertempat di Gangsebelah selatan pom bensin Ngabeyan, Kel. Ngabeyan, Kec.

BAKWAN Bin.MUH HASYIM. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5GRAM ;Halaman 22 dari 24 halaman Put. No. 102/Pid.Sus/2013/PN. Skh2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Cariwan Alias Bakwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

   SILITONGA
   Terdakwa:
   CARIWAN Alias BAKWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Amiruddin Wansyah Alias Bakwan Bin Abdurrahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menangkap, membunuh, satwa yang dilindungi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN WANSYAH ALIAS BAKWAN BIN ABDURRAHMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budi Syahputra Ritonga Alias Budi Alias Budi Bakwan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA RITONGA Alias BUDI Alias BUDI BAKWAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SYAHPUTRA RITONGA AliasBUDI Alias BUDI BAKWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Umum telah mendakwa Terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam suratdakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalam suratdakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkan haltersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara iniTerdakwa yaitu Terdakwa Budi Syahputra Ritonga Alias Budi Alias Budi Bakwan

Menyatakan Terdakwa Budi Syahputra Ritonga Alias Budi Alias Budi BakwanAlias Budi Bakwan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

selaku teller ;Bahwa dengan diketahui password kaunit teller dapatmencairkan dana, dan melakukan validasi diataskewenanganya dan melakukan pembukuan menurutkemauan teller;Bahwa saksi mengetahui Bakwan Bin Jidi melakukanpenyelewengan berdasarkan pengakuan Bakwan BinJidi maupun bukti bukti transaksi yang disimpan danditunjukannya kepada Tim pemeriksa dari BRI CabangSanggau sedangkan cara Bakwan Bin Jidi melakukanpenarikan dengan menggunakan slip nasabah yangsemula dinyatakan oleh Bakwan salah sehingganasabah

Bin JIDI selaku Tellerpada masa Ka Unit dijabat oleh Sdr Supangat, Sdr Abu Hanifah, dan terdakwaSuryono Bin Sutarto, dengan bentuk penyelewengan Bakwan Bin Jidi selakuteller tidak mengirim transfer uang, melakukan penarikan uang nasabah tanpasepengetahuan nasabah, setoran uang nasabah tidak dibukukan dan uangnyadipergunakan oleh Bakwan Bin Jidi untuk keperluan pribadi;Bahwa benar Bakwan Bin Jidi tidak menyetor uang nasabah, menarik uangnasabah dan tidak mengirim uang nasabah karena Bakwan Bin Jidi

tujuan pada bulan Juli 2007, kemudian terdakwalangsung melaporkan ke BRI Cabang dan melaporkan ke Polsek Meliau;Bahwa benar kerugian yang dialami BRI Unit Meliau akibat penyimpanganyang dilakukan Bakwan Bin Jidi karena sudah diselesaikan oleh Bakwan BinJidi dengan BRI yaitu dengan menjadi Piutang Intern BRI Unit meliau kepadasaksi BAKWAN Bin JIDI;Bahwa benar terdakwa SURYONO, SE Bin SUTARTO pernah beberapa kalimemberikan / memberitahukan Password Ka Unit kepada saksi BAKWAN BinJIDI selaku Teller

Bin JIDI selaku Tellerpada masa Ka Unit dijabat oleh Sdr Supangat, Sdr Abu Hanifah, dan terdakwaSuryono Bin Sutarto, dengan bentuk penyelewengan Bakwan Bin Jidi selakuteller tidak mengirim transfer uang, melakukan penarikan uang nasabah tanpa63sepengetahuan nasabah, setoran uang nasabah tidak dibukukan dan uangnyadipergunakan oleh Bakwan Bin Jidi untuk keperluan pribadi;Bahwa benar Bakwan Bin Jidi tidak menyetor uang nasabah, menarik uangnasabah dan tidak mengirim uang nasabah karena Bakwan Bin

tujuan pada bulan Juli 2007, kemudian terdakwalangsung melaporkan ke BRI Cabang dan melaporkan ke Polsek Meliau;Bahwa benar kerugian yang dialami BRI Unit Meliau akibat penyimpanganyang dilakukan Bakwan Bin Jidi karena sudah diselesaikan oleh Bakwan Bin67Jidi dengan BRI yaitu dengan menjadi Piutang Intern BRI Unit meliau kepadasaksi BAKWAN Bin JIDI;e Bahwa benar terdakwa SURYONO, SE Bin SUTARTO pernah beberapa kalimemberikan / memberitahukan Password Ka Unit kepada saksi BAKWAN BinJIDI selaku Teller

Bin Jidi selaku Teller BRI Unit Meliau padahal padawaktu itu Petugas Pembuku/ Deskman berada dikantor, selanjutnya saksi Bakwan Bin Jidiselaku Teller sangat mengetahui posisi saldo akhir simpanan para Nasabah BRI Unit Meliau,dan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nasabah telah melakukan penarikkan/pengambilan Tabanas BRI Simpedes/ Simaskot senilai Rp 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) dengan cara saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller menulis sendiri danmemalsukan tanda tangan Nasabah

senilaiRp 32.000.000, validasi tanggal 30 September 2004Uang para Nasabah BRI Unit Meliau sebesar Rp 99.000.000, senbilan puluh Sembilan jutarupiah) telah diambil oleh saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller BRI Unit Meliau tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Nasabah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksiBakwan Bin jidi.Selanjutnya saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller BRI Unit Meliau telah melakukanpenyetoran kembali ke Rekening No. 33214058 An.

senilai Rp 32.000.000,validasi tanggal 30 September 2004Uang para Nasabah BRI Unit Meliau sebesar Rp 99.000.000, senbilan puluh Sembilan jutarupiah) telah diambil oleh saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller BRI Unit Meliau tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Nasabah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksiBakwan Bin jidi.Selanjutnya saksi Bakwan Bin Jidi selaku Teller BRI Unit Meliau telah melakukanpenyetoran kembali ke Rekening No. 33214058 An.

Bin JIDI selaku teller, dan diakui juga olehBAKWAN Bin JIDI ada dana dana setoran nasabah yang tidak dilakukanpembukuan komputer tapi kepada nasabah diberikan bukti setoran dan dicatatdibuku tabungan yang dipegang nasabah secara manual sementara uang setorandipakai untuk keperluan pribadi BAKWAN Bin JIDI selaku teler;Setelah Tim pemeriksa melakukan pemeriksaan dari bukti bukti setoranditemukan uang yang digunakan BAKWAN Bin JIDI sebesar Rp. 2.311.934.214dan sudah diselesaikan oleh BAKWAN Bin JIDI

sebesar Rp. 1.008.392.000 dansisanya Rp. 1.303.542.214 sebagai piutang intern atas nama BAKWAN Bin JIDI;Saksi BAKWAN Bin JIDI tidak melakukan pembukuan karena kewenanganmelakukan pembukuan masih dalam kewenangan teller yaitu BAKWAN BinJIDI namun, didalam buku nasabah dicatat oleh BAKWAN Bin JIDI secaraBahwa Hasil pemeriksaan dilapangan ditemukan bahwa BAKWAN Bin JIDImengetahui password Ka Unit, karena diberitahu oleh KaUnit dengan alasankelancaran operasional ;Teller mempunyai kewenangan melakukan

untuk diuji di Lab BPOM Mataram dan sisanya untuk persidangan ;

- 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,80 (nol koma delapan puluh) gram untuk persidangan ;

- 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,60 (satu koma enam puluh) gram untuk persidangan ;

- 1 (satu) buah handphone merk Nokia;

- 6 (enam) buah ote-ote (bakwan

) untuk terdakwa gunakan menyimpan atau memasukan poketkristal bening yang di duga sabu tersebut kedalam oteote (bakwan) dansetelah 3 (tiga) poket kristal bening yang di duga sabu tersebut terdakwamasukan kedalam oteote (bakwan) selanjutnya terdakwa langsungmencari ojek untuk mengantarkan terdakwa ke LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Sumbawa ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Sumbawa selanjutnya terdakwa langsung mendaftar untuk besuktahanan di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS

) untuk terdakwa gunakan menyimpan atau memasukan poketkristal bening yang di duga sabu tersebut kedalam oteote (bakwan) dansetelah 3 (tiga) poket kristal bening yang di duga sabu tersebut terdakwamasukan kedalam oteote (bakwan) selanjutnya terdakwa langsungmencari ojek untuk mengantarkan terdakwa ke LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Sumbawa ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa setelah terdakwa sampai di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Sumbawa selanjutnya terdakwa langsung mendaftar

) yang di bawa pengunjung karna bakwannya modelnya lain dansaat itu pengunjung yang bawa barang itu juga saksi lihat gelagatnyamencurigakan dan orang tersebut sering datang kelapas untuk besuknamun yang di besuk lainlain dan biasa yang di besuk juga rataratanapi kasus narkoba dan saat itu saksi langsung panggil teman piketsaksi dan saat saksi buka (oteote (bakwan) itu ternyata benar dalamoteote (bakwan) itu ada saksi temukan bungkusan plastik yang didalamnya terdapat kristal warna bening yang di

) yang dibawa pengunjung karna bakwannya ada bekas lubang dan saat itupengunjung yang titip barang itu juga saksi lihat gelagatnyamencurigakan dan saat itu saksi langsung panggil teman piket saksi dansaat saksi buka (oteote (bakwan) itu ternyata benar dalam oteote(bakwan) itu ada saksi temukan bungkusan plastik yang di dalamnyaterdapat kristal warna bening yang di duga sabu sehingga saat itu saksilangung melaporkan kejadian itu kepada atasan saksi dan selanjutnyamenghubungi polisi dan saksi langsung

) untukterdakwa gunakan menyimpan atau memasukan poket kristal beningyang diduga sabu tersebut kedalam oteote (bakwan) dan setelah 3 (tiga)poket kristal bening yang di duga sabu tersebut terdakwa masukankedalam oteote (bakwan) selanjutnya terdakwa langsung mencari ojekuntuk mengantarkan terdakwa ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Sumbawa ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Sumbawa terdakwa langsung mendaftar untuk besuk tahanan diLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Sumbawa dan

Sri (istri terdakwa)sambil makan bakwan di ruang tamu rumahterdakwa,kemudian saksi Dimas masuk kedalam rumah dan ikut makanbakwan bersama saksi, tibatiba terdakwa mengamukmenghempaskan asbak rokok ke lantai, saksi dan saksi Dimasterkejut lalu berdiri, selanjutnya terdakwa pergi ke dalamkamarnya, kemudian terdakwa keluar kamar membawa pisaulangsung menusukkan pisau dari samping kiri Ke bagian perutsaksi, secara reflek saksi menangkis serangan tersebut denganmenggunakan tangan kiri sehingga pisau mengenai

tersebut yang manaIstriterdakwalah yang menawarkan makanan bakwan tersebutkepada saksi, sehingga saksi memakan makanan bakwantersebut ;Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan terdakwa,saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa menusuk saksi ;Bahwa setelah kejadian saksi pulang kerumah lalumemberitahukan kejadian tersebut kepada keluarga saksi,kemudian saksi bersama keluarga saksi pergi kerumahterdakwa akan tetapi terdakwa dan istrinya tidak ada dirumah ;Bahwa tujuan saksi mendatangi rumah terdakwa

, lalusaksi juga ikut makan bakwan ;Bahwa saksi tidak meminta izin kepada terdakwa untukmeminta) makanan bakwan tersebut yang manaIstriterdakwalah yang menawarkan makanan bakwan tersebutkepada saksi, sehingga saksi memakan makanan bakwantersebut ;Bahwa saksi melihat terdakwa menusuk kebagian perut saksiAndi Kusnawan, terdakwa mengejar saksi Andi Kusnawansampai keluar rumah ;Bahwa setelah terdakwa masuk lalu istri terdakwa keluar rumahlalu mengobati luka di tangan saksi Andi Kusnawan, dan jugasaksi

Karimun Kab.Karimun ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut dimana awalnya sekirapukul 18.30 Wib saksi Andi Kusnawan dan saksi Dimas datang kerumah terdakwa untuk membeli obat destro, kemudian saksi AndiKusnawan masuk kedalam rumah terdakwa dan bertemu denganistri terdakwa, lalu saksi Andi Kusnawan membeli obat destro samaistri terdakwa. selanjutnya saksi Andi Kusnawan mengobrol denganistri terdakwa sambil makan bakwan diruang tamu tidak lamakemudian saksi Dimas masuk kedalam rumah terdakwa danHalaman

9 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PNTbklangsung makan bakwan bersama saksi Andi Kusnawan, kemudianterdakwa menghempaskan asbak rokok ke lantai lalu masukkedalam kamar, selanjutnya terdakwa keluar kamar membawapisau langsung menusukkan pisau kea rah perut saksi AndiKusnawan, lalu) saksi Andi Kusnawan menangkis denganmenggunakan tangan kiri sehingga pisau mengenai tangan kirisaksi Andi Kusnawan sehingga saksi Andi Kusnawan lari keluarrumah terdakwa untuk menyelamatkan diri ;Bahwa terdakwa merasa

Gang Bakwan, Prigen, Kab. Pasuruan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira jam 21.00 WIB di Ling.Gang Bakwan, Prigen, Kab.

Gang Bakwan, Prigen, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit televisi LID LG 32 warna hitam dengan nomor seri:402INLV2X464 Nomor Model:32LN5100-TA;1(satu) unit Resiver Matrix merk Bakwan warna hitam;dikembalikan kepada saksi Tunas Hidayat Bin Hadi6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: I(satu) unit televist LID LG 32 warna hitamdengan nomor seri:402INLV2X464 Nomor Model:32LN5100TA;I(satu) unitResiver Matrix merk Bakwan warna hitam; dikembalikan kepada saksi TunasHidayat Bin Hadi4.

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksiTunas Hidayat Bin Hadi beserta saksiTeguh Triyanto Bin Suripto dan kedua anaksaksi Tunas Hidayat pulang dari Pasar Malam yang ada di Subik dan pada saat itu 1(satu) unit TV Lid LG 32 Inci warna hitam dengan Nomor Seri 402INLV2X464 NomorModel : 32LN5100TA dan 1 (satu) unit resiver Matrix merek Bakwan

Bahwa pada sekitar jam 23.00 WIB TerdakwaAmriwan Bin Erfan dan Joni(DPO) mengambil TV Lid LG 32 Inci warna hitam, resivermerek Bakwan warna hitam berikut remotnya dan HP Nokia Tipe 305 warna Hitammerah di meja TV di ruang tengah dengan cara membuka jendela kamar belakang rumahsaksi Tunas Hidayat Bin Hadi dengan menggunakan tangan kosong karena di jendelatersebut ada yang berlubang kemudian Joni (DPO) masuk ke dalam rumah lalu Joni(DPO) keluar ke pintu belakang, pada saat itu Terdakwa Amriwan Bin

Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 04.00 WIB saksiTunas Hidayat Bin Hadi terbangun karena anak saksi Tunas Hidayat Bin Hadi yang kecilminta susu, saat saksi Tunas Hidayat Bin Hadi keluar dari kamar saksi Tunas Hidayat BinHadi melihat TV Lid LG 32 Inci warna hitam, resiver merek Bakwan warna hitamberikut remotnya dan HP Nokia Tipe 305 warna Hitam merah di meja TV sudah tidakada dan pintu belakang sudah terbuka dan jendela kamar anak saksi Tunas Hidayat BinHadi sudah tidak ada.Terdakwa

Saksi TEGUH TRIYANTO BIN SOPIAN yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadi Pencurian (satu)Unit TV LID LG 32 Inci warna hitam dengan Nomor Seri 402INLV2X464 NomorModel :32LN5100TA, 1 (satu) Unit resirver Matrix merek Bakwan warna hitamberikut remotnya, 1 (satu) Unit HP Nokia Tipe 305 warna Hitam pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah saksi TunasHidayat Bin Hadi di Desa Pekurun

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan terhadap saksi ASEP KADIR, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempa sebagaimana diatas, saksi ASEP KADIR bersama dengan saksiSUNADI datang kerumah saksi SURIYANTO, setelah sampai di rumah saksi SUPRIYANTO,saksi ASEP KADIR bertemu dan saksi SUNADI bertemu dengan terdakwa yang sedang makanpecel dan bakwan

dan pecel yang sedang terdakwa makan ke muka korban dan tidaklama kemudian terdakwa langsung membacok korban ;Bahwa pada saat korban di lempar dengan menggunakan bakwan dan pecel olehterdakwa, saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi kurang lebih selama 15 (lima belas) menit dan setelahkorban di bacok oleh terdakwa, kemudian korban langsung pergi melarikan diri bersamadengan temannya yang bernama Saudara Sunadi dan tidak lama berselang kemudianterdakwa pulang kerumahnya

Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksi dengan terdakwa tidak pernahterjadi perselisihan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) bilah golok ; Bahwa pada awalnya pada saat itu saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaSaudara Sunadi kerumah Saudara Supriyanto, dimana sebelumnya terdakwa sudah ada dirumah Supriyanto dan tidak lama kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi mukakamu jelek, selanjutnya terdakwa langsung melempar bakwan

dan pecel yang sedangterdakwa makan ke muka saksi dan pada saat saksi sedang membersihkan muka saksitidak lama kemudian terdakwa langsung membacok saksi dari arah belakang ; Bahwa pada saat saksi di lempar dengan menggunakan bakwan dan pecel oleh terdakwa,saksi tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat bacokan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi mengalami luka dibagian pinggang belakang dan saksi mendapat jahitan sebanyak 60 (enam puluh) jahitandan saksi dirawat di rumah sakit selama 5 (lima

Tuha Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara korban dengan terdakwa tidak pernahterjadi perselisihan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban dengan menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) bilah golok ;Bahwa pada awalnya pada saat itu korban bersama dengan saksi kerumah SaudaraSupriyanto, dimana sebelumnya terdakwa sudah ada di rumah Supriyanto dan tidak lamakemudian terdakwa mengatakan kepada korban muka kamu jelek, selanjutnya terdakwalangsung melempar bakwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN ALS BAKWAN BIN ASTRIADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara

dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

Terdakwa:
WAWAN Als BAKWAN Bin ASTRIADI

oleh saksi BAKWAN bin JIDI untuk mengambil/menarik dana nasabah sebanyak Rp. 305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah), selanjutnyaoleh saksi BAKWAN bin JIDI telah dilakukan pengembalian/ penyetoran terhadap danamilik Nasabah atas nama B.

BAKWAN bin JIDI selaku Teller diBRI Unit Meliau dan diakui juga oleh sdr. BAKWAN bin JIDI pemakaian uang setorannasabah dimana sdr. BAKWAN bin JIDI melakukan penarikan uang nasabah tanpasepengetahuan nasabah dan uangnya digunakan untuk keperluan pribadi sdr.BAKWAN bin JIDI;Bahwa saksi tidak ingat sudah berapa kali sdr. BAKWAN bin JIDI melakukanpenarikan, total penarikan yang dilakukan sdr.

BAKWAN bin JIDI selaku teller dapat menarik tabungan nasabah, padahalpenarikan tersebut di atas kewenangan teller karena sdr. BAKWAN bin JIDI telahdiberikan password oleh ka Unit sehingga sdr.

penarikantersebut dan penarikan tersebut dilakukan oleh saksi BAKWAN bin JIDI secaradiamdiam atau sembunyisembunyi;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa tidak mengetahui dan menghendakiperbuatan saksi BAKWAN bin JIDI untuk melakukan penarikan terhadap tabunganmilik para nasabah tanpa sepengetahuan dari nasabah yang bersangkutan, namunfaktanya perbuatan saksi BAKWAN bin JIDI yang melakukan penarikan di ataskewenangan teller tidak mudah untuk dilacak karena ada password Ka Unit yangdigunakan saksi BAKWAN

terhadap penyelewenganyang dilakukan oleh saksi BAKWAN Bin JIDI;4445Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BAKWAN Bin JIDI diperolehfakta bahwa saksi BAKWAN Bin JIDI telah di vonis bersalah melakukan tindakpidana Korupsi oleh Pengadilan Negeri Sanggau, dan telah dijatuhi pidana penjara,membayar denda, dan uang pengganti kepada BRI dalam bentuk Piutang Intern BRIdan mengenai jumlah uang nasabah yang diselewengkan oleh saksi BAKWAN BinJIDI adalah sebesar Rp. 305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah

Bakwan (DPO) lalu tibatiba anggota kepolisiandatang ke warung tersebut dan pada waktu bersamaan terdakwa bersama dengansdr. Nedi (DPO), sdr. Riko (DPO) dan sdr. Bakwan (DPO) langsung melarikan diri laluanggota kepolisian berhasil mengamankan terdakwa sedangkan sdr. Nedi (DPO),sdr. Riko (DPO) dan sdr.

Bakwan (DPO)menggunakan Narkotika jenis sabu di dalam warung tersebut yang berada di Jin.Tuar Gang Melati IV Kel. Amplas Kec. Medan Amplas yang dimana narkotika jenissabu tersebut dari sdr. Bakwan (DPO) lalu tibatiba anggota kepolisian datang kewarung tersebut dan pada waktu bersamaan terdakwa bersama dengan sdr. Nedi(DPO), sdr. Riko (DPO) dan sdr.

Medan Amplas;Halaman 6Putusan Nomor 2860/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa, Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut bersama denganNedi (DPO), Riko (DPO), dan Bakwan (DPO); Bahwa, Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Bakwan (DPO); Bahwa, Pada saat itu Terdakwa bersama dengan Nedi (DPO), Riko (DPO), danBakwan (DPO) sedang duduk di warung tersebut, lalu anggota kepolisian mendekatiwarung tersebut dan pada waktu bersamaan Terdakwa dengan Nedi (DPO), Riko(DPO), dan Bakwan (DPO) melarikan

Bakwan (DPO).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Taun 2009 tentang Narkotika Jo.

MARIANI untuk menjenguk terdakwa sambil membawa1 (satu) bungkus plastik warna putih berisikan kue bakwan dan pisangmolen serta 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 2 (dua)bungkus rokok merk marlborro warna merah namun dikarenakan pada hariitu bukan merupakan jadwal besuk tahanan sehingga sdr. MARIANI tidakdiizinkan masuk oleh Piket Sat.

MARIANI;Bahwa kemudian Kasat Narkoba menyuruh Piket Sabhara saksi BripdaKIKI SAPUTRA untuk mengambil barang yang dititikan tersebut untukdiperiksa dan dibuka, bahwa barang titipan tersebut berisikan :1. 9 (Sembilan) buah gorengan kue bakwan;2. 12 (dua belas) buah gorengan pisang molen;3. 1 (satu) bungkus sambal/saos;4. 2 (dua) bungkus rokok merk Marlboro warna merah;Bahwa ternyata ketika dikeluarkan seluruh isi bawaan tersebut ada salahsatu kue bakwan yang terbelah dan terlihat di dalam kue bakwan

saksi ada dipanggil oleh saksi Imanda Tori untukmenanyakan petugas piket Pawas yang bernama lIpda Adi Irwansyahdikarenakan ada orang yang mau meminta ijin untuk membesuk anaknya ditahanan Polres Bener Meriah;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 169/Pid/Sus/2015/PN.Tkn Bahwa dikarenakan saksi tidak bertemu dengan petugas Pawas tersebutdan dikarenakan pada hari itu juga tidak ada jadwal besuk untuk tahananlalu seorang perempuan tersebut ada memberikan makanan berupa 1(satu) kantong plastic yang berisikan bakwan

Wibsaat di ruang tahanan Polres Bener Meriah datang beberapa anggotaPolres Bener Meriah untuk menggeledah ruang tahanan dikarenakansebelumnya saksi Imanda Tori pernah dititipbkan 1 (satu) bungkus yangberisikan bakwan dan molen dimana setelah diperiksa oleh lptu Hutapeadan beberapa anggota Polres Bener Meriah bahwa didalam bakwan yangdititipkan oleh Mariani (DPO) terdapat 1 (satu) buah kertas timah warnakuning yang didalamnya berisikan 1 (satu) paket plastic kecil yang didugaberisikan Narkotika Golongan

Wib saat di ruang tahanan Polres Bener Meriah datang beberapaanggota Polres Bener Meriah untuk menggeledah ruang tahanan dikarenakansebelumnya saksi Imanda Tori pernah dititipbkan 1 (satu) bungkus yang berisikanbakwan dan molen dimana setelah diperiksa oleh lptu Hutapea dan beberapaanggota Polres Bener Meriah bahwa didalam bakwan yang dititipkan oleh Mariani(DPO) terdapat 1 (satu) buah kertas timah warna kuning yang didalamnyaberisikan 1 (satu) paket plastic kecil yang diduga berisikan Narkotika

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;oen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :PRIMAIR :manne Bahwa terdakwa YOHANES MALI METE pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekira jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di koskosan di Jalan GunungAgung depan warung bakwan Malang Denpasar, atau setidaktidaknya

Saksi SCOTT JERMAYNE TAYLOR dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;e Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi mengalamilukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada jam

Saksi GEDE RAI SUASTIKA,SH. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami lukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada

Saksi NYOMAN SUMERTA,SE ; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di JalanGunung Agung depan warung bakwan Malang Denpadsar ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor dengan sepedamotor ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian saksi korbanmengalami lukaluka;Bahwa kecelakaan terjadi pada jam

saksi melihat koroban dan terdakwa ditempatkejadian dan korban luka lecet ;Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motornya rusak ;Bahwa Terdakwa menerangkan keterangan saksi benar ;5Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasatanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 15.45 Wita di Jalan Gunung Agungdepan warung bakwan

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdi Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana

tersebut diatas saksi Candra AG dansaksi Bagus Satriyo AL Petugas dari Polres Pasuruan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa didaerah Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruansering ada transaksi atau peredaran serta penyalah gunaan Narkotika Golongan I (shabu) yangdilakukan oleh terdakwa, selanjutnya atas dasar tersebut pada Rabu, tanggal 19 Juni 2013 parasaksi melakukan penyelidikan dengan cara melakukan pembelian terselubung (undercoverbuy) kepada terdakwa yang saat

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempatdi Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika jenissabusabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Candra AG dansaksi Bgus Satriyo AL Petugas dari

yang mengatakan bahwadidaerah Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruansering ada transaksi atau peredaran serta penyalahgunaan Narkotika Golongan I(shabu) yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan perintah dari Kasat Narkoba untukmelakukan penyelidikan di Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan lalu saksi berangkat ke lokasi ;Bahwa saksi berangkat bersama dengan saksi CANDRA AG.

mengatakan bahwadidaerah Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruansering ada transaksi atau peredaran serta penyalahgunaan Narkotika Golongan I(shabu) yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan perintah dari Kasat Narkoba untukmelakukan penyelidikan di Gang Bakwan Kelurahan Prigen, Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan lalu saksi berangkat ke lokasi ;Bahwa saksi berangkat bersama dengan saksi CANDRA AG.