resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Tarip) terhadap Penggugat (Suparti binti Suwarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat dan Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Pulo Bandring Nomor: 140/386/2007/VIII/2017 tanggal 14Agustus 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 9 Maret 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/12/III/2000Halaman 1 dari 12 halaman.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat sebagiamana pada alamat Tergugat tersebut di atas selamaenam tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Kota Aceh selama satu tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Pulo Bandring, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama tersebut;.

Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dengan jarak rumah 100meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bermama Supriadi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

Kis Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 20meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Supriadi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

KisMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat dan Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas 3 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan 5 bulan lamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugatkembali bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugattersebut;.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Susilawati Nomor470/26/2004V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

LENI WATI binti SALIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan pekerja salon, tempat tinggal di Dusun II, Desa TamanSari, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaSusilawati karena bertetangga dengan jarak dua rumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Juliadisebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan terakhir kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

SUMARDI bin SUPARLAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Taman Sari,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaSusilawati sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Adisebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Pulau Bandring Kab.

Bandring Kab.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Elsi Agustia binti Rubino) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Mhd Irawan bin Anwar) untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud menikah, namun umur Pemohontersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring KabupatenAsahan di tolak sesual dengan surat Nomor B173/KUA.02.06.20/PW.01/IV/2020 tanggal 22 April 2020 karenapemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur pernikahan;7.

Bahwa antara Pemohon dan kedua orang tua lakilaki tersebutsudah samasama setuju, maka Pemohon dan orang tua lakilakitersebut berniat hendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilakitersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring KabupatenAsahan, maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisaranuntuk kiranya dapat memberikan dispensasi perkawinan kepada anakPemohon tersebut;8.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Nomor B173/KUA.02.06.20/PW.O1/IV/2020 bulan 22 April 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, selanjutnya ditandatangani dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1401124708020009 tanggal 14April 2020 atas nama XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan,oleh Majelis

XXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sidomulyo,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu sebagai SaudaraSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama XXXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai anak yang salahsatunya bernama XXXXXXXXXX yang saat ini masih berusia 17tahun

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (XXXXXXXXXX) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (XXXXXXXXXX) untuk melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan.3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah, namun umur Pemohon tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,namun ditolak sesual dengan surat no : B57/KAUA.02.06.21/PW.01/II/2021 tanggal O5 Februari 2021, karenaPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;7.

Bahwa antara pemohon dan kedua orang tua lakulaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon dan orang tua lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, makaPemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranya dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Islam, saksitersebut menyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah adik Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxxxxXxxxxx, yang saat ini berumur 16 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut, akan tetapi karena anak Pemohon belum cukupumur menikah maka permohonan perkawinan anak Pemohon ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulo Bandring

Islam, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah abang Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 16 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut, akan tetapi karena anak Pemohon belum cukupumur menikah maka permohonan perkawinan anak Pemohon ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxxxxxxxx, hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, dan ternyata anakpemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur16 (enam belas) tahun, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan;3.

Lestari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU untuk menemui Saksi WandaHarianto, Kemudian sekira pukul 12.00 WIB Saksi Sri Wulandari yangmerupakan kakak kandung dari Saksi Wanda Harianto meminta tolong agarSaksi Wanda Harianto mengantarkan anak Saksi Sri Wulandari pergi keSekolah di daerah Pulau Bandring dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU tersebut,namun karena baru bangun tidur Saksi Wanda Harianto

Lalusaksi meminjam sepeda motor yang digunakannya untuk mengantarkananak saksi ke sekolah di daerah Pulo Bandring. Setelahn itu saksimenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan anaknya, dan setelah ituTerdakwa tidak kembali lagi kerumah orang tua saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian SebesarRp9.000.000.00, (Sembilan juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN KisBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Terdakwa tinggal di rumah Wanda Harianto, lalu Terdakwamendengar kakaknya Wanda Harianto yang bernama Wulan menyuruhHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Kisadiknya untuk mengantarkan anaknya ke sekolah, namun karena WandaHarianto baru bangun tidur Wanda menyuruh Terdakwa untukmengantarkan anaknya Wulan kesekolah, dan Diki Ardiansyah langsungmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAUkepada Terdakwa, dan Terdakwapun pergi mengantarkan anaknyaWulan ke sekolah di Polu Bandring

dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN KisBahwa Terdakwa tinggal di rumah Wanda Harianto, lalu Terdakwamendengar kakaknya Wanda Harianto yang bernama Wulan menyuruhadiknya untuk mengantarkan anaknya ke sekolah, namun karena WandaHarianto baru) bangun tidur Wanda menyuruh Terdakwa untukmengantarkan anaknya Wulan kesekolah, dan Diki Ardiansyah langsungmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAUkepada Terdakwa, dan Terdakwapun pergi mengantarkan anaknyaWulan ke sekolah di Polu Bandring

warna merah BK 2705 milikSunardi dimana awalnya Terdakwa tinggal di rumah Wanda Harianto, laluTerdakwa mendengar kakaknya Wanda Harianto yang bernama Wulanmenyuruh adiknya untuk mengantarkan anaknya ke sekolah, namun karenaWanda Harianto baru bangun tidur Wanda menyuruh Terdakwa untukmengantarkan anaknya Wulan kesekolah, dan Diki Ardiansyah langsungmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAUkepada Terdakwa, dan Terdakwapun pergi mengantarkan anaknya Wulan kesekolah di Polu Bandring

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Astriani binti Supri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sidomakmur, DesaSukadamai, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.98/Pdt.G/2017/PA.Kis149/60/II//2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sukadamai, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan selama sebelas tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama sebagaimana

;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.BUKTI SAKSISAKSI1.Jumarin bin Jumanto, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Damai,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kepala Dusun tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi dengan Tergugat yang bernama Jumiran sebagai

kebutuhanseharihari ;bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena keberdaan Tergugat saksi tidak tau;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.Triono bin Saduki, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Sidomakmur , Desa Suka Damai, Kecamatan Pulo Bandring

Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirim salinanputusan ini selambatlambatnya 30 hari sejak perkara ini diputus atau setelahberkekuatan hukum tetap kepada Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring

+~~ oleABahwa ia terdakwa Hanafi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di Desa Sidokeno Kecamatan Pulau Bandring KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang

dan kemudiansaksi Dedek Herianto Alias Dedek Mahong menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik shabu kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya 1 (Satu) bungkus plastik shabu tersebut terdakwasimpan di atas lemari rumah terdakwa, lalu pada hari Selasa tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastik shabu yang terdakwa simpan diatas lemaridan membawa 1 (Satu)bungkus plastik shabu beserta alatalat menghisap shabu ke PerkebunanKelapa sawit di Desa Sidokeno Kecamatan Pulau Bandring

tersangka atas nama Hanafi adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;+%,),%Bahwa ia terdakwa Hanafi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di Desa Sidokeno Kecamatan Pulau Bandring

dan kemudiansaksi Dedek Herianto Alias Dedek Mahong menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik shabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya 1 (Satu) bungkus plastik shabu tersebut terdakwasimpan di atas lemari rumah terdakwa, lalu pada hari Selasa tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkusplastik shabu yang terdakwa simpan diatas lemaridan membawa 1 (Satu)bungkus plastik shabu beserta alatalat menghisap shabu ke PerkebunanKelapa sawit di Desa Sidokeno Kecamatan Pulau Bandring

Lahir : 40 Tahun/ 10 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Suka Damai Dusun VIII Kelurahan Suka DamaiKecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan.Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat).Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap :e Penyidik : sejak tanggal 11 November 2013 sampai dengan tanggal 14 November2013 ;e Perpanjangan Penangkapan Penyidik : sejak tanggal 14 November 2013 sampaidengan tanggal 17 November

pembelaan secara lisan didepanpersidangan, dimana terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan pidana, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Matua Harahap, pada hari Senin tanggal 11 Novemver 2013sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2013, bertempat di Desa Suka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kemudian terdakwa pergi menjumpai Adong (belum tertangkap)membeli narkotika sabu pesanan Aseng, setelah terdakwa menerima Narkotika sabutersebut dari Adong dalam bentuk (satu) bungkus plastik klip kemudian terdakwamenyimpan sabu tersebut kedalam kantong celana terdakwa, selanjutnya saatterdakwa hendak mengantar Narkotika sabu tersebut kepada Aseng kemudian padahari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di DesaSuka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Harahap adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ataukedua :Bahwa ia terdakwa Matua Harahap, pada hari Senin tanggal 11 Novemver 2013sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2013, bertempat di Desa Suka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Pulo Bandring Kab Asahan;Terhadap keteranganBahwa saksi tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil 2 (dua) ekor kambingtersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksidapat mengalami kerugian materi sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa di depan persidangan, saksi memaafkanperbuatan Terdakwa dan berharap Terdakwa tidakmengulanginya lagi;saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapatnya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab. Asahan, Terdakwa berniat mengambil 2 (dua)ekor kambing milik saksi Sukini yang dalam kedaan terikat, namun sebelumTerdakwa berhasil mengambil kambing tersebut, perbuatannya diketahui olehsaksi Puji Suharjo Als Puji dan Ambari Saputra;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Pulau Bandring Kab.

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2014/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu bengkel,tempat tinggal dahulu di Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan ,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari 1993 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/14/1/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan tanggal 18 Januari1993;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Gedangan, Kecamatan Pulo Bandring

BUKTI TERTULIS:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/14/I/1993 atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MerantiKabupaten Asahan tanggal 18 Januari 1993 telah dinazagelen setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1).;2 Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/2003/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah RakyatKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan

Nartam Bin Dino, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT.BSP, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Abang Kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tanah RakyatKecamatan Pulo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aidil Syahfitra Bin Syamsul Bahri) dengan Pemohon II (Desi Putri Binti Suyatno) yang di laksanakan pada tanggal 12 April 2016 di Dusun VI, Desa Suka Damai, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Pulo Bandring, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadipertengkaran.

Pulo Bandring Kab. Asahan (Sumut). Bahwa sampai di kampunghalamannya, terdakwa sengaja tidak memberitahukan keberadaannya kepadasaksi FADIL, terdakwa juga sengaja mematikan nomor HP nya supaya tidakbisa dihubungi oleh saksi FADIL.

Pulo Bandring Kab. Asahan (Sumut) setelah15 (lima belas) hari kemudian;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Bis.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Setelahmendapatkan sepeda motor tersebut, terdakwa pergi ke simpang Intan danmemberikan laptop kepada suami saksi SRI NINGSIH; Bahwa selanjutnya tanoa meminta izin kepada saksi FADIL selaku pemiliksepeda motor, terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor tersebut kekampung halamannya di Jalan Keramik Dusun Il Desa Bunut Seberang Kec.Pulo Bandring Kab. Asahan (Sumut).;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Bis.

SetelahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Bs.mendapatkan sepeda motor tersebut, terdakwa pergi ke simpang Intan danmemberikan laptop kepada suami saksi SRI NINGSIH; Bahwa selanjutnya tanoa meminta izin kepada saksi FADIL selaku pemiliksepeda motor, terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor tersebut kekampung halamannya di Jalan Keramik Dusun Il Desa Bunut Seberang Kec.Pulo Bandring Kab.

SetelahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Bis.mendapatkan sepeda motor tersebut, terdakwa pergi ke simpang Intan danmemberikan laptop kepada suami saksi SRI NINGSIH; Bahwa selanjutnya tanoa meminta izin kepada saksi FADIL selaku pemiliksepeda motor, terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor tersebut kekampung halamannya di Jalan Keramik Dusun Il Desa Bunut Seberang Kec.Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring ;Bahwa, ketika melakukan pencurian tersebut rumah saksi Henny Arianidalam keadaan kosong dan dalam keadaan terkunci;Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara Bili mencongkel pintu bagian atas dengan menggunakan obeng, laluTerdakwa membuka engsel pintu bagian atas dan setelah engsel terbukadan pintu terbuka selanjutnya Terdakwa bersama Billi dan Agus masukkedalam rumah dan menuju warung, dimana rumah saksi Henny Arianitersebut menyatu dengan warung dan didalam

Pulo Bandring ;Bahwa, ketika melakukan pencurian tersebut rumah saksi Henny Arianidalam keadaan kosong dan dalam keadaan terkunci;Bahwa, ketika kejadian pencurian tersebut rumah saksi Henny Arianisedang dalam keadaan kosong karena saksi Henny Ariani bersamasuami dan anakanaknya sedang berada di Padang, Sumatera Barat dansaksi Henny Ariani menitiokan rumah kepada saksi Idawati untuk dibantumemperhatikan rumah dan dibantu untuk menyalakan atau mematikanlampu rumah saksi Henny Ariani;Bahwa, pada hari

Pulo Bandring ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad.2.Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkan sesuatubarang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri dan barang tersebutsudah berpindah dari tempat semula dan berada dalam penguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906

Pulo Bandring ;Menimbang, bahwa Agus mengambil uang dari dalam kotak infaq yangberada didala warung saksi Henny Ariani dan memasukkan uang tersebutkedalam kantong plastik warna hitam.

Pulau Bandring Kab. Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja dimuka umum, secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu pintubelakang rumah saksi Sumatri, perbuatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul13.00 Wib saksi Sumantri baru pulang kerja, dansetibanya dirumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VIDesa Bunut Sebrang Kec.

Pulau Bandring Kab.

Saksi SUMANTRI, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2012 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di rumah saksi yang terletak di Dusun VI DesaBunut Sebrang Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan,ketika saksi baru pulang kerja, datang 4 (empat) orang lakilakiyang tidak saksi kenal yang mengatakan Pak, kami permisimau narok semen ke dalam rumah, rumah ini mau direhap, lalusaksi mengatakan saya gak maulah narok semen dalam

menjalinhubungan (pacaran) dengan seorang Perempuan yang bernamaXXXXXXXXX, Selama lebih kurang 1 Tahun, dan antara anak Pemohondengan perempuan tersebut telah menjalin hubungan asmara dan telahmelakukan hubungan suami istri;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxxxx, tanggal lahir 23Oktober 1996 atau berumur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Il, DesaGedangan, Kecamatan Pulo Bandring

, Kabupaten Asahan;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agamaKecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengansurat no:B355/KUA.02.06.21/PW.01/XI/2021 tanggal 02 November 2021, karenaanak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa berhubung anak Pemohon dan perempuan tersebut telahmenjalin hubungan pacaran dan telah melakukan hubungan suamiistri,dan disamping itu antara Pemohon dan kedua orangtua

perempuantersebut sudah samasama setuju, maka Pemohon dan orangtuaperempuan tersebut berniat hendak menikahkan anak Pemohon denganperempuan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, maka Pemohon bermohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PA.KisAgama Kisaran kiranya dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut;7.Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua perempuani tersebutsudah samasama setuju, maka Pemohon dan

orangtua perempuantersebut berniat hendak menikahkan anak Pemohon dengan perempuantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan, maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisarankiranya dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;8.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran, menetapkan Majelis Hakimdan agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo mMemanggil parapihak pada waktu tertentu,

Indra Irawan bin Jainuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa Bunut SebrangKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, di bawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:7 Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxx sebab saksi adalah sepupu Pemohon;7 Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama Xxxxxxxxx tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxxxxxx, akan tetapi pernikahan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Pulo Bandring Nomor: 440107/207/II/2017 tanggal 27Februari 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman. 1 dari 13 halaman.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pulo Bandring Kecamatan Puo Bandring , KabupatenAsahan.Halaman. 5 dari 13 halaman. Putusan No.292 /Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan serta kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

B6440/KUA.02.06.03/PW.00/XI/112019tanggal 20 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Asli Surat Pernyataan Hamil anak Pemohon tanggal 06 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Bidan, Kabupaten Asahan, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kis hal. 3 dari 11 hal.Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut

Mirgianto bin Suparno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IX, Desa Suka Damai Barat,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknya dengansegera karena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahdekat hubungannya dan saat ini calon suami anak Pemohon dan anakPemohon telah melakukan hubungan suami istri, namun anak

Yayan Rusdianto bin Rusman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun IX, Desa Suka Damai Barat,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontelah dekat hubungannya dan saat ini calon suami anak Pemohon danPenetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kis hal. 4 dari 11

saksi para Pemohondapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai,bukti surat, dan saksisaksi di persidangan dihubungkan dengan dalilpermohonan Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan kehendak perkawinan anakPemohon bernama bernama Bella Sinta Binti Suherman, ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring