Sopyan, S.H. menerimainformasi dari masyarakat bahwa bertempat di kolam pancing Ari yangberada di Pulau Bandring ada warga masyarakat yang melakukan transaksiNarkotika dan informan tersebut juga menyampaikan ciriciri fisik Terdakwaserta pakaian yang Terdakwa kenakan yaitu jaket warna merahkemudianatas informasi tersebut, selanjutnya Saksi dan Saksi M.

Sopyan,S.H. menerima informasi dari masyarakat bahwa bertempat di kolampancing Ari yang berada di Pulau Bandring ada warga masyarakat yangmelakukan transaksi Narkotika dan informan tersebut juga menyampaikanciriciri fisik Terdakwa serta pakaian yang Terdakwa kenakan yaitu jaketwarna merahkemudian atas informasi tersebut, selanjutnya Saksi Suriadilrawan dan Saksi M. Sopyan, S.H. langsung melakukan penyelidikan tetapisebelum Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.

Sopyan, S.H. sampai keKolam Pancing milik Ari yang berada di Pulau Bandring, Saksi Suriadilrawan dan Saksi M. Sopyan, S.H. melihat target melintas denganmengendarai sepeda motor Suzuki Fu Nopol BK 3160 AD, dan Saksilangsung mengikuti target dengan menggunakan sepeda motor yang manaTerdakwa menuju ke Air Joman dan terus ke arah kincir angin, dan padasaat Terdakwa berbelok ke sebuah gang kecil sebelum kincir angin, agarTerdakwa tidak curiga, Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.

Sopyan, S.H. menerima informasi dari masyarakatbahwa bertempat di kolam pancing Ari yang berada di Pulau Bandring ada wargamasyarakat yang melakukan transaksi Narkotika dan informan tersebut jugamenyampaikan ciriciri fisik Terdakwa serta pakaian yang Terdakwa kenakan yaitujaket warna merahkemudian atas informasi tersebut, selanjutnya Saksi Suriadilrawan dan Saksi M. Sopyan, S.H. langsung melakukan penyelidikan tetapisebelum Saksi Suriadi lrawan dan Saksi M.

Sopyan, S.H. sampai ke KolamPancing milik Ari yang berada di Pulau Bandring, Saksi Suriadi Irawan dan SaksiM. Sopyan, S.H. melihat target melintas dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Fu Nopol BK 3160 AD, dan Saksi langsung mengikuti target denganmenggunakan sepeda motor yang mana Terdakwa menuju ke Air Joman dan teruske arah kincir angin, dan pada saat Terdakwa berbelok ke sebuah gang kecilsebelum kincir angin, agar Terdakwa tidak curiga, Saksi Suriadi lIrawan dan SaksiM.

pijakankaki dengan menggunakan tangan kanan, akan tetapi tidak berhasil, lalu Ewinddan terdakwa mendahului saksi Saidah sehingga kembali bertemu di Jalan LintasUmum dan Ewind mengatakan kepada terdakwa Ambillah tas itu lalu terdakwamengatakan Ya udahlah, selanjutnya Ewind kembali memepet saksi Saidahkembali dari sebelah kiri dan langsung terdakwa mengambil tas tersebut denganmenggunakan tangan kanan, lalu terdakwa dan Ewind lari menggunakan sepedamotor ke arah Simpang Bukit Libanon Kelurahan Pulau Bandring

KecamatanPulau Bandring Kabupaten Asahan memasuki wilayah kebun karet PT.

Pulau Bandring Kab.

Bandring Kab.

Lahir : 40 Tahun/ 10 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Suka Damai Dusun VIII Kelurahan Suka DamaiKecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan.Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat).Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap :e Penyidik : sejak tanggal 11 November 2013 sampai dengan tanggal 14 November2013 ;e Perpanjangan Penangkapan Penyidik : sejak tanggal 14 November 2013 sampaidengan tanggal 17 November

pembelaan secara lisan didepanpersidangan, dimana terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan pidana, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Matua Harahap, pada hari Senin tanggal 11 Novemver 2013sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2013, bertempat di Desa Suka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kemudian terdakwa pergi menjumpai Adong (belum tertangkap)membeli narkotika sabu pesanan Aseng, setelah terdakwa menerima Narkotika sabutersebut dari Adong dalam bentuk (satu) bungkus plastik klip kemudian terdakwamenyimpan sabu tersebut kedalam kantong celana terdakwa, selanjutnya saatterdakwa hendak mengantar Narkotika sabu tersebut kepada Aseng kemudian padahari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di DesaSuka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Harahap adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ataukedua :Bahwa ia terdakwa Matua Harahap, pada hari Senin tanggal 11 Novemver 2013sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2013, bertempat di Desa Suka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Pulau Bandring Kab.

Kepala Desa Tanah Rakyat,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, selanjutnya diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.kKis.BUKTI SAKSISAKSI1.3.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun II Benteng Baru, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaReno

adalah menantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 di Kecamatan Pulo bandring, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, selanjutnya mereka pindah ke Teluk Kuantan, Propinsi Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2010 beradadalam kondisi berselisin secara terus menerus disebabkan

tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah belanjakepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdipergunakan untuk kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempat keluarganya,namun keluarga Tergugat tidak pula mengetahui kKeberadaan Tergugat;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Benteng Baru, Desa Tanah Rakyat,Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 di Kecamatan Pulo bandring, Kabupaten Asahan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, selanjutnya mereka pindah ke Teluk Kuantan, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2010 beradadalam kondisi berselisin secara terus menerus disebabkan Tergugat malasbekerja, bahkan orang tua Penggugat pernah

Bahwa Sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Desa Pulo Bandring Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan;. Bahwa Selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Anak kandung yang berusia 7 (tujuh) tahun, lahirtanggal 8 Juli 2011;.

saksi dengan Penggugat sebagai saudara seibuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2011; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak kandung, perempuan, berumur 7tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun DesaPulo Bandring

Kecamatan Pulo Bandring; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terus menerus;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa diantara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan

hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2011;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak kandung, perempuan, berumur 7tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun DesaPulo Bandring

Kecamatan Pulo Bandring;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara teruS menerus;Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa diantara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkap: SAPUTRAALIAS KENTIK;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun / 26 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalam Jendral Sudirman Kelurahan SidomulyoKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Agama : Islam

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IlNama lengkap : MUKTAR ALIAS MUK;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/ 4 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalam Jendral Sudirman Kelurahan SidomulyoKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IllNama lengkap : ERWIN;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 26 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 603/Pid.Sus/2020/PT MDNTempat tinggal : Jalam Jendral Sudirman Kelurahan SidomulyoKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Tahananan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2019 ;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 25 Nopember 2019

Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23Maret 2020 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Saputra Alias Kentik pada hari Jumat tanggal 20September 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2019, bertempat di Jalan JendralSudirman Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring

ditempel ban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi prantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada saat Terdakwa Saputra Alias Kentik sedang berada dibengkelmiliknya yang berada di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan SidomulyoKecamatan Pulo Bandring

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas 3 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan 5 bulan lamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugatkembali bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugattersebut;.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Susilawati Nomor470/26/2004V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

LENI WATI binti SALIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan pekerja salon, tempat tinggal di Dusun II, Desa TamanSari, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaSusilawati karena bertetangga dengan jarak dua rumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Juliadisebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan terakhir kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

SUMARDI bin SUPARLAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Taman Sari,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaSusilawati sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Adisebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

No. 222 K/Pid/2014Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:PERTAMABahwa ia Terdakwa SYAHRIAL HADI bersama dengan HADI SUPONOalias HADI, pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 15.44 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Desember 2012 bertempatdi Simpang Skip Pulau Bandring Jalinsum KisaranLima Puluh KabupatenAsahan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, telah mengambil suatu barang berupa

No. 222 K/Pid/2014tanpa plat BK membonceng Terdakwa menuju ke Simpang BunutKecamatan Pulau Bandring Kisaran ;Sekira pukul 15.45 WIB setelah saksi ANDI RAFINDRA dan saksiANDI SOFYA LUBIS selesai mengambil uang dan keluar dariBank Mandiri Jalan Cokroaminoto Kisaran dengan mengendaraiMobil Honda CRV warna hitam BK 1411 GC lalu saksi HADISUPONO alias HADI (dalam berkas terpisah) meneleponSUJARWADI ke Nomor HP 0853 6158 6177 dengan mengatakansasaran sudah keluar, sesampainya saksi HADI SUPONO aliasHADI

(dalam berkas terpisah) dan EDY di Simpang Bunut Kisaran,selanjutnya saksi HADI SUPONO alias HADI (dalam berkasterpisah) bersama dengan Terdakwa, SUJARWADI, PENDI,KUNYUK dan EDY (maingmasing DPO) mengikuti Mobil HondaCRV warna hitam BK 1411 GC yang dikendarai oleh saksi ANDIRAFINDRA dan saksi ANDI SOFYA LUBIS, sesampainya diSimpang Skip Pulau Bandring Kisaran, HADI SUPONO alias HADIdan EDY tidak melanjutkan mengikuti Mobil Honda CRV warnahitam BK 1411 GC yang dikendarai oleh saksi ANDI RAFINDRAdan

saksi ANDI SOFYA LUBIS, lalu pada saat Mobil berjalanpelanpelan di Simpang Skip Pulau Bandring Jalinsum KisaranLima Puluh Kabupaten Asahan sekira pukul 15.44 WIB SepedaMotor yang dikendarai oleh Terdakwa SYAHRIAL HADI memepetMobil Honda CRV warna hitam BK 1411 GC yang dikendarai olehsaksi ANDI RAFINDRA dan saksi ANDI SOFYA LUBIS dari arahsamping kanan supir selanjutnya SUJARWADI denganmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata Soft Gun K.JWORKS MadeIn Taiwan menembak kaca sebelah kanan, lalu PENDI danKUNYUK

No. 222 K/Pid/2014dan saksi ANDI SOFYA LUBIS, lalu pada saat Mobil berjalanpelanpelan di Simpang Skip Pulau Bandring Jalinsum KisaranLima Puluh Kabupaten Asahan sekira pukul 15.44 WIB SepedaMotor yang dikendarai oleh Terdakwa SYAHRIAL HADI memepetMobil Honda CRV warna hitam BK 1411 GC yang dikendarai olehsaksi ANDI RAFINDRA dan saksi ANDI SOFYA LUBIS dari arahsamping kanan supir selanjutnya SUJARWADI denganmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata Soft Gun K.JWORKS MadeIn Taiwan menembak kaca sebelah kanan

., /gram dan setiap kali transaksi dilakukan diSPBU Pulau Bandring dimana pada saat transaksi tersebut Terdakwa akanmenyerahkan langsung uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepadaIWAN kemudian IWAN akan memberikan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa untuk dijualkan oleh Terdakwa, dan selain menjual narkotika jenissabu milik IWAN (DPO), narkotika jenis sabu tersebut juga dikonsumsi sendirioleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menjualkan sebagian narkotika jenis sabu kepadasaksi Rahmad Ardiansyah

Kemudian saksi Rahmad Ardiansyah akan menyetorkan uangnya kepadaTerdakwa, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 09.00Wib saksi Rahmad Ardiansyah menghubungi Hariyono Als Ono melaluiHandphone sehubungan dengan narkotika jenis sabu yang ada pada saksiRahmad Ardiansyah sudah habis terjual, kemudian antara saksi RahmadArdiansyah dan Hariyono Als Ono sepakat untuk bertemu di SPBU PulauBandring, sekira pukul 10.00 Wib saksi Rahmad Ardiansyah bertemu denganHariyono Als Ono di SPBU Pulau bandring

/gram dan dari hasil penjualannarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa akan mendapatkan keuntungan antaraRp. 100.000. s/d Rp. 150.000., /gram dan setiap kali transaksi dilakukan diSPBU Pulau Bandring dimana pada saat transaksi tersebut Terdakwa akanmenyerahkan langsung uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepadaIWAN kemudian IWAN akan memberikan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa untuk dijualkan oleh Terdakwa, dan selain menjual narkotika jenissabu milik IWAN (DPO), narkotika jenis sabu tersebut

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Tarip) terhadap Penggugat (Suparti binti Suwarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat dan Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Pulo Bandring Nomor: 140/386/2007/VIII/2017 tanggal 14Agustus 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 9 Maret 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/12/III/2000Halaman 1 dari 12 halaman.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat sebagiamana pada alamat Tergugat tersebut di atas selamaenam tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Kota Aceh selama satu tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Pulo Bandring, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama tersebut;.

Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dengan jarak rumah 100meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bermama Supriadi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

Kis Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 20meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Supriadi, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

KisMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat dan Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten

Sus/2019/PN Kisbulan Mei tahun 2019, bertempat di Dusun Desa Taman Sari KecamatanPulo Bandring, Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa menghubungi Budi (Belum Tertangkap) memesannarkotika

diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Efron J Simanjuntak, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib diDusun Desa Taman Sari Kecamatan Pulo Bandring

Kabupaten Asahan,saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli narkotika jenis shabu di Dusun Desa Taman SariKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, kemudian saksi danrekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Kismemastikan informasi tersebut

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Paiman, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib diDusun Desa Taman Sari Kecamatan Pulo Bandring

Kabupaten Asahan,saksi Efron J Simanjuntak bersama saksi Rudi Syahputra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 22.45 Wib saksi didatangi saksi Efron JSimanjuntak bersama saksi Rudi Syahputra yang sebagai anggota Polridari Satuan Narkoba Polres Asahan mengatakan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Desa Taman SariKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, dimana saksi

Pulau Bandring Kab. Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja dimuka umum, secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu pintubelakang rumah saksi Sumatri, perbuatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul13.00 Wib saksi Sumantri baru pulang kerja, dansetibanya dirumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VIDesa Bunut Sebrang Kec.

Pulau Bandring Kab.

Saksi SUMANTRI, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2012 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di rumah saksi yang terletak di Dusun VI DesaBunut Sebrang Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan,ketika saksi baru pulang kerja, datang 4 (empat) orang lakilakiyang tidak saksi kenal yang mengatakan Pak, kami permisimau narok semen ke dalam rumah, rumah ini mau direhap, lalusaksi mengatakan saya gak maulah narok semen dalam

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Astriani binti Supri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sidomakmur, DesaSukadamai, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.98/Pdt.G/2017/PA.Kis149/60/II//2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sukadamai, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan selama sebelas tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah kediaman bersama sebagaimana

;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.BUKTI SAKSISAKSI1.Jumarin bin Jumanto, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Damai,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah kepala Dusun tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi dengan Tergugat yang bernama Jumiran sebagai

kebutuhanseharihari ;bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena keberdaan Tergugat saksi tidak tau;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.Triono bin Saduki, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Sidomakmur , Desa Suka Damai, Kecamatan Pulo Bandring

Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirim salinanputusan ini selambatlambatnya 30 hari sejak perkara ini diputus atau setelahberkekuatan hukum tetap kepada Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring

Pulo Bandring Kab.Asahan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan Judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu sekira pukul 07 Mei 2014 saksi Puji Semedi dan saksiJongga Mahulae mendapat informasi bahwa di Dusun VIII Desa Suka Dame

Pulo Bandring Kab.Asahanuntuk menunggu para pemasang membeli angka judi togel yaitu angka tebakanyang dimulai dari angka 0000 sampai angka 9999 dengan angka tebakan duaangka, tiga angka dan empat angka dengan uang pembelian untuk satu tebakansebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah). Apabila ada pembeli yang membeli angkatebakan maka terdakwa akan menuliskan diatas kerta berikut jumlah/besarpasangannya, kemudian angkaangka tebakan tersebut akan di SMS ke ANI(DPO) dengan nomor 082360677704.

PUJI SEMEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi pada hari Rabu tanggal 07 Mei2014 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun VIII Desa Suka DameKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual angka tebakan judi togel;e Bahwa berawal informasi dari masyarakat di Dusun VIII ada yangmembuka permainan judi jenis togel.

JONGGA MAHULAE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan Saksi pada hari Rabu tanggal 07 Mei2014 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun VIII Desa Suka DameKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual angka tebakan judi togel;Bahwa berawal informasi dari masyarakat di Dusun VIII ada yangmembuka permainan judi jenis togel.

Yang juga terhitung masukmain judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain,yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 14.30 WIB di Dusun VIIIDesa Suka Dame Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan tepatnya diwarung kopi milik

Pulo Bandring Kab. Asahanterdakwa Haryadi Gunamal Als Adi dan terdakwa Herman Als Dagulmelihat ada beberapa ekor lembu yang diikat dibelakang rumah, laluterdakwa Herman Als Dagul mendekati lembu tersebut sementaraterdakwa Haryadi Gunamal Als Adi mengawasi disekitar apakah adaorang yang datang.

Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab. Asahansaksi melihat ada pencurian lembu milik Nur Amin yang berada dibelakang rumah Nur Amin. .e Bahwa saksi mengatakan bahwa saki tidak mengetahui siapa yangmelakukan pencurian lembu tersebut, namun belakangansaksimengetahui yang mencuri lembu tersebut adalah empat orang lakilakimasingmasing bernama, herman, fuad Azrul Harahap, Haryadi danSupri Ahmad Harahap.

Pulo Bandring Kab.Asahan terdakwa Hariadi Gunamal melakukan pencurian 1 (satu)ekor lembu bersama dengan temannya bernama Herman alsDagul, Fuad Azrul Harahap dan Supri Anmad Harahap ALs Kabah.Berawal dari Keempat terdakwa mengambil 1 (satu) ekor lembudengan cara terdakwa Haryadi Gunamal bersama dengan HermanAls Dagul mengambil dan menarik lembu sedangkan terdakwaFuad Azrul Harahap dan Supri Anmad Harahap menunggu dimobilan bertugas menjemput terdakwa Haryadi dan Herman untukmembawa hasil curian ternak

Pulo Bandring Kab. Asahanterdakwa Haryadi Gunamal Als Adi Bin jamaluddin, terdakwa Herman Als DagulBin Boniman, terdakwa Supri Anmad Harahap Als Kabah dan terdakwa FuadAzrul Harahap Bin Julpen Harahap melakukan pencurian 1 (satu) ekor lembumilik Nur Amin dengan menggunakan 1 (satu) unti mobil pick up Mitsubishi BK8049 YG, dimana lembu milik saksi nur Amin sedang diikat dibelakang rumahyang berada di Dusun XII Desa Gerak Tani Kec. Pulo Bandring Kab.

Pulungan, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 wib di Dusun VI Desa Suka Damai Kec.Pulo Bandring Kab. Asahan;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi juga menemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 41.000 (empat puluh satu ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN.

Zulridho, Nst, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 wib di Dusun VI Desa Suka Damai Kec.Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab. Asahan terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena telah melakukanpermainan judi jenis togel;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN.

Pulo Bandring Kab. Asahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN.

Pulo Bandring Kab.

Lestari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU untuk menemui Saksi WandaHarianto, Kemudian sekira pukul 12.00 WIB Saksi Sri Wulandari yangmerupakan kakak kandung dari Saksi Wanda Harianto meminta tolong agarSaksi Wanda Harianto mengantarkan anak Saksi Sri Wulandari pergi keSekolah di daerah Pulau Bandring dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU tersebut,namun karena baru bangun tidur Saksi Wanda Harianto

Lalusaksi meminjam sepeda motor yang digunakannya untuk mengantarkananak saksi ke sekolah di daerah Pulo Bandring. Setelahn itu saksimenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan anaknya, dan setelah ituTerdakwa tidak kembali lagi kerumah orang tua saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian SebesarRp9.000.000.00, (Sembilan juta rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN KisBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Terdakwa tinggal di rumah Wanda Harianto, lalu Terdakwamendengar kakaknya Wanda Harianto yang bernama Wulan menyuruhHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Kisadiknya untuk mengantarkan anaknya ke sekolah, namun karena WandaHarianto baru bangun tidur Wanda menyuruh Terdakwa untukmengantarkan anaknya Wulan kesekolah, dan Diki Ardiansyah langsungmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAUkepada Terdakwa, dan Terdakwapun pergi mengantarkan anaknyaWulan ke sekolah di Polu Bandring

dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN KisBahwa Terdakwa tinggal di rumah Wanda Harianto, lalu Terdakwamendengar kakaknya Wanda Harianto yang bernama Wulan menyuruhadiknya untuk mengantarkan anaknya ke sekolah, namun karena WandaHarianto baru) bangun tidur Wanda menyuruh Terdakwa untukmengantarkan anaknya Wulan kesekolah, dan Diki Ardiansyah langsungmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAUkepada Terdakwa, dan Terdakwapun pergi mengantarkan anaknyaWulan ke sekolah di Polu Bandring

warna merah BK 2705 milikSunardi dimana awalnya Terdakwa tinggal di rumah Wanda Harianto, laluTerdakwa mendengar kakaknya Wanda Harianto yang bernama Wulanmenyuruh adiknya untuk mengantarkan anaknya ke sekolah, namun karenaWanda Harianto baru bangun tidur Wanda menyuruh Terdakwa untukmengantarkan anaknya Wulan kesekolah, dan Diki Ardiansyah langsungmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAUkepada Terdakwa, dan Terdakwapun pergi mengantarkan anaknya Wulan kesekolah di Polu Bandring

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2014/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu bengkel,tempat tinggal dahulu di Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan ,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari 1993 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/14/1/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan tanggal 18 Januari1993;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Gedangan, Kecamatan Pulo Bandring

BUKTI TERTULIS:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/14/I/1993 atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MerantiKabupaten Asahan tanggal 18 Januari 1993 telah dinazagelen setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1).;2 Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/2003/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah RakyatKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan

Nartam Bin Dino, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT.BSP, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Abang Kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tanah RakyatKecamatan Pulo